La plante-visage spectaculaire de JD Vance | Dernières nouvelles du HuffPost

AccueilMondeLa plante-visage spectaculaire de JD Vance | Dernières nouvelles du HuffPost

Le travail de vice-président est souvent ingrat. John Nance Garner, premier vice-président du président Franklin Roosevelt, l’a qualifié de « no man’s land quelque part entre les pouvoirs législatif et exécutif » et l’aurait dit une fois à Lyndon Johnsonfutur vice-président, que le bureau « ne vaut pas un pichet de crachat chaud ».

C’est quelque chose que le vice-président JD Vance a peut-être appris au cours du week-end, même si les circonstances sont un peu différentes de celles de l’époque de Gardner.

Au cours de la semaine dernière, Vance s’est lancé dans ses missions de politique étrangère les plus importantes à ce jour. Le président Donald Trump a envoyé Vance, son successeur le plus probable en 2028, en Hongrie pour faire campagne en faveur de l’autocrate assiégé Viktor Orban, alors qu’il était en difficulté dans les sondages pour la première fois en 16 ans avant les élections de dimanche. Ensuite, Vance a dirigé la délégation américaine pour négocier un accord de cessez-le-feu permanent avec l’Iran au Pakistan.

Il s’agissait là de deux des priorités les plus importantes de l’administration Trump et du mouvement populiste d’extrême droite plus large qu’elle représente. Et ils s’enflammèrent tous les deux, de façon plutôt spectaculaire.

Orban a perdu dimanche face à une coalition d’opposition dirigée par Peter Magyar, un ancien membre du parti d’Orban qui a fait défection en réaction à la corruption et à l’antilibéralisme fier du régime. La coalition magyarienne n’a pas seulement battu le parti Fidesz d’Orban, elle a remporté une victoire écrasante avec une majorité qualifiée de sièges législatifs capable d’abroger les changements constitutionnels illibéraux d’Orban.

Au Pakistan, lors des négociations sur la guerre choisie par Trump contre l’Iran – qui a profondément ébranlé son discours politique fondamental selon lequel l’Amérique devait donner la priorité aux intérêts américains – les États-Unis se sont montrés incapables de faire valoir leurs intérêts nationaux. Après moins de 24 heures de négociations, l’équipe dirigée par Vance s’est apparemment éloignée de la table sans parvenir à un accord.

On pourrait dire que l’avancée d’un mouvement populiste de droite mondial, du genre de celui que Trump évoque comme un mouvement mandat pour sa propre administration, dépendait de ces deux événements. Et Vance, présenté comme leur visage américain, s’est immédiatement fait face.

Le Premier ministre hongrois Viktor Orban et le vice-président JD Vance lors d’un rassemblement électoral à Budapest avant les élections parlementaires hongroises.

Jakub Porzycki/NurPhoto via Getty Images

Le deuxième mandat de Trump est calqué sur le régime autocratique d’Orban. La droite trumpiste s’est longtemps tournée vers la Hongrie d’Orban pour trouver ce qu’elle devrait faire pour consolider le pouvoir : supprimer le financement des universités, gerrymander les circonscriptions législatives, corriger les règles électorales et prendre le contrôle des médias. La Heritage Foundation s’est même associée à l’Institut du Danube d’Orban pour aider à rédiger la feuille de route du Projet 2025 pour le deuxième mandat de Trump.

« Il existe une alternative » aux modèles de gouvernement américain et européen, a déclaré Vance le 8 avril, « et elle se trouve ici même en Hongrie ».

La guerre en Iran, quant à elle, menace grandement l’ensemble du projet de droite. Cette guerre de choix a non seulement miné l’idée trumpienne selon laquelle les États-Unis ne s’enlisent pas dans les bourbiers étrangers, mais elle menace également le bien-être économique de tous les Américains – et de tous les habitants du monde. Six semaines de guerre ont déjà provoqué une forte hausse de l’inflation, tandis que les effets d’entraînement de la fermeture du détroit d’Ormuz ne se sont pas encore pleinement fait sentir. Si Trump a le moindre espoir d’égaler les 16 années de succès d’Orban dans l’instauration d’un régime autoritaire compétitif, il doit protéger son parti de lourdes pertes lors des élections de mi-mandat de 2026. Cela n’aide pas quand il cause des difficultés économiques à tout le monde.

Mais Trump serait fatigué de la guerre qu’il a déclenchée et chercherait des voies de sortie.

« [Trump] « Il commence à s’ennuyer un peu avec l’Iran », a déclaré un responsable de la Maison Blanche à MSNOW. « Non pas qu’il le regrette ou quelque chose comme ça – il s’ennuie juste et veut passer à autre chose. »

Cela signifie que quelqu’un d’autre doit intervenir et nettoyer les dégâts. Et cette personne est Vance, qui s’est accroché à une perte massive pour les populistes de droite et, malgré les informations selon lesquelles il était opposé à la guerre en Iran, se retrouve avec la responsabilité des impacts économiques potentiellement catastrophiques de la guerre en raison de l’échec des négociations.

Alors que Vance, qui n’a aucune expérience en diplomatie ou en politique étrangère, a annoncé que l’Iran avait « choisi de ne pas accepter nos conditions », qu’il a qualifiées de « notre dernière et meilleure offre », Trump était assis du côté octogonal lors d’un match en cage de l’UFC avec le secrétaire d’État Marco Rubio. Les contrats à terme sur le pétrole sont repassés au-dessus de 100 dollars après être tombés au plus bas des années 90 après l’annonce, le 7 avril, d’un cessez-le-feu de 10 jours.

Mohammad Javad Zarif, l’ancien ministre iranien des Affaires étrangères qui a conclu l’accord nucléaire de 2015 avec l’administration Obama que Trump a déchiré, a souligné les propos de Vance comme la raison exacte pour laquelle l’Iran ne pouvait pas faire confiance à la position américaine.

« Aucune négociation – du moins avec l’Iran – ne réussira sur la base de ‘nos/vos conditions’ », a déclaré Zarif sur les réseaux sociaux. « Les États-Unis doivent apprendre : on ne peut pas dicter ses conditions à l’Iran. »

Il y a eu d’autres signes ce week-end indiquant que l’influence politique de Vance est mise à rude épreuve. Vance, qui a souvent parlé publiquement de sa foi catholique (il a un mémoire à venir sur sa conversion), est resté visiblement silencieux depuis que Trump a tenté de se battre avec le pape Léon XIV sur les réseaux sociaux dimanche.

L’incapacité de Vance à faciliter le dialogue avec le pontife a déjà été un sujet d’embarras. Plus tôt cette année, Leo, né aux États-Unis, a apparemment décliné une invitation, lancée par Vance, de se rendre aux États-Unis pour le 250e anniversaire de la nation. Le Vatican a annoncé qu’il visiterait plutôt un site méditerranéen connu pour les passages de migrants. Et le prédécesseur de Leo, le pape François, a activement condamné la rhétorique politique à caractère religieux de Vance à propos des migrants dans une lettre de 2025 aux évêques américains. Vance était l’un des derniers visiteurs officiels de Francis avant sa mort en avril 2025.

Ironiquement, la tirade Truth Social de Trump contre Leo concernait les critiques du pape sur la guerre avec l’Iran. Aujourd’hui, alors que les pourparlers de paix menés par Vance sont au point mort et que le vice-président semble incapable d’atténuer le coup alors que son patron intensifie une nouvelle querelle avec le Vatican, Vance semble laisser 0/3 dans ses tentatives d’influencer la scène mondiale.

Les incursions de Vance dans les affaires étrangères sont représentatives de la façon dont la vice-présidence moderne a changé depuis l’époque où Garner la qualifiait de no man’s land. Le poste est devenu soit un pouvoir en soi, comme lorsque des vétérans politiques plus chevronnés comme Dick Cheney et Joe Biden ont occupé le poste, soit, plus fréquemment, un tremplin pour un successeur, comme avec les vice-présidents Al Gore et Kamala Harris. (Peut-être que Mike Pence serait inclus ici s’il en avait le courage.)

Et Vance se considère clairement comme l’héritier du Parti républicain de Trump avant 2028. Mais il semble avoir été voué à l’échec. Ses missions commencent à ressembler à la décision du président Joe Biden de confier à Harris la responsabilité de la diplomatie pour endiguer l’immigration d’Amérique centrale en 2021 – un travail ingrat sur une question qui ne fonctionnait pas pour les démocrates à l’époque.

Il se pourrait bien que la vice-présidence de Vance – grâce aux nouvelles responsabilités supplémentaires – ne vaut toujours pas une cruche chaude.


Source:

www.huffpost.com

Annonce publicitairespot_imgspot_img

Articles les plus populaires