Accueil Nouvelles quotidiennes Où les 1L peuvent-ils obtenir des bonus de signature à cinq chiffres ?
Cabinets d’avocats
Où les 1L peuvent-ils obtenir des bonus de signature à cinq chiffres ?
26 mars 2026, 10 h 47 HAC
Dans une démarche qui, selon certains, coûte plus cher aux grands cabinets d’avocats en matière de programmes de recrutement, au moins 15 cabinets Am Law 100 offrent aux associés de première année jusqu’à 50 000 $ s’ils s’engagent dans des programmes d’été pour associés 2L. (Image de Shutterstock)
Mise à jour : Dans une mesure qui, selon certains, coûte plus d’argent aux grands cabinets d’avocats en programmes de recrutement, au moins 15 cabinets Am Law 100 offrent aux associés de première année jusqu’à 50 000 $ s’ils s’engagent dans des programmes d’été d’associés 2L.
Ces cabinets comprennent Simpson Thacher & Bartlett, qui a offert une allocation de 50 000 $ 1L pour le droit d’intérêt public à ceux qui s’engagent dans son programme d’été d’associé 2027, et Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, qui verse aux étudiants en droit 25 000 $ l’été après leur première année pour effectuer un travail d’intérêt public et un autre paiement de 25 000 $ après avoir terminé le programme d’été 2L du cabinet.
Si quelqu’un reçoit le paiement mais ne se présente pas au programme d’été pour associés 2L, il n’y a aucune récupération, a déclaré un représentant de Quinn Emanuel à Law.com.
Melissa Hart, présidente élue du conseil de la section de formation juridique et d’admission au barreau de l’ABA, lors d’une table ronde de l’association du barreau de la ville de New York, a déclaré que les problèmes éthiques autour de la pratique présentaient des questions intéressantes, a rapporté Law.com. Parlant pour elle-même et non pour le conseil, elle a cité la règle modèle 5.3 et la règle modèle 5.6 des règles modèles de conduite professionnelle de l’ABA. Les deux s’adressent aux avocats et aux non-avocats superviseurs.
Ancienne juge de la Cour suprême du Colorado et professeur d’éthique juridique, elle a décrit cette question comme une « question de réglementation », rapporte la publication.
« Il y a au moins un argument selon lequel le fait qu’un cabinet d’avocats dise : ‘Nous vous paierons de l’argent pour ne pas occuper certains emplois’, c’est une restriction à la pratique qui n’est pas éthiquement permise », a déclaré Hart, selon Law.com.
Mis à jour le 27 mars à 8 h 44 pour clarifier que Melissa Hart s’exprimait au sein d’un panel de l’Association du Barreau de la ville de New York.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez une astuce ou une mise à jour, ou signalez une erreur.
Source:
www.abajournal.com
