Des conseils précoces sur les risques liés aux preuves sur les réseaux sociaux peuvent aider à préserver la position de votre client et à éviter des erreurs coûteuses qui pourraient affecter son dossier. Voici un rappel sur les erreurs courantes que les avocats devraient conseiller à leurs clients d’éviter.
TL;DR : points saillants de l’article
Le mythe de la suppression : la suppression de messages après le début d’une enquête peut entraîner une spoliation de preuves ou des accusations d’entrave, et les empreintes numériques sont presque toujours récupérables via des assignations à comparaître ou des captures d’écran. Vulnérabilité tierce : même si un client reste silencieux, il peut être compromis par les tags, les enregistrements ou les photos de ses amis ; conseillez-leur de demander de manière proactive à leur réseau social de les garder hors caméra. La confidentialité n’est pas une protection : les paramètres de confidentialité ne protègent pas le contenu des assignations légales, et les publications « réservées aux amis » offrent un faux sentiment de sécurité dans un monde de captures d’écran et de surveillance secrète. Conseils sur les risques liés aux preuves sur les réseaux sociaux. Les avocats devraient inclure des conseils sur les réseaux sociaux dans leurs procédures d’accueil des clients et de gestion des dossiers.
Les procureurs, les avocats et les parties adverses, et même les forces de l’ordre surveillent régulièrement Facebook, Instagram, TikTok, X et d’autres plateformes à la recherche de preuves.
Dans les affaires pénales, les forces de l’ordre et les procureurs rassemblent régulièrement des preuves provenant de l’activité en ligne d’une cible et de son utilisation des médias sociaux. Les clients peuvent avoir publié des photos et des vidéos – ou pire, des diffusions en direct – tout en se livrant à des activités illicites ou illégales. Pour les clients faisant l’objet de mandats non exécutés, le suivi de localisation est souvent inutile lorsqu’ils s’identifient volontairement ainsi que leur emplacement, fournissant ainsi leur itinéraire quotidien aux enquêteurs.
Le risque lié aux preuves sur les réseaux sociaux s’étend également aux affaires civiles, aux tribunaux de la famille, aux pensions alimentaires pour enfants et aux affaires sociales. Un client affirmant qu’il ne peut pas payer la pension alimentaire pour enfants est confronté à d’importants problèmes de crédibilité lorsque la partie adverse produit une preuve vidéo de ce client en vacances à la Barbade le week-end précédent.
Erreurs courantes à éviter
Chaque publication, commentaire ou suppression peut avoir un impact important sur les poursuites en diffamation, les réclamations pour préjudice corporel et les litiges contractuels.
Ce qui peut sembler un contenu inoffensif partagé entre amis peut être sorti de son contexte ou utilisé pour attaquer la crédibilité. Dans le cadre d’enquêtes criminelles, des rediffusions et des partages de mèmes ou de vidéos apparemment inoffensifs peuvent être introduits pour établir la propension de votre client à certaines activités, ainsi que leur caractère et leurs normes.
Des conseils précoces et directs sur les meilleures pratiques en matière de preuves sur les réseaux sociaux peuvent aider les clients à éviter des erreurs coûteuses qui pourraient nuire à leur dossier.
Supprimer des messages : pourquoi le retour en arrière peut se retourner contre vous
Lorsque les clients apprennent qu’ils font l’objet d’une enquête ou d’un litige, leur instinct est souvent de supprimer tout ce qui semble douteux. Cependant, s’ils suppriment des messages après avoir eu connaissance ou soupçonné une enquête, cela peut nuire considérablement à la crédibilité de vos clients. En tant qu’avocat, vous devez les en informer. En matière pénale, de telles suppressions peuvent donner lieu à des accusations supplémentaires liées à la destruction de preuves ou à l’entrave à la justice et peuvent être qualifiées d’aveu tacite de culpabilité.
Vous devez également informer vos clients que la suppression est souvent inutile, car les empreintes numériques disparaissent rarement. Les parties adverses, les forces de l’ordre et les procureurs assigneront à comparaître chaque plateforme sur laquelle le client a publié, et le contenu supprimé peut presque toujours être récupéré. En outre, vous devez partir du principe qu’au moins une des connexions en ligne du client a enregistré, réalisé une capture d’écran ou transmis un contenu potentiellement préjudiciable à la partie adverse.
Le point clé à insister auprès des clients : ils ne doivent pas supprimer unilatéralement du contenu sans consulter au préalable un avocat concernant les meilleures pratiques. Dans certains cas, comme dans les cas de diffamation où le contenu prétendument diffamatoire apparaît dans une publication sur un réseau social, la suppression peut être une stratégie appropriée pour atténuer les dommages, à condition que des garanties soient en place pour préserver le contenu à des fins de preuve. Dans d’autres circonstances, la suppression ou le retrait de messages peut attirer davantage l’attention sur ce qui est « manquant » et suggérer une reconnaissance d’actes répréhensibles.
Publication sur l’affaire : dites simplement NON !
Discuter d’une affaire en ligne, qu’elle implique des affaires pénales, civiles ou familiales, est l’une des actions les plus dommageables qu’un client puisse entreprendre. Informez vos clients que tout ce qu’ils disent, font, partagent, publient ou même « aiment » peut être utilisé contre eux devant le tribunal ou indirectement au processus judiciaire. Cela s’applique également aux demandeurs et aux défendeurs.
Vous souhaiterez fournir des exemples concrets aux clients. Un client qui publie sur un ex-conjoint doit s’attendre à un contre-interrogatoire sur ce contenu au cours d’une procédure nationale. Un client qui diffuse en ligne après avoir « gagné » une affaire de divorce ou de garde pourrait faire face à une visite des services de protection de l’enfance et à une procédure ultérieure devant le tribunal de la famille.
Insistez-leur sur le fait que tout ce qui est partagé en ligne peut être recevable devant un tribunal, même s’il est écrit pour plaisanter ou sous un stress émotionnel. Cela inclut la republication de contenu tiers, le partage de mèmes ou le fait d’aimer le contenu d’un autre utilisateur – tous ces comportements et le contenu qu’ils contiennent sont imputables au client. La meilleure approche ? Conseillez aux clients d’exercer l’équivalent de leurs droits Miranda en ligne en restant « silencieux » sur les réseaux sociaux tout au long de l’affaire.
Marquage et marquage : risques liés aux preuves de tiers
Vous souhaitez également informer le client qu’il ne peut pas se supprimer d’Internet si ses amis et associés continuent de publier du contenu qui les inclut. Une violation de la probation peut résulter de photos d’un client lors d’une fête obtenues auprès d’un contact tiers. De même, une enquête pour fraude en matière d’indemnisation des accidents du travail peut être déclenchée par la publication d’une vidéo par un parent du client se livrant à des activités physiques alors qu’il était prétendument handicapé.
La pratique recommandée ici : assurez-vous que les clients comprennent que les risques liés aux preuves sur les réseaux sociaux s’étendent au-delà de leur propre profil ; le contenu publié par des amis et des associés peut toujours les impliquer. Conseillez-leur de communiquer de manière proactive sur leur réseau social qu’ils ne doivent pas être inclus dans des photographies, des commentaires, des tags ou tout autre contenu en ligne pendant que leur dossier est en cours. Les preuves peuvent toujours affecter le cas d’un client lorsqu’elles sont fournies par des tiers, même si le client n’a pas personnellement publié le contenu.
S’appuyer sur les paramètres de confidentialité : un faux sentiment de sécurité
De nombreux clients pensent que des paramètres de confidentialité stricts les protègent de tout contrôle, mais il s’agit d’une idée fausse et dangereuse que vous devez dissiper. Premièrement, la plupart des individus disposent de vastes réseaux d’« amis », dont beaucoup ne connaissent pas réellement personnellement, ce qui rend les paramètres « amis uniquement » largement inefficaces en tant que mesure de protection.
Plus important encore, aucun paramètre de confidentialité ne protège contre une assignation à comparaître. Les sociétés de médias sociaux peuvent être obligées de produire des messages privés, du contenu supprimé et des journaux d’activité. De plus, les adresses IP et les métadonnées créent des pistes de localisation qui peuvent placer un client à un emplacement spécifique à un moment précis, quelles que soient ses affirmations publiques. En tant qu’avocat, vous devez demander à vos clients de traiter chaque message, message direct, publication et image comme s’ils étaient publics.
Lorsque les clients sont impliqués dans un litige en cours, leur présence sur les réseaux sociaux peut devenir un puissant outil de preuve pour les parties adverses. Supprimer des publications, discuter du cas en ligne, être tagué dans le contenu et s’appuyer sur les paramètres de confidentialité peuvent tous conduire à des résultats néfastes. Un faux pas en ligne est effectivement permanent. Puisqu’une fois que des preuves existent dans le domaine numérique, elles peuvent être extrêmement difficiles à corriger.
Ne pas gérer les risques liés aux preuves sur les réseaux sociaux peut être tout aussi préjudiciable à une affaire qu’une confession en salle d’audience. C’est pourquoi il est sage d’intégrer les conseils sur les réseaux sociaux dans les procédures standard d’accueil des clients et de gestion de cas.
La recherche par jury sur les réseaux sociaux est-elle un risque éthique ou une exigence de compétence ?
Les avocats et les juges peuvent-ils être amis sur les réseaux sociaux ?
Image © iStockPhoto.com.
Source:
www.attorneyatwork.com