Après quelques années de somnolence proverbiale au travail et une année 2025 qui se célèbre pour s’être réveillée au dernier moment possible face au déclin cognitif de Joe Biden, l’Association des correspondants de la Maison Blanche (WHCA) a repris forme lundi avec de nombreuses critiques contre Trump lors de ses récompenses 2026 avant leur dîner du 25 avril (qui sera une autre démonstration pompeuse de leur ego de la taille d’Hindenburg).
La WCHA s’est exclamée dans un communiqué de presse sur les récompenses mises en avant : «[g]un reportage révolutionnaire sur la première année du deuxième mandat du président Trump » et « sur des sujets tels que l’exercice du pouvoir à la Maison Blanche, la loyauté des fonctionnaires envers une nouvelle administration, une réunion dramatique dans le bureau ovale avec le président de l’Ukraine et le regretté Jeffrey Epstein ».
Au total, cinq des six catégories ont été consacrées aux reportages anti-Trump. Et les six ? Trump a été épargné compte tenu de sa portée, comme son nom l’indique, le Prix Collier pour la responsabilité du gouvernement de l’État. Cette somme a été adressée à la filiale NBC de Minneapolis pour des articles sur la fraude dans le programme des services de stabilisation du logement du Minnesota.
En commençant par le prix Aldo Beckman pour l’excellence globale de la couverture médiatique de la Maison Blanche, la WHCA a sélectionné Josh Dawsey du Wall Street Journal pour une série de rapports fustigeant le personnel de la deuxième administration Trump.
Les soumissions incluaient des préoccupations concernant les « employés spéciaux du gouvernement », le « rôle démesuré » du secrétaire au Commerce Howard Lutnick sur les questions économiques, le « rôle démesuré » du chef de cabinet adjoint Stephen Miller.[d] rôle » dans tout, le président Trump se sentant « enhardi » pour mettre l’accent sur les institutions américaines, « l’énorme influence » du chef de cabinet adjoint de l’époque, James Blair, et comment Trump a été poussé à assouplir les restrictions sur la marijuana.
Chaque année, divisé en deux pour récompenser à la fois la presse écrite et la télévision, le Prix d’excellence dans la couverture de l’actualité présidentielle sous la pression des délais a été décerné à Aamer Madhani et Zeke Miller pour ce doozy qui a envoyé la presse libérale dans une vrille hyperventilée : « L’équipe Trump interroge les fonctionnaires du Conseil de sécurité nationale sur leur engagement envers son programme ».
Leur missive du 13 janvier commençait ainsi (cliquez sur « développer ») :
Les nouveaux hauts responsables de l’administration Trump ont commencé à interroger les fonctionnaires de carrière qui travaillent au Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche pour savoir pour qui ils ont voté lors de l’élection de 2024, leurs contributions politiques et s’ils ont publié sur les réseaux sociaux des publications qui pourraient être considérées comme incriminantes par l’équipe du président élu Donald Trump, selon un responsable américain proche du dossier.
Au moins certains de ces employés non politiques ont commencé à emballer leurs affaires après avoir été interrogés sur leur loyauté envers Trump – après avoir reçu des indications selon lesquelles il leur serait demandé de rester au NSC dans la nouvelle administration, a déclaré le responsable, s’exprimant sous couvert d’anonymat pour discuter de questions sensibles en matière de personnel.
(…)
Un retrait massif des experts en politique étrangère et en sécurité nationale du NSC dès le premier jour de la nouvelle administration pourrait priver l’équipe de Trump d’une expertise et de connaissances institutionnelles considérables à un moment où les États-Unis sont aux prises avec des défis politiques difficiles en Ukraine, au Moyen-Orient et au-delà. De tels questionnements pourraient également rendre les nouveaux experts politiques recrutés au NSC moins susceptibles de s’exprimer sur les divergences et les préoccupations politiques.
Le prix télévisé a été décerné à l’animatrice de CNN The Source, correspondante en chef à la Maison Blanche et ancienne journaliste conservatrice Kaitlan Collins pour son reportage à l’antenne après la réunion explosive du 28 février 2025 dans le bureau ovale entre Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy.
Ainsi, dans les deux cas, il s’agit d’informations négatives et dramatiques sur l’administration, et non sur la politique.
La photo gagnante a été attribuée à Andrew Harnik de Getty Images, montrant Trump debout et regardant au loin alors que, à quelques pas de là, un invité de l’industrie pharmaceutique s’était effondré. L’implication, bien sûr, était que Trump ne se souciait pas de ce qui venait de se passer.
La décision la plus absurde et partisane prise par les juges de la WHCA a été celle du prix Katharine Graham pour le courage et la responsabilité, qui a été décerné à huit journalistes du Wall Street Journal pour son article désormais tristement célèbre et sordide sur Jeffrey Epstein et Donald Trump, arguant qu’une carte d’anniversaire que ce dernier avait envoyée au premier était la preuve qu’ils étaient des amis proches et personnels.
Bien sûr, cela a donné à la Brigade BlueSky toutes les preuves dont elle avait besoin pour passer du statut d’amis à celui de compagnons pédophiles.
La dernière catégorie répertoriée par la WHCA sera décernée lors du dîner – déterminée indépendamment par « le Centre pour l’intégrité des reportages d’actualités basé en Arkansas », le prix portant le même nom.
Cette somme a été attribuée à Tyler Pager du New York Times pour des articles enquêtant sur le donateur politique Timothy Mellon qui a donné de l’argent pour couvrir le salaire des troupes pendant la fermeture du gouvernement l’année dernière, les retombées de l’explosion Trump-Zelensky, Trump exigeant 230 millions de dollars de son propre ministère de la Justice, un appel irritable de Trump avec l’Indien Narendra Modi et les dernières tentatives de négociation de l’administration Trump avec Nicholas Maduro avant sa capture le 3 janvier.
Source:
www.newsbusters.org
