Avant la décision Obergefell de la Cour suprême en 2015, les opposants avaient tiré la sonnette d’alarme sur les préjudices graves et immédiats qui se produiraient sûrement si les mariages entre couples de même sexe étaient reconnus à l’échelle nationale. Par la suite, lorsque ces préjudices ne se sont pas concrétisés, ces voix se sont calmées, mais certaines sont revenues avec une vigueur renouvelée, dans l’espoir que l’actuelle Cour suprême, après avoir annulé l’affaire Roe contre Wade, soit disposée à annuler également la décision Obergefell – bien que les juges aient refusé de le faire en novembre.
Afin d’obtenir le soutien du public en faveur d’un recul du droit au mariage, de nouvelles campagnes ont répété les affirmations selon lesquelles la reconnaissance légale des mariages homosexuels pourrait nuire aux enfants, voire à la stabilité des mariages entre personnes de sexe différent. Ce sont quelques-unes des mêmes préoccupations qui ont été soulevées dans les années précédant la décision Obergefell. À l’époque, ces craintes étaient infondées et, plus de dix ans plus tard, les données confirment que ces craintes sont infondées.
En 2024, pour le 20e anniversaire des premiers mariages légaux de couples de même sexe (dans le Massachusetts), mon laboratoire de l’UCLA s’est associé à une équipe de chercheurs de Rand Corp. pour examiner ce que les spécialistes des sciences sociales ont appris au cours de ces deux décennies sur les conséquences de la légalisation du mariage homosexuel.
Nous avons abordé cette question de deux manières. Premièrement, nous avons parcouru la littérature scientifique pour trouver toutes les études publiées ayant examiné les conséquences de la légalisation du mariage homosexuel. Avant 2015, les États ont légalisé et interdit le mariage homosexuel à différents moments, et les spécialistes des sciences sociales ont suivi un large éventail de résultats, notamment le bien-être des enfants, les tendances nationales en matière de mariage et de divorce, ainsi que la santé physique et mentale des couples de même sexe. Les opposants à la légalisation du mariage homosexuel prédisaient, dans les termes les plus forts, que les gens souffriraient après que les couples homosexuels aient obtenu le droit de se marier.
Après 20 ans de légalisation du mariage pour les couples de même sexe, 96 études indépendantes confirment qu’il n’existe aucune preuve des préjudices prédits par les critiques. Notre examen n’a identifié aucune étude ayant observé des conséquences négatives significatives de la légalisation du mariage homosexuel. Au lieu de cela, la littérature de recherche a identifié de nombreuses conséquences positives significatives.
Pour les couples de même sexe, la reconnaissance légale de leur mariage a été suivie par des relations plus stables, une meilleure santé mentale et physique, une plus grande stabilité financière et des liens plus solides avec la famille. Pour les enfants de ces couples, notre étude n’a trouvé aucun résultat négatif documenté, mais la reconnaissance légale du mariage de leurs parents a effectivement permis à davantage d’enfants d’accéder à l’assurance maladie. Et qu’en est-il du reste du pays ? Les États qui reconnaissaient les mariages homosexuels avant Obergefell ont enregistré des gains économiques et des économies considérables en matière de coûts de santé par rapport aux États qui ne le faisaient pas.
L’une des prédictions les plus frappantes des opposants au mariage homosexuel était que la reconnaissance du mariage entre couples de même sexe affaiblirait l’engagement envers l’institution du mariage entre couples de sexe différent. Cela ne s’est pas produit non plus.
Pour répondre à cette question, notre rapport a mené de nouvelles analyses, en s’appuyant sur les données du recensement et d’autres sources, pour déterminer si les taux de mariage, de cohabitation et de divorce au niveau des États ont changé dans les États qui ont reconnu le mariage homosexuel, par rapport aux États qui ne l’ont pas fait. Quelle que soit la manière dont nous avons mené les analyses, nous n’avons trouvé aucun effet de la reconnaissance du mariage homosexuel sur aucun de ces résultats. C’est logique : lorsque les couples de sexe différent prennent des décisions personnelles concernant leurs propres relations, ils ne prêtent pas beaucoup d’attention à ce que font les couples de même sexe.
Si un préjudice résulte du fait d’autoriser les couples de même sexe à se marier, il devrait déjà être bien documenté. Le fait qu’il n’y ait eu aucune preuve de préjudice malgré des efforts considérables pour en trouver suggère que les prédictions faites par les opposants à la légalisation du mariage homosexuel étaient injustifiées à l’époque. Maintenant que nous disposons de 20 ans de recherche et d’expérience, ces prédictions restent injustifiées.
Benjamin Karney est professeur de psychologie sociale à l’UCLA.
Connaissances
LA Times Insights fournit une analyse générée par l’IA sur le contenu Voices pour offrir tous les points de vue. Les informations n’apparaissent dans aucun article d’actualité.
Le contenu généré par l’IA suivant est alimenté par Perplexity. La rédaction du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie le contenu.
Idées exprimées dans la pièce
L’article soutient que des recherches menées sur plus de deux décennies démontrent que la légalisation du mariage homosexuel a produit des avantages substantiels pour les couples de même sexe, notamment des relations plus stables, une meilleure santé mentale et physique, une plus grande stabilité financière et des liens familiaux plus solides.[1][2].
L’article affirme que les enfants de couples de même sexe n’ont connu aucune conséquence négative documentée suite à la reconnaissance légale du mariage de leurs parents, tout en bénéficiant d’un accès accru à l’assurance maladie.[2].
L’article suggère que les États reconnaissant les mariages homosexuels avant la décision Obergefell de 2015 ont enregistré des gains économiques mesurables et des économies considérables en matière de coûts de santé par rapport aux États qui ne reconnaissaient pas de tels mariages.
L’article soutient que l’une des principales préoccupations soulevées par les opposants – à savoir que la légalisation du mariage homosexuel affaiblirait l’engagement au mariage entre les couples de sexe différent – ne s’est pas concrétisée, les analyses ne montrant aucun effet sur les taux de mariage, de cohabitation ou de divorce au niveau de l’État.
L’article affirme qu’environ 96 études indépendantes confirment qu’il n’existe aucune preuve des préjudices que les critiques prédisent résulteraient de la légalisation du mariage homosexuel, et qu’aucune étude n’a documenté de conséquences négatives significatives.
Différents points de vue sur le sujet
Historiquement, certains chercheurs ont suggéré des inquiétudes potentielles concernant les enfants élevés par des parents de même sexe, la New Family Structures Study concluant initialement que les personnes ayant des parents de même sexe étaient confrontées à des risques plus élevés de conséquences négatives, notamment le chômage et un niveau d’éducation inférieur.[3].
Certaines recherches ont indiqué que les couples de même sexe, en particulier les couples femme-femme, connaissent des taux de divorce plus élevés que les couples de sexe différent, une étude de 2022 révélant que les mariages femme-femme avaient des taux de divorce 29 % plus élevés que les mariages femme-homme, et que les unions lesbiennes démontrent considérablement moins de stabilité que les unions gays.[4].
Source:
www.latimes.com
