Les organisateurs des quelque 3 000 manifestations, rassemblements et autres événements « No Kings » prévus pour le 28 mars 2026 affirment qu’ils s’attendent à ce que ces manifestations constituent la plus grande mobilisation de masse de ce type dans l’histoire des États-Unis.

En tant que spécialistes des études sur la paix et des mouvements sociaux, nous étudions comment les gens ordinaires font pression sur leurs gouvernements pour qu’ils changent leurs politiques.

On estime que 7 millions d’Américains ont participé aux 2 100 manifestations « No Kings » le 18 octobre 2025, battant tous les records précédents. Mais les recherches que nous et d’autres chercheurs avons menées indiquent qu’une participation massive aux manifestations pourrait ne pas suffire à atteindre les objectifs d’un mouvement de protestation, comme provoquer des changements dans les politiques gouvernementales.

Nous pensons que les mouvements de protestation peuvent être plus efficaces lorsqu’ils mettent davantage l’accent sur le boycott des entreprises qui soutiennent le programme d’un gouvernement plutôt que sur l’augmentation de la taille et de la portée de ces protestations.

En effet, l’histoire suggère que les boycotts sont particulièrement adaptés pour élargir la participation du public et atteindre l’ampleur nécessaire au changement politique. Les boycotts attirent les nouveaux activistes avec de simples instructions « achetez ceci, pas cela ». Ils offrent aux gens des moyens simples de se sentir entendus avec peu d’investissement de temps, d’argent ou de risque.

Montée du mouvement « No Kings »

Le mouvement « No Kings » organise des manifestations non-violentes à travers les États-Unis depuis juin 2025 pour exprimer une opposition massive à la politique de l’administration Trump.

Ses organisateurs comprennent une gamme d’organisations à but non lucratif. Ils comprennent ceux qui soutiennent les droits civiques, comme l’American Civil Liberties Union ; les droits LGBTQ+, comme la Campagne pour les droits de l’homme ; des groupes politiques progressistes, dont Indivisible et MoveOn ; et les syndicats, comme la Fédération américaine des enseignants.

Les organisateurs des manifestations exploitent l’opposition croissante du public à la deuxième administration du président Donald Trump. Le dernier sondage présidentiel de Gallup, par exemple, réalisé en décembre 2025, a révélé que seulement un Américain sur trois environ approuvait sa performance.

En mars 2026, Fox News a constaté que 6 Américains sur 10 désapprouvaient les efforts de Trump en matière de contrôle de l’immigration, et un sondage CBS a révélé que 6 Américains sur 10 s’opposaient à la guerre des États-Unis contre l’Iran.

Dès le début, le mouvement « No Kings » s’est opposé aux tactiques sévères du gouvernement fédéral en matière d’immigration, notamment à la croissance rapide du nombre d’immigrants détenus et expulsés. Les manifestations du 28 mars rendront également plus visible l’opposition généralisée à la coûteuse guerre en Iran.

Les organisateurs de « No Kings » citent d’autres raisons pour leurs protestations, comme les menaces de la Maison Blanche d’intervenir dans les élections, les coupes dans les dépenses de santé et la cessation de nombreuses protections environnementales.

L’opposition à Trump s’étend

Les manifestations du « No Kings » se sont étendues à un plus grand nombre de régions des États-Unis que jamais auparavant.

Des manifestations ont eu lieu dans tous les États – dans les grandes villes comme Dallas, Philadelphie et Phoenix, ainsi que dans des milliers de petites villes comme Corydon, dans l’Indiana, et Hamilton, dans le Montana. Les manifestations ont même attiré des milliers de personnes dans certains bastions du Parti républicain.

Les chercheurs constatent que seule une petite partie de la population a besoin de protester, de boycotter ou de faire grève pour exercer une forte pression. Si 3,5 % de la population participe à des manifestations non violentes ou à des boycotts, cela peut conduire à des changements politiques.

Aux États-Unis, 3,5 % de la population représente près de 12 millions de personnes. Le mouvement « No Kings » devrait presque doubler de taille par rapport à ses niveaux d’octobre 2025 pour atteindre ce seuil.

Les boycotts pourraient aider à atteindre ce point critique.

Comment fonctionnent les boycotts

Les boycotts économiques sont depuis longtemps un outil de protestation collective lorsque les gens retirent leur travail, leurs achats ou leur coopération pour faire pression sur des institutions puissantes.

Les boycotts sont une forme de non-coopération massive qui permet à davantage de personnes de résister sans s’absenter de leur travail, sans s’engager dans une confrontation ou sans risquer d’être arrêtées. Alors que les manifestations signalent la dissidence, les boycotts modifient les incitations pour les chefs d’entreprise. Lorsque les boycotts entraînent une perte de clients et une chute des bénéfices, les entreprises peuvent devenir des alliés inattendus dans l’opposition publique.

Par exemple, après des manifestations massives contre les raids de l’immigration fédérale à Minneapolis, bon nombre des plus grandes entreprises opérant dans l’État ont publié une annonce appelant le gouvernement à désamorcer les tensions dans la région.

Soutien public aux boycotts

Plusieurs boycotts de consommateurs sont en cours aux États-Unis, dont beaucoup visent la politique de l’administration Trump.

Les dirigeants du boycott se concentrent sur les grandes entreprises, telles que Target, Walmart, Amazon et Home Depot, qui ont fait un don au projet de construction de la salle de bal de la Maison Blanche et à d’autres causes que Trump dirige personnellement.

People’s Union USA, un mouvement cherchant à exploiter le pouvoir des consommateurs américains, a organisé le 28 février ce qu’il a appelé un « black-out économique » à l’échelle nationale. Les organisateurs ont exhorté les Américains à éviter de dépenser de l’argent pendant 24 heures pour protester contre l’influence des entreprises sur la politique américaine. On ne sait pas exactement dans quelle mesure ce boycott a été efficace.

Où les boycotts d’entreprises ont fonctionné

Dans les années 1980, le boycott des entreprises appartenant à des Blancs en Afrique du Sud a réduit les profits et a attiré l’attention du monde entier sur le soutien du gouvernement à l’apartheid, un système discriminatoire qui niait les droits de la majorité noire du pays. Alors que les affaires souffraient, les chefs d’entreprise blancs ont fait pression pour des réformes, contribuant ainsi à la fin de l’apartheid et aux élections multiraciales en Afrique du Sud en 1994.

Aux États-Unis, différents boycotts de la part de la droite comme de la gauche ont contraint Target à modifier sa politique ces dernières années. Les boycotts de droite exigeant le retrait des produits LGBTQ+ Pride en 2023 ont amené Target à restreindre son adoption des pratiques de diversité.

Après le décret de Trump de 2025 interdisant les programmes de diversité, d’équité et d’inclusion, Target a été boycotté par la gauche pour avoir mis fin à son programme d’action et de changement pour l’équité raciale. Les ventes de l’entreprise ont chuté et ses actions ont chuté de 33 % au cours des trois premiers trimestres de 2025.

En mars 2026, les dirigeants du boycott ont déclaré leur victoire, affirmant que les boycotts avaient conduit à de faibles performances financières de Target.

Suite à la vague croissante de boycotts des consommateurs, plusieurs sociétés de médias ont également subi des pressions de la part du public.

En septembre 2025, Disney a suspendu l’animateur de talk-show de fin de soirée Jimmy Kimmel, dont le programme est diffusé sur ABC, après que Kimmel a suggéré que l’influenceur de droite Charlie Kirk avait été tué par un collègue conservateur. Le comédien a accusé les partisans de Trump d’utiliser sa mort pour « marquer des points politiques ». Disney possède ABC.

La suspension de Kimmel a déclenché une réaction rapide du public. Trois millions de téléspectateurs ont appelé au boycott de Disney pour perturber les revenus de streaming de l’entreprise. Confronté à des risques croissants pour sa réputation et ses résultats financiers, Disney a fait marche arrière et a remis Kimmel à l’antenne. En décembre 2025, il renouvelle son contrat pour l’année suivante.

L’épisode illustre comment la pression organisée des consommateurs peut contrecarrer les tentatives d’intimidation politique lorsque les campagnes de boycott se concentrent sur les intérêts économiques fondamentaux d’une entreprise.

Des boycotts non coordonnés peuvent échouer

Il est certain que de nombreux boycotts n’atteignent pas leurs objectifs, même s’ils parviennent à sensibiliser l’opinion.

Leur impact économique dépend du nombre de personnes qui y participent, d’une participation soutenue et de revendications claires. Les boycotts dépourvus d’une coordination adéquate et d’objectifs clairs risquent d’échouer, en particulier lorsque différents groupes ciblent différentes entreprises.

Les manifestations contre les Rois continueront sans aucun doute à refléter la frustration croissante du public. Mais pour atteindre efficacement leur objectif consistant à freiner nombre de politiques et d’actions de Trump, nous pensons que ce vaste mouvement nécessitera probablement un boycott plus large et ciblé, susceptible de nuire aux revenus et à la réputation des entreprises qui ont soutenu financièrement le président ou apporté son soutien à ses politiques.