Un bilan inquiétant pour les États du Golfe – Enjeux mondiaux

Avis de Alon Ben-Meir (New York)mardi 31 mars 2026Inter Press Service

NEW YORK, 31 mars (IPS) – La guerre de Trump contre l’Iran a brisé le Golfe : les bases américaines sont devenues des cibles, les économies ont été mises à mal et le mythe de « l’oasis » a été détruit. Les dirigeants du Golfe sont désormais confrontés à un bilan sévère en raison de leur dépendance à l’égard de Washington et de la recherche incertaine d’un nouvel ordre de sécurité fragile.

Alors que Trump rassemblait d’importantes ressources navales et aériennes américaines en Méditerranée orientale et dans le Golfe, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar et d’autres ont discrètement exhorté Washington à éviter une attaque à grande échelle contre l’Iran, craignant un retour de flamme direct sur leur territoire et leurs infrastructures énergétiques.

Néanmoins, la campagne aérienne américano-israélienne a commencé le 28 février 2026, sans objectif politique clairement défini et publiquement exprimé au-delà de « paralyser » les capacités de l’Iran. Ce décalage entre l’escalade militaire et l’objectif stratégique est désormais au cœur de la colère des dirigeants du Golfe et de leur sentiment de trahison envers Washington.

L’erreur de calcul stratégique de Trump

La décision de Trump de lancer des frappes conjointes américano-israéliennes contre l’Iran a entraîné des coûts stratégiques bien plus élevés que ce que son administration semble avoir prévu, du choc énergétique et de la perturbation des transports maritimes à une fragmentation régionale accrue et un sentiment anti-américain.

Même si les capacités iraniennes sont considérablement dégradées, la guerre a révélé les vulnérabilités de la projection de la puissance américaine, déstabilisé les alliés et suscité un plus grand activisme diplomatique russe et chinois dans le Golfe. Le « prix » à long terme pour Washington se mesurera moins à l’aune des paramètres du champ de bataille qu’à la diminution de la confiance et de l’influence de ses partenaires arabes traditionnels.

Les bases américaines transformées en responsabilités

Du point de vue du Golfe, les bases américaines au Qatar, à Bahreïn, au Koweït et aux Émirats arabes unis étaient censées dissuader l’Iran et garantir la sécurité du régime ; au lieu de cela, ils sont devenus des cibles prioritaires une fois la guerre commencée. L’Iran a explicitement présenté ses frappes contre ces installations comme des représailles contre Washington, mais leur emplacement dans des zones densément peuplées et économiquement vitales signifie que les infrastructures civiles voisines ont également subi de graves dommages.

Cette expérience renforce l’idée dans les capitales du Golfe selon laquelle les systèmes de bases étrangères attirent le feu sans fournir la protection fiable qu’ils ont supposée pendant des décennies.

Un cauchemar réalisé

Les dirigeants du Golfe ont longtemps averti qu’une guerre avec l’Iran briserait leur sécurité et leurs économies, un cauchemar qui s’est maintenant matérialisé lorsque des missiles et des drones iraniens ont frappé des installations pétrolières, des ports, des centrales électriques et des villes de la région. Ils reprochent à Washington d’avoir lancé cette campagne et à Israël d’avoir insisté pour « neutraliser » l’Iran sans tenir compte des dommages collatéraux dans les États arabes voisins.

Le sentiment dans les capitales du Golfe est que leur prudence a été rejetée, alors qu’elles ont payé un prix disproportionné en termes de destruction physique, de revers économique, de perturbation des exportations et d’anxiété intérieure accrue.

Récit de l’oasis brisée

L’image des pôles du Golfe comme Dubaï, Doha et Riyad en tant qu’« oasis » isolées ouvertes aux affaires, au tourisme et aux investissements a été gravement endommagée par les alertes aux missiles, les frappes contre les ports et les aéroports et la fermeture des principales voies maritimes.

Le rétablissement de la confiance nécessitera une reconstruction visible, une défense civile renforcée, une défense aérienne et antimissile améliorée, ainsi qu’une diplomatie crédible réduisant le risque perçu d’une nouvelle guerre soudaine. Les investisseurs et les touristes exigeront des preuves que la région est capable de gérer les tensions liées à l’Iran, et pas seulement les événements haut de gamme et les mégaprojets.

La mauvaise interprétation de Trump de l’escalade iranienne

Trump a publiquement soutenu qu’une force écrasante contraindrait rapidement l’Iran et inaugurerait un changement de régime tout en poursuivant les combats « là-bas ». Pourtant, il ne semble pas avoir anticipé l’ampleur des représailles iraniennes contre les États voisins du Golfe ou une fermeture prolongée du détroit d’Ormuz.

La fermeture effective du détroit par le CGRI, y compris les attaques et les menaces contre la navigation commerciale, a produit des chocs énergétiques mondiaux et révélé la fragilité des hypothèses de planification des États-Unis. Pour les dirigeants du Golfe, cela souligne à quel point la planification de guerre de Washington était inadéquate dans la prise en compte des conséquences de deuxième et troisième ordre.

Décision calculée de ne pas exercer de représailles

Malgré de lourds dégâts, les dirigeants du Golfe ont jusqu’à présent évité des représailles directes contre l’Iran, estimant qu’une nouvelle escalade exposerait leurs villes et leurs infrastructures à des frappes encore plus punitives. En public, ils mettent l’accent sur la retenue et le droit international, mais en privé, les responsables reconnaissent leur réalité géographique persistante : ils doivent coexister avec un Iran puissant et proche longtemps après la fin de cette campagne menée par les États-Unis.

En retenant leur feu, ils espèrent préserver l’espace nécessaire à la désescalade d’après-guerre et éviter de se retrouver enfermés dans un état permanent de conflit ouvert.

Refonte des accords de sécurité avec Washington

Compte tenu de leurs alternatives stratégiques limitées, il est peu probable que les monarchies du Golfe rompent leurs liens avec Washington, mais rechercheront des accords de sécurité plus conditionnels et transactionnels. Ils font pression pour que les États-Unis s’engagent plus clairement dans la défense de leur territoire, pour une meilleure intégration des défenses antimissiles régionales et pour qu’ils aient davantage leur mot à dire sur les décisions qui pourraient déclencher des représailles iraniennes.

Dans le même temps, ils se protégeront en approfondissant leurs liens avec la Chine, la Russie, l’Europe et les importateurs d’énergie asiatiques, réduisant ainsi leur dépendance exclusive à l’égard des États-Unis tout en maintenant le parapluie de sécurité américain en place.

Options du Golfe pour prévenir une future conflagration

Pour éviter que cela ne se reproduise, les États du Golfe explorent également des voies de désescalade limitées avec Téhéran, des lignes d’urgence régionales plus strictes et des arrangements de sécurité maritime rétablis incluant des acteurs non occidentaux tels que la Chine et l’Inde. Ils pourraient faire pression en faveur de nouvelles règles d’engagement autour des infrastructures énergétiques et des voies de navigation, en recherchant des accords informels qui maintiennent ces domaines hors d’atteinte, même en cas de crise.

En interne, ils réévaluent la défense antimissile, renforcent les installations critiques et envisagent des routes d’exportation plus diversifiées qui réduisent la dépendance à l’égard d’Ormuz. Aucune de ces options n’est totalement rassurante, mais ensemble, elles offrent une réduction partielle des risques.

Perspectives de normalisation avec l’Iran

Les spéculations sur une normalisation complète, y compris un pacte de non-belligérance entre l’Iran et les États du Golfe, s’appuient sur les tendances d’avant-guerre en matière de dialogue prudent et d’engagement économique. Que cela soit réellement « envisageable » dépend de l’issue de la guerre, de la politique intérieure de l’Iran et de la perception de la menace dans le Golfe : si le régime de Téhéran survit mais reste hostile, les États du Golfe reviendront probablement à une politique de couverture, combinant dissuasion, engagement limité et ouverture aux puissances extérieures.

Des dirigeants iraniens plus pragmatiques pourraient rendre plus plausibles, au fil du temps, des arrangements de sécurité structurés et des mesures de confiance progressives.

Pas de retour au statu quo antérieur

Les États du Golfe ne reviendront pas au statu quo d’avant-guerre ; au contraire, ils privilégieront probablement une architecture de sécurité plus diversifiée, combinant un bouclier américain plus mince avec des liens élargis avec la Chine, la Russie et les importateurs asiatiques. Ce changement va progressivement diluer la centralité de Washington dans la sécurité du Golfe, compliquant la posture des forces américaines et l’hypothèse par Israël d’un soutien automatique arabe contre l’Iran.

Pour Israël, un Golfe plus prudent et peu enclin au risque pourrait limiter un alignement stratégique manifeste, tandis que pour les États-Unis, une méfiance persistante rendra bien plus difficile la constitution d’une coalition pour les crises futures.

L’aventure iranienne de Trump n’est pas une erreur isolée mais l’expression la plus récente, et peut-être la plus explosive, de son assaut contre un ordre mondial déjà fragile. En abandonnant toute retenue, en mettant ses alliés sur la touche et en militarisant la puissance américaine pour obtenir des gains politiques à court terme, il a accéléré l’érosion de la crédibilité américaine, fracturé les alliances occidentales et ouvert un nouvel espace stratégique pour la Russie et la Chine. Les États du Golfe sont tout simplement les dernières victimes de ce désordre : leurs villes frappées, leurs économies ébranlées et leurs principes de sécurité brisés.

Quelle que soit l’issue de cette guerre, ce ne sera pas un statu quo rétabli, mais un Moyen-Orient plus fragmenté et instable dans lequel Israël et les États-Unis seront confrontés à une marge d’erreur réduite et à un cercle beaucoup plus restreint de partenaires volontaires et confiants.

Le Dr Alon Ben-Meir est un professeur de relations internationales à la retraite, plus récemment au Center for Global Affairs de l’Université de New York (NYU). Il a enseigné des cours sur la négociation internationale et les études sur le Moyen-Orient.

[email protected]

IPS Bureau de l’ONU

© Inter Press Service (20260331043757) — Tous droits réservés. Source originale : Inter Press Service

Où ensuite ?

Lien vers cette page depuis votre site/blog

Ajoutez le code HTML suivant à votre page :

Un bilan inquiétant pour les États du Golfe, Inter Press Service, mardi 31 mars 2026 (publié par Global Issues)

… pour produire ceci :

Un bilan inquiétant pour les États du Golfe, Inter Press Service, mardi 31 mars 2026 (publié par Global Issues)