AccueilMondeLe Sénat vote à nouveau sur le financement du DHS alors que...

Le Sénat vote à nouveau sur le financement du DHS alors que les esprits s’échauffent face à l’impasse

Washington — Le Sénat vote à nouveau jeudi sur une mesure visant à financer le ministère de la Sécurité intérieure alors que l’impasse sur la manière de réformer les agences chargées de l’application de l’immigration s’est aggravée, près d’un mois après une fermeture partielle.

Le vote procédural ne devrait pas recueillir les 60 voix nécessaires pour avancer.

Depuis la fusillade mortelle de Alex Pretti et Renée Bonne par des agents fédéraux au Minnesota en janvier, les démocrates ont bloqué tout financement du DHS, attendant des réformes en matière d’immigration et de contrôle des douanes et de douanes et de protection des frontières. Les démocrates comme les républicains ont déclaré qu’ils étaient loin d’un accord.

« Nous sommes en négociation, mais nous n’en sommes pas proches », a déclaré mercredi le sénateur démocrate Brian Schatz d’Hawaï.

Les deux parties se sont échangé la responsabilité ces derniers jours alors que les tensions liées à la fermeture commençaient à se faire sentir, avec de longues files de sécurité s’étendant dans les aéroports. Les agents de la TSA devraient manquer leur premier chèque de paie complet cette semaine. Les absences ont plus que doublé et des centaines de travailleurs de la TSA avoir arrêté.

« [Democrats] a refusé de s’asseoir avec nous cette semaine. Refusé », a déclaré mardi la sénatrice républicaine Katie Britt de l’Alabama. « C’est en fait absurde. »

Les républicains affirment que les démocrates ne viennent pas à la table des négociations, affirmant qu’ils ont refusé une récente demande de s’asseoir avec la Maison Blanche.

Mais le chef de la minorité sénatoriale, Chuck Schumer, a déclaré à CBS News « c’est beaucoup de taureaux ». Il a déclaré que les démocrates sont « constamment en communication avec la Maison Blanche » et « s’échangent des choses ».

« C’est un problème de fond », a déclaré Schumer. « La Maison Blanche ne bougera pas sur les choses que les Américains veulent – comme les mandats d’arrêt, comme le démasquage – purement et simplement. »

Les démocrates ont cherché à empêcher les agents d’immigration de porter des masques et à leur demander de présenter une pièce d’identité et d’utiliser des caméras corporelles. Ils ont également exigé qu’il soit interdit aux agents d’entrer dans les propriétés privées sans mandat judiciaire, entre autres changements de politique.

Les sénateurs ont porté le débat au Sénat mercredi. Les démocrates ont tenté d’approuver par consentement unanime une mesure visant à financer les autres agences supervisées par le DHS, notamment la TSA, la FEMA et la Garde côtière. Les républicains l’ont bloqué et ont répliqué en prenant une mesure visant à prolonger temporairement le financement de l’ensemble du DHS afin de laisser plus de temps pour négocier. Les démocrates ont bloqué cela.

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, s'exprime lors d'une conférence de presse à la suite d'un déjeuner hebdomadaire sur la politique républicaine au Capitole des États-Unis le 10 mars 2026 à Washington, DC.

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, s’exprime lors d’une conférence de presse à la suite d’un déjeuner hebdomadaire sur la politique républicaine au Capitole des États-Unis le 10 mars 2026 à Washington, DC.

Anna Moneymaker / Getty Images


« Nous essayons de conclure un accord qui nous permettrait de financer toutes les agences que les démocrates disent vouloir financer par des réformes – par des réformes de l’ICE », a déclaré John Thune, leader de la majorité sénatoriale, au milieu des échanges.

Au cours du débat, les Républicains ont souligné que la dernière proposition émanait de la Maison Blanche il y a plus de 10 jours, tout en fustigeant les Démocrates pour leur position dans les négociations. Thune a déclaré qu’il avait vu la feuille d’offre de la Maison Blanche, affirmant qu’elle allait « beaucoup plus loin » que même les démocrates n’auraient cru possible.

« Il s’agit d’une négociation unilatérale dans laquelle la Maison Blanche a présenté une proposition, les Républicains du Sénat ont dit à plusieurs reprises : « Nous sommes prêts à nous asseoir et à discuter avec les Démocrates du Sénat », et les Démocrates du Sénat… ont dit : « Désolés, nous ne sommes pas prêts à parler » », a déclaré Thune.

La sénatrice Patty Murray de Washington, la plus haute appropriatrice démocrate au Sénat, a répondu au leader de la majorité, affirmant que « faire parler quelques membres ne va pas résoudre une situation où nous avons besoin d’une compréhension – et d’une compréhension claire – de la part de la Maison Blanche. »

« Je suis prêt à parler aux gens, mais je ne veux pas m’asseoir dans une pièce, prendre un café, donner quelques objets et laisser Stephen Miller outrepasser ce sur quoi nous avons tous convenu », a déclaré Murray.

Concernant les offres de la Maison Blanche, Murray a déclaré qu’il y avait « des conversations continues à ce niveau ». Mais elle a ajouté qu’il appartenait à la Maison Blanche de dire « très clairement » que quelqu’un était disposé à négocier et « comprenait ce qui s’est passé dans les villes de notre pays, et en particulier à Minneapolis, où deux personnes ont été assassinées ».

« Si nous pouvons entendre ces mots, alors je pense que nous sommes sur la bonne voie pour parvenir à un accord », a-t-elle déclaré.

Le vote de jeudi intervient après le Sénat a échoué une troisième fois la semaine dernière pour avancer la mesure de financement du DHS jusqu’en septembre.

Lorsqu’on lui a demandé ce que les démocrates avaient besoin d’entendre de la Maison Blanche pour mettre les négociations sur les rails, Schatz a déclaré mercredi à CBS News que ce que la Maison Blanche ne comprend pas, ce sont « les principes que nous avons avancés au départ, nous devons simplement les mettre en œuvre ». Il a fait valoir que cela était également dans l’intérêt de l’administration.

« Ils comprennent qu’ils ont transformé l’un de leurs plus grands avantages politiques en l’un de leurs plus grands désavantages politiques », a déclaré Schatz. « Donc, cette idée selon laquelle c’est un cadeau pour nous que de contrôler cette agence voyou est une mauvaise compréhension de la situation. »

Caitlin Huey-Burns a contribué à ce rapport.

Plus de CBS News

Allez plus loin avec The Free Press


Source:

www.cbsnews.com

Articles similaires

Annonce publicitairespot_imgspot_img