La Coupe du monde masculine de la FIFA se déroulera à travers l’Amérique du Nord du 11 juin au 19 juillet, co-organisée par le Canada, le Mexique et les États-Unis. L’événement de cette année sera le plus grand jamais organisé, avec quelque 48 pays représentés.

La Coupe du Monde FIFA 2026 a été décernée en 2018 et les préparatifs se poursuivent depuis. Cependant, les États-Unis ont considérablement changé de cap depuis l’élection de Donald Trump en janvier 2025.

La communauté internationale est confrontée à une avalanche d’actions, de menaces et de discours de la part du gouvernement américain, qui ont conduit au chaos, à la confusion, à l’instabilité et à une énorme vulnérabilité politique, économique et socioculturelle.

En conséquence, des appels ont émergé pour boycotter le tournoi, notamment de la part de l’ancien président de la FIFA, Sepp Blatter.

Il est clairement trop tard pour envisager d’ajuster, de transférer, de suspendre ou de modifier cet événement international soigneusement planifié. Les implications d’un changement de statut du tournoi FIFA 2026 sont nombreuses et de grande envergure.

Pourquoi envisager un boycott maintenant ?

Une série d’actions récentes des États-Unis soulève de sérieuses questions quant à leur aptitude à accueillir actuellement la Coupe du Monde de la FIFA.

Il s’agit notamment de déstabiliser les alliés, d’imposer des droits de douane sans justification claire, de lancer une attaque militaire contre l’Iran avec Israël, d’attaquer le Venezuela et de capturer son président, de menacer d’annexer le Groenland et le Canada, d’éliminer l’USAID et de mettre des millions de personnes en danger de maladie, de famine et de mort, et de superviser la violence infligée par les agents américains de l’immigration et des douanes (ICE) qui met en danger les citoyens et les résidents.

En outre, le traitement juste et équitable des personnes souhaitant se rendre aux États-Unis ne peut être assuré. Les gens de nombreux pays se verraient effectivement interdire de se rendre aux États-Unis pour assister à l’événement en raison de la politique américaine actuelle.

Il existe un risque sérieux que des personnes soient arrêtées, surveillées et persécutées. Le profilage racial est particulièrement préoccupant compte tenu de la manière dont l’ICE a agi dans les communautés d’immigrants aux États-Unis.

Beaucoup sont également préoccupés par la violence aux États-Unis, qui est disproportionnellement plus élevée que dans la plupart des pays occidentaux.

Dans le même temps, les États-Unis se sont retirés de nombreuses organisations et accords internationaux, ce qui est l’antithèse de la coopération sur les questions mondiales, fermant ainsi le potentiel d’un dialogue significatif et nécessaire.

Toutes ces réalités vont à l’encontre de l’esprit et de la solidarité des événements sportifs mondiaux comme la Coupe du monde, qui visent à cultiver la paix et la compréhension interculturelle.

Le bilan de la FIFA

Les allégations de corruption et de pots-de-vin au sein de la FIFA persistent depuis des années. Ils ont été documentés dans un acte d’accusation du ministère américain de la Justice et dans le rapport Garcia de la FIFA.

La FIFA est sensible à ces plaintes et certaines réformes ont été mises en œuvre pour rendre l’organisation plus transparente et crédible, mais de nombreux groupes affirment encore que la corruption est endémique.

Les droits de l’homme sont depuis longtemps un sujet de préoccupation lors des événements de la FIFA. La Coupe du Monde de la FIFA 2022 au Qatar a suscité des inquiétudes liées aux droits LGBTQ+, de nombreux joueurs portant le brassard « One Love » en signe de protestation. Il a également soulevé des inquiétudes quant aux droits des travailleurs et des migrants, qui étaient exploités et victimes de discrimination.

Il existe également des préoccupations environnementales liées à l’empreinte carbone d’un événement d’une telle envergure. Cependant, la revendication contraire de l’événement favorisant la solidarité mondiale en est une justification tout aussi forte.

La FIFA est imprégnée d’apparences capitalistes et de nombreux profits peuvent être réalisés pour un petit nombre de personnes. La Coupe du monde 2026 devrait rapporter plus de 10 milliards de dollars à l’organisation.

On ne sait pas exactement comment les contribuables et les citoyens locaux bénéficieront économiquement de l’organisation de la Coupe du monde, d’autant plus qu’ils couvrent une grande partie des coûts par le biais de leurs impôts.

De même, les droits de marketing, de télévision et de diffusion représentent un paysage lucratif, mais ce financement ne contribue guère à lutter contre la pauvreté, la faim et les conditions de vie inacceptables pour beaucoup.

Les boycotts, ça marche ?

Il y a un certain débat sur l’efficacité du boycott. Les boycotts des Jeux olympiques d’été de 1980 à Moscou, à la suite de l’invasion de l’Afghanistan, et des Jeux olympiques d’été de 1984 à Los Angeles, menés par le bloc soviétique en représailles, n’ont pas produit de changement politique substantiel.

Certains ont remis en question l’ampleur de l’élimination du potentiel d’interaction interculturelle et diplomatique.

En revanche, le boycott sportif de l’Afrique du Sud de l’apartheid, de 1964 à 1992, a contribué à un changement significatif dans le pays.

Le mouvement actuel de Boycott, Désinvestissement et Sanctions contre Israël – bien qu’il ne soit pas soutenu par les États-Unis et de nombreux autres pays – a connu des succès variables, mais le fait même qu’il existe et qu’il soit soutenu par beaucoup est politiquement significatif.

Les coûts du boycott maintenant

Modifier ou boycotter le tournoi à ce stade punirait inévitablement les équipes nationales et les athlètes pour des considérations politiques hors de leur portée. L’événement de la FIFA pourrait générer de la bonne volonté, promouvoir la compréhension mondiale et rassembler les gens, en particulier en ce qui concerne les nations du Sud qui sont souvent dépeintes négativement.

Certains affirment qu’un boycott affecterait davantage les joueurs et les supporters que la FIFA elle-même. Les répercussions économiques d’un boycott seraient également considérables. Pourtant, la notion même de boycott est qu’il affecte et devrait influencer les attitudes, les comportements et les actions.

D’autres ont suggéré d’autres voies de changement, notamment par le biais de manifestations organisées et de mobilisations de mouvements sociaux.

D’autres propositions alternatives pour mettre en œuvre des changements incluent des boycotts ciblés contre certains sponsors, institutions et secteurs. Certains militants souhaiteront peut-être cibler une politique telle que les agressions contre les migrants aux États-Unis ou la corruption au sein de la FIFA.

Une force pour le bien public mondial ?

Les boycotts sont compliqués et sont plus souvent liés aux Jeux Olympiques qu’à la Coupe du monde. Cependant, les citoyens et les militants recherchent des opportunités pour développer un monde plus juste et équitable.

En 2021, les violations des droits humains ont également suscité de vives inquiétudes. Il est intéressant de noter que même si une enquête Statista menée auprès de 4 201 personnes interrogées dans 120 pays a révélé que la plupart des personnes interrogées pensaient que leur pays devrait boycotter la Coupe du monde 2022 au Qatar, très peu de fans de football étaient prêts à la boycotter eux-mêmes.

Mais la FIFA n’est pas un parti politique ; c’est une organisation commerciale et sportive. Bien que considéré comme favorable, il n’a pas besoin que la population approuve ses décisions, et les sponsors risquent d’être ciblés et ternis si l’opinion publique se retourne fortement contre l’événement.

La Coupe du Monde de la FIFA sera-t-elle l’occasion pour les États-Unis de s’attaquer aux problèmes de racisme, de discrimination fondée sur le sexe, au mantra d’annexer d’autres pays, à la portée excessive de l’ICE et au dénigrement des migrants ? Ou ces questions seront-elles simplement balayées sous le tapis ?

Le tournoi pourrait offrir une plateforme pour dialoguer avec le monde à travers une diplomatie fondée sur la souveraineté, les droits de l’homme et le bénéfice mutuel. Un accord d’accueil trinational avec le Canada et le Mexique pourrait néanmoins favoriser la coopération transfrontalière, même dans un contexte de relations tendues.

Le climat politique américain actuel ne constitue pas un modèle encourageant pour faire évoluer la Coupe du Monde de la FIFA vers la paix et la solidarité, mais le monde en a désespérément besoin.