Mais si nous changeions les règles… : le ministère de la Justice propose une nouvelle règle qui permet à Pam Bondi de décider si l’un de ses avocats a violé les règles d’éthique de l’État. Cela devrait très bien fonctionner !
Trump Over Grades : la faculté de droit dit aux étudiants que des emplois prestigieux sont ouverts s’ils sont fidèles à Trump, et que la GPA n’est pas vraiment un facteur.
Bye Bye Piece Of The Equity Pie : Arnold & Porter crée un niveau de revenu.
Et si nous nous débarrassions simplement de l’auteur ? : Les dissidences du Circuit fédéral chutent une fois qu’ils inventent une nouvelle exception à l’inamovibilité à vie pour se débarrasser du juge Newman.
Le DOJ abandonne une affaire d’absurdités inconstitutionnelles… OU LE FONT-ILS ?!? : La tentative de Trump de ruiner les cabinets Biglaw qui ne voulaient pas le payer meurt d’une mort tranquille devant le tribunal. Puis, dans les 24 heures, le DOJ déclare au tribunal qu’il fait marche arrière et qu’il souhaite continuer à harceler illégalement les cabinets d’avocats.
En parlant de revirements : le barreau de Floride a ouvert une enquête sur l’avocate gouvernementale Lindsey Halligan, contestée sur le plan éthique. Et puis il a immédiatement annoncé qu’il n’en savait rien.
L’IA pourrait perturber la relation avec les avocats externes : cette technologie ne remplacera peut-être pas les avocats, mais elle pourrait remplacer les avocats qui effectuent le travail.
L’article Change Change Change — Voir Généralement apparaît en premier sur Above the Law.
Source:
abovethelaw.com
