Survey Says est une série hebdomadaire rassemblant les tendances de sondage ou les points de données les plus importants que vous devez connaître, ainsi qu’un contrôle d’ambiance sur une tendance qui détermine la politique ou la culture.
On ne pourrait presque pas concevoir une guerre plus impopulaire. Non seulement très peu d’Américains soutiennent les attaques du président Donald Trump contre l’Iran le week-end dernier, mais notre principal allié dans le conflit en cours, Israël, est également confronté à sa plus faible faveur aux États-Unis depuis des décennies.
Seulement 39 % des Américains soutiennent les dernières attaques de Trump contre l’Iran, selon une moyenne de 12 sondages non partisans recueillis jeudi par le Daily Kos. En moyenne, 50 % s’opposent aux attaques et 16 % sont incertains. (Ceux-ci ne totalisent pas 100 % car tous les sondages ne contiennent pas toutes les options de réponse.)
Et il y a des raisons de croire que le soutien à la guerre est plus proche de son plafond que de son plancher. UN CNN/SSRS l’enquête ne permettait pas aux répondants de choisir « incertain » comme option, et quand contraints de choisir un camp, 41 % des Américains soutiennent les grèves, ce qui ne représente qu’une amélioration d’un point de pourcentage par rapport à la moyenne. Pendant ce temps, 59 % s’y opposent, soit un bond de 9 points par rapport à la moyenne.
Historiquement, les guerres ont tendance à commencer avec des niveaux de soutien bien plus élevés. Quelques jours seulement après l’invasion de l’Irak par les États-Unis en mars 2003, Gallup a découvert que 75 % des Américains soutiennent envoyer des troupes. Il en était de même pour la guerre en Afghanistan (89 % de soutien en novembre 2001) et la guerre du Vietnam (61 % de soutien en septembre 1965).
Mais à mesure que ces guerres se prolongeaient et que leurs charges financières augmentaient parallèlement à leurs pertes, le soutien interne a diminué. Cinq ans seulement après l’invasion de l’Irak, Gallup a enregistré que 63 % des Américains pensaient que l’envoi de troupes était une erreur. Même la guerre en Afghanistan, déclenchée en réponse à la pire attaque terroriste du pays, a connu un soutien net négatif peu avant sa fin en 2021, après près de 20 ans de combats.
La peur de déclencher une « guerre éternelle », comme celles contre lesquelles Trump a fait campagne en 2024, a poussé son administration à minimiser la durée possible de la guerre contre l’Iran.
« Quatre à cinq semaines », Trump dit Le New York Times lundi.
Mais la plupart du public n’accepte pas ce calendrier. Seulement 25 % des Américains pensent que la guerre sera terminée dans quelques jours ou semaines, selon un sondage CBS News/YouGov. C’est à peu près la même proportion qui pense que les États-Unis seront impliqués dans la guerre contre l’Iran de Trump pendant des années (22 %). Même le fait qu’un Américain sur quatre déclare ne pas être sûr de la durée de la campagne exprime son pessimisme à l’égard de la campagne..
« Nous ne faisons que commencer », a déclaré le secrétaire à la Défense Pete Hegseth. dit mercredi, comme si c’était ce que le public américain voulait entendre.
Trump a a refusé d’exclure déployer des troupes terrestres en Iran, mais s’il le faisait, l’opinion publique se détériorerait probablement encore davantage. Seulement 24 % des Américains soutiennent un hypothétique déploiement de troupes, tandis que 58 % s’y opposent, ce qui enquête de l’Institut Angus Reid trouvé.
Dans le même temps, il est facile d’imaginer Trump revendiquant une victoire prématurée dans un avenir proche, pour ensuite voir le conflit se poursuivre ou se métastaser, un peu comme l’ancien président George W. Bush se vantait de sa « mission accomplie » six semaines seulement après l’invasion de l’Irak par les États-Unis. La guerre a duré 450 autres personnes.
Pour sa part, Trump semble préoccupé par la vision austère du public à l’égard de sa nouvelle guerre.
« Je pense que les sondages sont très bons, mais je m’en fiche. … Je ne pense pas que les sondages soient faibles », a-t-il déclaré. dit le New York Post lundi. « Écoutez, que les sondages soient faibles ou non, je pense que les sondages sont probablement bons. Mais ce n’est pas une question de sondages. Vous ne pouvez pas laisser l’Iran, qui est une nation dirigée par des fous, posséder l’arme nucléaire. »
De nombreuses raisons expliquent le scepticisme du public à l’égard de la guerre. Au-delà des mensonges et des exagérations de Trump, il n’y a pas eu d’incitation à l’attaque sur le sol américain, contrairement à l’Afghanistan et au 11 septembre. Les affirmations trompeuses sur les capacités nucléaires de l’Iran rappellent les fausses affirmations de Bush sur les capacités de l’Irak avant son invasion. Même les grands médias, souvent avides de guerre, ont répondu aux affirmations de Trump avec scepticisme immédiat. Après tout, Trump lui-même a déchiré l’accord sur le nucléaire iranien en mai 2018, permettant à la nation de chercher à développer une arme.
De plus, la logique de l’administration Trump derrière les attaques initiales est, au mieux, incohérente.
Lundi, le secrétaire d’État Marco Rubio dit qu’Israël avait prévu d’attaquer l’Iran et que les États-Unis n’avaient pas été capables de les en dissuader, malgré le fait que nous finançons, armons et aidons à défendre la nation. Si les États-Unis n’aidaient pas l’attaque israélienne, nous « subirions des pertes plus élevées » que si nous n’y avions pas participé, a affirmé Rubio.
Cependant, selon le New York Times, Trump a en fait été dissuadé de faire de la diplomatie et persuadé vers la guerre par le Premier ministre israélien d’extrême droite Benjamin Netanyahu, qui cherche depuis longtemps à renverser le régime iranien. (Autre écho de l’Irak : en 2002, Netanyahu dit Congrès : « Si vous éliminez Saddam, le régime de Saddam, je vous garantis que cela aura d’énormes répercussions positives sur la région. »)
Et pourtant, Trump s’est clairement senti rabaissé par ces reportages. Mardi, au lendemain des remarques de Rubio, le président a déclaré aux médias que la guerre était entièrement son idée, adage » Au contraire, j’aurais peut-être forcé la main d’Israël, mais Israël était prêt et nous étions prêts. «
Quelle que soit l’idée d’attaquer l’Iran, et quels que soient les motifs de Trump, l’implication majeure d’Israël constitue probablement un frein supplémentaire à la capacité de l’administration à vendre la guerre au public américain.
L’opinion des Américains à l’égard d’Israël a fortement chuté depuis sa guerre contre le Hamas dans la bande de Gaza, où la nation a tué plus de 72 000 personnesdont plus de 21 000 enfants, selon les autorités sanitaires locales. En conséquence, un nouveau sondage Gallup révèle que seulement 46 % des Américains ont une opinion favorable d’Israël – sa pire note depuis 1989. En fait, pour la première fois dans le sondage de l’entreprise, les sympathies des Américains vont davantage aux Palestiniens qu’aux Israéliens dans ce conflit.
La guerre en Iran a déjà présenté des brutalités familières au siège de Gaza par Israël – sauf cette fois avec une implication plus directe des États-Unis. Déjà, plus de 1 000 civils seraient morts en Iran, selon le groupe américain Human Rights Activists in Iran.
Et un grand nombre de ces décès sont particulièrement tragiques, comme celui des dizaines de filles de 7 à 12 ans tuées dans une école de Minab, en Iran. Les bombes israéliennes auraient également a frappé un hôpital à Téhéran. L’une ou l’autre de ces frappes, si elle s’avérait intentionnelle, constituer un crime de guerre en vertu des Conventions de Genève.
Il existe des raisons évidentes et légitimes de vouloir un nouveau leadership en Iran, dont la dictature a vicieusement réprimé son peuple et alimenté des guerres par procuration et des campagnes de terreur dans tout le Moyen-Orient. Mais ces destructions gratuites et ces massacres de civils perpétrés par les États-Unis et Israël ne convaincront pas l’opinion publique américaine qu’il s’agit d’une mission morale dont le coût en vaut la peine – que ce soit en dollars ou en dollars. vies humaines.
Des mises à jour ?
Les Américains sont largement sceptique quant à l’intelligence artificiellemais seulement 28 % des électeurs probables pensent que cela aidera l’économie américaine, selon un nouveau sondage de Données pour le progrès. La majorité (46%) pense que cela nuira à l’économie. Seuls 38 % déclarent qu’ils ne s’inquiètent pas du tout du fait que l’IA soit réduite ou complètement supplantée par l’IA. Ça a l’air mauvais !
« Abolir l’ICE » peut sembler une vieille nouvelle maintenant, avec une nouvelle guerre au Moyen-Orient, mais le soutien à l’élimination de l’immigration et de l’application des douanes continue de grimper. Le dernier YouGov/Economist sondage constate que 50 % des Américains, dont 23 % des Républicains…soutenez l’abolition de l’ICE. Peut-être que vendre des chapeaux de papa « Abolish ICE » ne fera pas de mal à la représentante de New York, Alexandria Ocasio-Cortez si elle se présente à la présidence en 2028après tout.
Le le démocrate le plus vulnérable du Sénat cette année, c’est Jon Ossoff de Géorgie, mais un nouveau sondage de l’Emerson College le montre en bonne forme. Ossoff devance chacun de ses rivaux républicains potentiels, avec une avance de 3 à 8 points. Mieux encore, Ossoff frôle les 50% de soutien quel que soit le challenger. De plus, sa campagne a plus d’argent que Dieu, assis à près de 64 millions de dollars dès décembre.
Vérification de l’ambiance
Aux États-Unis, il y a des fonds infinis pour la guerre et aucun pour nos écoles. Il n’est pas étonnant que seulement 28 % des enseignants de la maternelle à la 12e année déclarent vivre confortablement avec le revenu actuel de leur ménage, selon un nouveau sondage Gallup. Pendant ce temps, la majorité (52 %) déclarent qu’ils s’en sortent tout juste, et 21 % sont carrément en difficulté.
Cependant, il est peu probable que le réconfort qu’ils puissent avoir vienne uniquement de leur salaire d’enseignant. Un enseignant sur trois exerce également un emploi non lié à l’enseignement. 62 % d’entre eux exercent un emploi supplémentaire lié à l’enseignement, comme entraîneur sportif ou responsable d’activités parascolaires. Et 85 % des enseignants ayant un deuxième poste occupent ce poste au moins partiellement pendant l’année scolaire.
Quoi qu’il en soit, sur une note sans rapport, connaissiez-vous un seul missile de croisière Tomahawk coûte environ 2,2 millions de dollars? Les États-Unis semblent avoir déjà tiré quelques dizaines et l’Iran.
Source:
www.dailykos.com