Oui ou non ? C’est une question simple qui génère désormais plus de 13 milliards de dollars américains (9,7 milliards de livres sterling) par mois sur les marchés de prédiction – des sociétés comme Polymarket, PredictIt et Kalshi.
Ces entreprises gèrent des plateformes numériques qui utilisent la technologie blockchain pour permettre aux utilisateurs anonymes de parier sur l’incertitude et de faire des « prédictions » plutôt que des paris. Les utilisateurs peuvent acheter un « contrat événementiel » oui ou non sur n’importe quoi, des frappes contre l’Iran à l’émission la plus populaire sur Netflix et au retour de Jésus.
La politique et la culture populaire ont fusionné, avec des informations selon lesquelles Kalshi et d’autres seraient en train de devenir une nouvelle « bourse des tendances » dans ce qu’on appelle « l’économie de l’attention ». Tout est désormais monétisé.
Cependant, plusieurs incidents ont mis en évidence la politique des marchés de prédiction. Il s’agit notamment d’un grand nombre de pronostics (ou de paris) effectués dans les heures précédant les résultats des élections au Portugal, le coup d’État présidentiel au Venezuela et en Israël, où deux personnes ont été inculpées parce qu’elles étaient soupçonnées d’avoir utilisé des informations classifiées pour parier sur des actions militaires.
Aux États-Unis, où Polymarket a son siège, la plateforme fait polémique depuis son lancement il y a quelques années. Le site Web y a été bloqué pendant la majeure partie de sa courte vie, y compris lors de l’élection présidentielle de 2024. Mais il a récemment repris son activité dans son pays d’origine – avec le soutien du président Donald Trump. Le fils du président, Donald Trump Jr, occupe des postes consultatifs chez Polymarket et Kalshi.
Un slogan publicitaire pour Kalshi déclare : « Le monde est devenu fou, échangez-le ». Cependant, tout le monde ne peut pas commercer.
En tant que géographe, je suis fasciné par la façon dont le jeu en ligne est désormais un jeu mondial, contournant dans de nombreux cas la législation nationale sur les lois sur les jeux de hasard via les VPN. Mon dernier projet montre comment le jeu politique traditionnel – via des bookmakers agréés ou des sociétés de jeux en ligne – est désormais à la fois frontalier et sans frontières. Les lois nationales sur les jeux de hasard restent importantes, mais elles deviennent de plus en plus fluides avec la montée en puissance des VPN et des plateformes numériques. Cette tendance s’insinue également sur les marchés de prédiction.
Polymarket est interdit ou géobloqué dans plusieurs pays, dont le Royaume-Uni, la France et la Belgique en raison de problèmes de réglementation et de licence (et maintenant au Portugal après l’incident électoral). Et sa technologie blockchain et son utilisation de la crypto-monnaie sont complexes et difficiles à réglementer. L’espace entre le jeu et le jeu s’avère être une zone grise dans laquelle de nombreux pays peuvent légiférer.
Même si les pays ne permettent pas à leurs citoyens d’accéder aux marchés de prédiction, le monde continue de parier sur ces pays et sur leurs prochaines élections ou courses à la direction. Cela pourrait être l’avenir des paris électoraux – et peut-être l’avenir de la géopolitique – si les événements mondiaux peuvent être influencés par l’activité du marché des prédictions.
Délit d’initié ?
L’une des questions clés du débat est de savoir s’il s’agit là d’un jeu de hasard. Ou s’agit-il simplement d’utilisateurs qui font appel à leur expertise, peut-être plus comme jouer en bourse ? Certains suggèrent que les marchés de prédiction offrent une échappatoire aux restrictions sur les jeux de hasard. Les controverses se résument toutes à la question de savoir s’il existe des informations privilégiées, un champ de mines juridique très sérieux et surtout dans le contexte d’informations militaires ou classifiées.
De plus en plus, les téléspectateurs voient les « chances » du marché des prédictions apparaître sur la couverture continue ou dans les infographies des principales chaînes d’information américaines telles que CNN et CNBC. Il ne s’agit pas des cotes des sondeurs ou même des bookmakers, mais plutôt des tendances actuelles du oui ou du non. Alors, s’agit-il vraiment de données, ou simplement de vibrations ?
La professionnalisation croissante des marchés de prédiction intégrés aux infrastructures d’information est significative. En effet, certains ont fait valoir que les sites Web des marchés de prédiction eux-mêmes sont désormais consommés comme des chaînes d’information en direct. En conséquence, ces plateformes génèrent d’énormes revenus, Polymarket étant évalué à lui seul à 9 milliards de dollars américains (6,7 milliards de livres sterling) en octobre 2025. Il est prévu qu’ensemble, ces plateformes atteindront un billion de dollars en volume de transactions d’ici 2030.
L’essor des marchés de prédiction soulève des questions cruciales pour l’avenir de la démocratie. Afin de garantir le maintien de la confiance et de la démocratie à l’ère des marchés de prédiction, les réglementations et les garanties doivent être renforcées pour une industrie désormais à la fois frontalière et sans frontières.
L’un des slogans publicitaires de Polymarket invite les utilisateurs à « répondre à certaines des plus grandes questions du monde ». La plus grande question concerne peut-être les implications politiques et éthiques d’une telle prévision de l’avenir de l’argent.
Source:
theconversation.com
