La Californie pourrait perdre deux de ses résidents les plus célèbres et de généreux donateurs politiques.
Le cinéaste Steven Spielberg a récemment déménagé à New York et le co-fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, envisage d’acheter une nouvelle propriété en Floride, suscitant des spéculations quant à savoir si leurs décisions sont liées à un projet de nouvelle taxe sur les milliardaires californiens pour financer les soins de santé des résidents les plus vulnérables de l’État.
Bien qu’une poignée d’éminents conservateurs qui ont quitté la Californie aient bruyamment imputé leur départ à la mesure controversée de l’impôt sur la fortune, ainsi qu’aux méthodes libérales de l’État et à ce qu’ils décrivent comme une réglementation commerciale lourde, ni Zuckerberg ni Spielberg n’ont donné la moindre indication que la proposition fiscale soit la raison de leur décision.
Un porte-parole de Spielberg, qui possède des maisons sur les côtes Est et Ouest depuis au moins le milieu des années 1990, a déclaré que la seule motivation de Spielberg et de son épouse, l’actrice Kate Capshaw, à décamper à Manhattan était d’être près de leur famille.
« Le déménagement de Steven sur la côte Est est à la fois planifié de longue date et motivé uniquement par son désir et celui de Kate Capshaw de se rapprocher de leurs enfants et petits-enfants basés à New York », a déclaré Terry Press, porte-parole du prodigieux cinéaste. Elle a refusé de répondre aux questions sur sa position sur la mesure de vote proposée.
Le réalisateur Steven Spielberg remet au président Bill Clinton le prix des ambassadeurs de l’humanité lors du 5e dîner annuel des ambassadeurs pour l’humanité en l’honneur de l’ancien président Bill Clinton pour soutenir les survivants de la Shoah Visual History Foundation, qui s’est tenu au théâtre Amblin Universal Studios le 17 février 2005 à Los Angeles, en Californie.
(Frazer Harrison / Getty Images)
Le 1er janvier, Spielberg et Capshaw sont officiellement devenus résidents de New York, s’installant dans la coopérative historique de San Remo, à Central Park West. Le bâtiment historique est parmi les plus exclusifs de Manhattan, ayant abrité Bono, Mick Jagger, Warren Beatty, Tiger Woods et de nombreuses autres célébrités. Le même jour, Amblin Entertainment de Spielberg a ouvert un bureau à New York.
Zuckerberg et son épouse, la pédiatre Priscilla Chan, envisagent d’acheter un manoir au bord de l’eau d’une valeur de 200 millions de dollars dans le sud de la Floride, a rapporté le Wall Street Journal pour la première fois ce mois-ci. La propriété est située à Indian Creek à Miami, une île-barrière fermée qui est une alcôve de riches et d’influents, dont le fondateur d’Amazon Jeff Bezos et la fille de Trump, Ivanka, et son mari, Jared Kushner.
Les représentants de Zuckerberg ont refusé de commenter.
Les démarches des milliardaires ont fait sourciller car ils ont lieu alors que les partisans du projet d’impôt unique de 5 % sur les actifs des milliardaires californiens et que les fiducies rassemblent des signatures pour qualifier l’initiative pour le scrutin de novembre. Dirigés par le Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, ils doivent recueillir les signatures de près de 875 000 électeurs inscrits et les soumettre aux responsables électoraux du comté d’ici le 24 juin.
Si elle est approuvée, la taxe permettrait de récolter environ 100 milliards de dollars, qui serviraient en grande partie à financer les services de santé, ainsi que certains programmes d’éducation. Les critiques affirment que cela chasserait les riches et leurs entreprises de l’État. Le 31 décembre, l’investisseur en capital-risque David Sacks a annoncé qu’il ouvrait un bureau à Austin, au Texas, le même jour où le cofondateur de PayPal, Peter Thiel, a annoncé que son entreprise avait ouvert un nouveau bureau à Miami.
La mesure de vote proposée, si elle remplit les conditions requises pour le scrutin et est approuvée par les électeurs, s’appliquerait aux Californiens qui résident dans l’État à partir de 2026. Mais les conditions de résidence sont obscures. Parmi les facteurs pris en compte par le Franchise Tax Board de l’État figurent le lieu où une personne est inscrite sur les listes électorales, l’emplacement de sa résidence principale, le temps qu’elle passe en Californie, le lieu où son permis de conduire a été délivré et sa voiture immatriculée, l’endroit où vivent son conjoint et ses enfants, l’emplacement de ses médecins, dentistes, comptables et avocats, et ses « liens sociaux », comme l’emplacement de son lieu de culte ou de son club de comté.
On ne sait pas si la proposition sera admissible au scrutin de novembre et, si c’est le cas, si les électeurs l’approuveront. Cependant, un exode massif d’un certain nombre de milliardaires de l’État – plus de 200 personnes – aurait quoi qu’il en soit un effet notable sur les recettes de l’État. La volatilité du budget de l’État est due à sa forte dépendance à l’égard des impôts payés par les résidents les plus riches de l’État, notamment des prélèvements sur les plus-values et des rémunérations à base d’actions.
« Les Californiens aux revenus les plus élevés paient la plus grande part de l’impôt sur le revenu des personnes physiques de l’État », selon le résumé du budget 2026-27 du gouverneur Gavin Newsom, publié en janvier. « La part importante de l’impôt sur le revenu des personnes physiques – de loin la plus grande source de revenus du Fonds général de l’État – payée par un faible pourcentage de contribuables augmente la difficulté de prévoir les recettes de l’impôt sur le revenu des personnes physiques. »
Cette dépendance à l’égard des riches Californiens est l’une des raisons pour lesquelles la taxe proposée sur les milliardaires a créé un schisme parmi les démocrates et est une source de discorde dans la course au gouverneur de 2026 pour remplacer Newsom, qui ne peut pas briguer un autre mandat et réfléchit à une candidature présidentielle. Il s’oppose à la proposition ; Le sénateur Bernie Sanders (I-VT.) a fait campagne en faveur de ce projet mercredi soir au Wiltern de Los Angeles.
« Je ne soutiens pas seulement ce qu’ils essaient de faire en Californie, mais nous allons introduire un impôt sur la fortune pour tout le pays. Nous devons faire face à l’avidité, à l’extraordinaire cupidité de la classe des milliardaires », a déclaré Sanders aux journalistes le 11 février.
Zuckerberg et Spielberg sont tous deux des donateurs politiques prolifiques, même s’il est difficile de rendre pleinement compte de leurs contributions aux candidats, aux campagnes et à d’autres entités en raison de la manière dont eux ou leurs affiliés leur font des dons ainsi que des subtilités des rapports sur le financement des campagnes.
Spielberg, 79 ans, légende hollywoodienne, vaut plus de 7 milliards de dollars, selon Forbes. Lui et sa femme ont fait des dons presque universels aux candidats et aux causes démocrates, selon Open Secrets, un outil de suivi non partisan et à but non lucratif des contributions à la campagne fédérale, et le bureau du secrétaire d’État de Californie.
Le cinéaste prolifique, acclamé pour des films tels que « La Liste de Schindler », « Les Dents de la mer », « Jurassic Park » et la trilogie « Indiana Jones », est né dans l’Ohio et a vécu avec sa famille dans plusieurs États avant de déménager en Californie. Il a fréquenté Cal State Long Beach, mais a abandonné ses études après qu’Universal Studios lui ait accordé un contrat pour diriger des émissions de télévision.
Zuckerberg, 41 ans, a lancé Facebook alors qu’il était étudiant et sa fortune s’élève à plus de 219 milliards de dollars, ce qui fait de lui l’une des personnes les plus riches du monde, selon Forbes.
Son plus gros don politique fédéral personnel semble s’élever à 1 million de dollars à FWD.us, un groupe axé sur la justice pénale et la réforme de l’immigration à l’échelle nationale, selon Open Secrets.
Zuckerberg, qui est actuellement inscrit comme démocrate dans le comté de Santa Clara, a fait des dons à des hommes politiques de tout bord partisan, notamment à des démocrates tels que l’ancienne présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi et l’actuel chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer, à des républicains tels que le secrétaire d’État du président Trump, Marco Rubio lorsqu’il s’est présenté à la Maison Blanche, et Chris Christie lors de sa campagne au poste de gouverneur du New Jersey.
Les dons personnels des deux hommes n’incluent pas leurs autres effets sur le financement des campagnes électorales : Spielberg a aidé d’innombrables politiciens démocrates à collecter des fonds à Hollywood ; L’entreprise de Zuckerberg a apporté d’autres contributions. Meta – la société mère de Facebook, Instagram et WhatsApp – a fait don d’un million de dollars au comité d’investiture de Trump en décembre 2024. Zuckerberg a ensuite assisté à la prestation de serment du président à la rotonde du Capitole américain.
Zuckerberg, né à White Plains, dans l’État de New York, a créé un premier prototype de Facebook alors qu’il étudiait à l’Université de Harvard et a abandonné ses études pour déménager dans la Silicon Valley afin de compléter la plateforme de médias sociaux, comme le montre le film primé « The Social Network ».
Il possède toujours plusieurs propriétés en Californie et ailleurs, y compris un immense complexe controversé à Kauai qui comprend deux manoirs, des dizaines de chambres, plusieurs autres bâtiments et espaces de loisirs – et un bunker souterrain doté d’une porte métallique remplie de béton, selon une enquête menée en 2023 par Wired. Le coût de l’acquisition des terrains et de la construction aurait dépassé les 300 millions de dollars.
Meta est basée à Menlo Park, en Californie, bien qu’elle ait été constituée dans le Delaware depuis la création de Facebook en 2004.
La rédactrice du Times, Queenie Wong, a contribué à ce rapport.
Source:
www.latimes.com
