Les conclusions préliminaires de la Commission placent le défilement infini, la lecture automatique et les notifications sous le feu des projecteurs sur la loi sur les services numériques, en particulier pour les mineurs.

Dans un court clip partagé sur YouTube — « La conception addictive de TikTok augmente les risques pour les enfants » — le message est direct : Bruxelles estime que certains des mécanismes d’engagement les plus connus de TikTok pourraient être illégaux dans l’UE s’il s’avère qu’ils conduisent à une utilisation compulsive et exposent les enfants et les utilisateurs vulnérables à des dommages systémiques.

Sur 6 février 2026la Commission européenne a publié conclusions préliminaires déclarant que les caractéristiques de conception de TikTok pourraient enfreindre les règles de l’UE Loi sur les services numériques (DSA). L’affaire cible un ensemble de fonctionnalités « collantes » – défilement infini, lecture automatique, notifications pousséeset un système de recommandation hautement personnalisé – ce qui, selon les régulateurs, peut réduire la capacité des utilisateurs à se désengager et aggraver les risques pour les mineurs.

Ce que prétend la Commission

L’avis préliminaire de la Commission ne constitue pas une décision définitive, mais il s’agit d’une nette escalade dans l’approche de l’UE en matière de conception de plateformes. En vertu du DSA, les « très grandes plateformes en ligne » doivent identifier et atténuer les risques systémiques liés à leurs services – non seulement les contenus illégaux, mais aussi les atteintes plus larges aux droits fondamentaux et au bien-être.

Selon la Commission, TikTok n’a pas démontré qu’elle avait évalué ou réduit de manière adéquate les risques liés à la « conception addictive ». Les responsables de l’UE soulignent la manière dont les flux sans fin et la lecture automatisée peuvent pousser les utilisateurs à adopter un comportement de « pilote automatique » – un terme répété dans plusieurs rapports sur le dossier – où la maîtrise de soi s’affaiblit à mesure que le contenu continue d’arriver sans choix délibéré. :contentRéférence[oaicite:0]{index=0}

Pourquoi les mineurs sont au cœur du dossier

Les enfants et les adolescents ne sont pas les seuls utilisateurs concernés par la conception compulsive, mais ils sont au centre de l’encadrement des risques de la Commission. Les résultats préliminaires soulignent que les protections de la plateforme doivent être suffisamment robustes pour les mineurs et autres utilisateurs vulnérables sans dépendre d’un comportement parfait de l’utilisateur ou d’une intervention parentale constante. :contentRéférence[oaicite:1]{index=1}

La Commission met également en doute l’efficacité des fonctionnalités de « gestion du temps d’écran » et des outils parentaux existants de TikTok, suggérant que les invites facultatives ou les contrôles facilement contournés ne répondent pas aux normes d’atténuation efficaces de la DSA. Le groupe de consommateurs BEUC a salué l’orientation de la Commission, arguant qu’une véritable conformité pourrait nécessiter une modification de la « conception de base » de TikTok, notamment la désactivation de fonctionnalités clés addictives et la mise en œuvre de pauses significatives. :contentRéférence[oaicite:2]{index=2}

Ce que dit TikTok en réponse

TikTok nie tout acte répréhensible et déclare qu’elle contestera l’évaluation de la Commission. Reuters a cité un porte-parole de TikTok qualifiant la description préliminaire de « catégoriquement fausse » et « sans fondement », signalant que la société contestera l’affaire en suivant les étapes procédurales du DSA. :contentRéférence[oaicite:3]{index=3}

Ces étapes sont importantes : TikTok pourra examiner le dossier de la Commission et présenter une défense formelle. Une conclusion préliminaire peut encore évoluer si la plateforme fournit de nouvelles preuves, propose des remèdes crédibles ou conteste l’interprétation des risques et des obligations d’atténuation par la Commission.

Ce que l’application pourrait signifier : des modifications de conception, pas seulement des amendes

Si la Commission confirme finalement le non-respect, la DSA prévoit des sanctions substantielles – largement évoquées allant jusqu’à 6% du chiffre d’affaires annuel mondial – et, surtout, il peut imposer des ordonnances contraignantes exigeant des modifications de produits. :contentRéférence[oaicite:4]{index=4}

En termes pratiques, l’UE demande une plate-forme pour réorganiser les frictions (ou l’absence de friction) qui incitent les gens à faire défiler les pages. La couverture médiatique de l’industrie technologique souligne que les régulateurs européens ne se contentent pas d’exiger de meilleures informations ; ils se demandent si les boucles d’engagement devraient être affaiblies par la conception, grâce à des pauses de temps d’écran plus fortes, une pression de notification réduite et des changements dans la façon dont les recommandations amplifient le visionnage répété. :contentRéférence[oaicite:5]{index=5}

Un précédent pour l’économie de plateforme au sens large

L’une des raisons pour lesquelles l’affaire est surveillée de près est que TikTok n’est pas le seul à utiliser des flux infinis, la lecture automatique et des recommandations algorithmiques. Si la théorie juridique de la Commission est valable, elle pourrait signaler une norme européenne plus large : certains mécanismes d’engagement ne sont acceptables que si les plateformes peuvent prouver qu’elles ont testé et mis en œuvre des garanties efficaces réduisant les dommages à grande échelle.

Les groupes de défense des droits de l’homme surveillent également la situation. Amnistie internationale a appelé à une application rigoureuse du DSA en réponse à l’action de la Commission, en faisant de la « conception addictive » une question de droits et de bien-être, et pas seulement un débat sur les préférences des consommateurs. :contentRéférence[oaicite:6]{index=6}

La question centrale est désormais de savoir jusqu’où l’UE ira dans la réglementation des décisions de conception qui sont au centre des modèles économiques axés sur la publicité – et si la « friction » obligatoire deviendra l’approche phare de l’Europe en matière de sécurité en ligne des enfants.

Contexte connexe : L’European Times a déjà couvert les débats sur la manière de protéger les jeunes utilisateurs en ligne, y compris les limites des mesures générales d’âge et la nécessité de prendre en compte les risques sous-jacents dans la conception des plateformes (voir cet explicateur).