L’arsenale nucleare russo è probabilmente il più grande del mondo e Mosca non perde occasione per ricordarlo a tutti. Alcuni politici russi utilizzano questo vasto arsenale nucleare come una minaccia contro la dura difesa degli Stati baltici. La propaganda russa ama porre domande retoriche: i principali paesi della NATO attaccherebbero la Russia se invadesse la Lituania, la Lettonia o l’Estonia e rischierebbero di essere bombardati con armi nucleari?

La Germania non ha armi nucleari e non può averle. Credito immagine: Julian Herzog via Wikimedia (CC BY 4.0)

La Germania, al contrario, non possiede armi nucleari. Durante la seconda guerra mondiale la Germania investì molto nella ricerca nucleare, ma dopo la sua sconfitta il programma scomparve del tutto. Oggi, tuttavia, la Germania sta pensando ancora una volta alla deterrenza nucleare, anche se non nel modo in cui lo fa la Russia.

Secondo Immaginela Germania potrebbe teoricamente sviluppare una bomba atomica entro tre anni. Ma non lo farà. La preferenza di Berlino è che le armi nucleari esistano a livello europeo piuttosto che sotto il controllo esclusivo tedesco, il che potrebbe effettivamente essere rassicurante per i membri più piccoli della NATO in Europa.

Il cancelliere federale tedesco Friedrich Merz rileva che la Germania è obbligata da due trattati internazionali a non possedere armi nucleari. Aggiunge subito, però, che ciò non impedisce alla Germania di discutere di un deterrente nucleare europeo condiviso. In un tale sistema, la Germania sarebbe protetta dagli arsenali nucleari dei paesi partner, e un attacco alla Germania potrebbe innescare la risposta nucleare di un altro stato. Secondo Merz queste trattative sono già in corso.

L’Europa ha già due stati dotati di armi nucleari: il Regno Unito e la Francia. Il presidente francese Emmanuel Macron ha recentemente lasciato intendere che l’arsenale nucleare francese potrebbe fungere da deterrente contro gli attacchi all’Europa nel suo insieme.

La Germania potrebbe sviluppare le proprie armi nucleari? Tecnicamente sì. Ma la tempistica triennale sembra ottimistica. La Germania non è nemmeno più uno Stato dotato di energia nucleare: ha chiuso i suoi ultimi reattori nel 2023 senza alcuna ragione intelligente dietro tale decisione.

La Germania è legalmente impegnata a non avere armi nucleari. Nel 1975 aderì al Trattato di non proliferazione nucleare e si impegnò a non acquisire mai armi nucleari. L’accordo “Due più quattro” del 1990, che ha consentito la riunificazione tedesca, richiedeva anche che la Germania rimanesse libera da armi nucleari, chimiche e biologiche. I trattati possono essere modificati, ovviamente, ma trasformare la Germania in uno stato dotato di armi nucleari sarebbe un cambiamento epocale.

Un ombrello nucleare franco-britannico potrebbe coprire anche gli Stati baltici? In linea di principio lo fa già. Un attacco a qualsiasi membro della NATO è un attacco all’intera Alleanza. Tutti capiscono, tuttavia, che l’uso delle armi nucleari è l’ultima risorsa. La Russia ha più armi nucleari ed è governata da un regime disposto a usarle. Se la Russia dovesse attaccare e devastare gli Stati baltici o la Polonia (o la Finlandia o la Germania), le perdite immediate sarebbero comunque inferiori alla catastrofe globale che seguirebbe la ritorsione nucleare.

Scritto da Povilas M.

Fonte: DzisMaksym su X