De Vergadering riep ook op tot onmiddellijke beëindiging van de aanvallen op de kritieke energie-infrastructuur van Oekraïne, na weken van escalatie.
De resolutie getiteld Veiligheid en beveiliging van nucleaire installaties in Oekraïne, inclusief de kerncentrale van Zaporizja werd geadopteerd met 99 landen zijn voor en negen tegen (Wit-Rusland, Burundi, Cuba, Democratische Volksrepubliek Korea, Eritrea, Mali, Nicaragua, Rusland en Syrië). Zestig lidstaten onthielden zich van stemming.
Nucleaire vraag
De resolutie vereiste dat Rusland zijn militair personeel en ander ongeautoriseerd personeel “dringend terug te trekken” uit de kerncentrale van Zaporizja en de fabriek “onmiddellijk teruggeven” aan de volledige controle over Oekraïne, om de veiligheid ervan te garanderen.
“[The Assembly] vraagt de Russische Federatie, totdat zij de kerncentrale van Zaporizja teruggeeft… om de Internationale Organisatie voor Atoomenergie te voorzien (IAEA) Ondersteunings- en bijstandsmissie naar Zaporizja met tijdige en volledige toegang tot alle delen van de centrale die belangrijk zijn voor de nucleaire veiligheid, zodat het Agentschap volledig kan rapporteren over de nucleaire veiligheidssituatie op de locatie”, aldus de resolutie. .
De ontwerpresolutie werd gepresenteerd door Oekraïne en gesteund door meer dan vijftig andere landen, waaronder Frankrijk, Duitsland en de Verenigde Staten.
Oekraïne: straling kent geen grenzen
Bij de introductie van de tekst zei de Oekraïense ambassadeur en permanente vertegenwoordiger Sergiy Kyslytsya dat de kerncentrale van Zaporizja opzettelijk een integraal onderdeel is geworden van de Russische militaire strategie en waarschuwde hij dat de gevolgen van een incident daar catastrofaal zouden zijn.
«Straling weet het niet grenzen‘Verklaarde hij, eraan toevoegend dat radioactieve neerslag grote afstanden kan overbruggen en regio’s kan treffen die ver van de plaats van het incident liggen.
Hij zei dat de ontwerpresolutie het mandaat van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) volledig ondersteunt en het belang versterkt van de zeven onmisbare pijlers van nucleaire veiligheid en beveiliging, zoals geschetst door de directeur-generaal van de IAEA.
Hij drong er bij alle landen op aan om vóór de resolutie te stemmen en benadrukte dat “we het aan toekomstige generaties verplicht zijn ervoor te zorgen dat de verschrikkingen van kernrampen zich niet herhalen.”
Rusland: een pseudo-nucleair pakket
De plaatsvervangend permanent vertegenwoordiger van Rusland, ambassadeur Dmitry Polyanskiy, legde het standpunt van zijn land vóór de stemming uit en zei dat de ontwerpresolutie schadelijk was, sterk gepolitiseerd en niets te maken had met nucleaire veiligheid.
“Het echte doel is om dit pseudonucleaire pakket te gebruiken om politieke elementen te introduceren die niets te maken hebben met het opgeworpen probleem; Zelfs een snelle blik op de tekst is voldoende om het duidelijk te maken”, zei hij.
Hij zei ook dat de indieners van de ontwerpresolutie hun toevlucht namen tot niet-inclusieve en niet-transparante werkmethoden, waarbij ze alle amendementen van verschillende delegaties die probeerden de resolutie te depolitiseren “ronduit verwierpen”.
Hij beschuldigde Oekraïne ervan de werkelijke bedreiging voor de nucleaire veiligheid te vormen en regelmatige en roekeloze aanvallen uit te voeren op de kerncentrale van Zaporizja, de bijbehorende infrastructuur en de nabijgelegen stad waar de werknemers van de centrale en hun gezinnen wonen.
