Op de tweede en laatste dag van de voorlopige hoorzittingen bij het Internationale Gerechtshof (ICJ) benadrukte het juridische team van Israël dat de twee militaire doelstellingen het uitroeien van de existentiële dreiging van Hamas-militanten waren en het bevrijden van ongeveer 136 gijzelaars die nog steeds in de door oorlog verscheurde enclave werden vastgehouden.
«Israël voert een defensieve oorlog tegen Hamas, niet tegen het Palestijnse volk.” Na de door Hamas geleide terroristische aanslagen op 7 oktober zei Israëls medeagent Tal Becker tegen rechters in Den Haag.
Er was “tragisch” en “hartverscheurend” burgerlijden “in deze oorlog, zoals in alle oorlogen”, zei Becker, terwijl hij de laatste gekwelde sms-berichten las die waren verzonden door de vader van een Israëlisch boerengezin, levend verbrand. in zijn huis door vermeende Hamas-strijders die “kinderen martelden in het bijzijn van hun ouders en ouders in het bijzijn van hun kinderen.”
‘Verplichtingen’ van defensie
De heer Becker verwierp ook het verzoek van Zuid-Afrika aan de rechtbank op grond van de bepalingen van de Genocideverdrag “voorlopige maatregelen” uitvaardigen om Israël te bevelen zijn militaire campagne in Gaza onmiddellijk op te schorten.
Dit kwam neer op « een poging om Israël het vermogen te ontzeggen om zijn verplichtingen na te komen om zijn burgers, gijzelaars en de meer dan 110.000 ontheemde Israëli’s die niet veilig naar hun huizen kunnen terugkeren », zei hij.
De kwestie van gerechtvaardigde zelfverdediging kwam prominent naar voren in de presentatie van Israël.
Wanneer een staat wordt aangevallen, heeft deze het recht zichzelf en zijn burgers te verdedigen, benadrukte het juridische team van Israël, alvorens de aandacht te vestigen op het diepe trauma dat voortvloeide uit de terroristische aanslagen van 7 oktober door Hamas en andere Palestijnse militanten die door het zuiden van Israël raasden en werden afgeslacht. ongeveer 1.200 mensen. en het nemen van ongeveer 250 gevangenen.
“Er is hier geen sprake van genocide; Dit is geen genocide”, zei de Israëlische advocaat Malcolm Shaw. De wreedheden van Hamas “rechtvaardigen geen schendingen van de wet als reactie daarop – laat staan genocide – maar ze rechtvaardigen wel … de uitoefening van het legitieme en inherente recht van een staat om zichzelf te verdedigen, zoals vastgelegd in de VN-Handvest«.
‘Genocide als wapen’
Het Israëlische juridische team verwierp de ‘diep verdraaide’ beschrijving van de oorlog in Gaza door Zuid-Afrika en beschuldigde het juridische team van dat land ervan de term genocide te ‘bewapenen’, waarvan het volhield dat het een betere omschrijving was van ‘annihilationistische taal’ van Hamas over de “ zuivering” van Palestina. van Joden.
De gewapende groep die Gaza controleert, had miljarden dollars aan hulp omgeleid en de Strook veranderd in “misschien wel het meest geavanceerde terroristenbolwerk in de geschiedenis van stedelijke oorlogvoering”, ingebed in gemeenschappen, hoorde de rechtbank.
“Stadsoorlogen zullen altijd resulteren in tragische doden, schade en schade, maar in Gaza worden deze onbedoelde gevolgen verergerd omdat dit de door Hamas gewenste uitkomsten zijn”, zei Galit Raguan namens Israël.
Door te stellen dat “alle ziekenhuizen” die door het Israëlische leger waren doorzocht, bewijs hadden gevonden van militair gebruik door Hamas, beweerde de Israëlische juridisch adviseur ook dat er wapens verborgen waren gevonden in een couveuse van een ziekenhuis.
Het Wereldgerechtshof hoorde ook hoe het Israëlische leger “precies het tegenovergestelde” had aangetoond van elke mogelijke genocidale intentie door zijn aanvallen op militair personeel of doelen te beperken “in overeenstemming met het internationaal humanitair recht en op een proportionele manier in elk geval.”
De inspanningen van Israël om “de schade te beperken” tijdens militaire operaties en het lijden te verlichten door middel van humanitaire activiteiten waren “relatief onopgemerkt” gebleven te midden van het “uitgebreide en ongekende” gebruik van telefoongesprekken en folders om de bevolking te waarschuwen voor een dreigend conflict, aldus het Israëlische juridische team.
Volgende stappen in de zaak
Nu de eerste stappen van Zuid-Afrika en Israël voor het Internationaal Gerechtshof zijn afgerond, is een van de eerste taken van de rechters het beoordelen of er voldoende gronden zijn om het verzoek van Zuid-Afrika om voorlopige maatregelen tegen Israël goed te keuren, om “te beschermen tegen verdere ernstige en onherstelbare schade. “voor de rechten van het Palestijnse volk onder de Genocideconventie.”
Deze maatregelen worden binnen enkele weken verwacht, zeggen juridische commentatoren.
Ze zijn bedoeld om “de naleving door Israël te verzekeren van zijn verplichtingen onder de Genocideconventie om geen genocide te plegen en om genocide te voorkomen en te bestraffen.” volgens een eerder persbericht van het ICJ.
Als dit resulteert in een oproep tot een staakt-het-vuren die niet wordt uitgevoerd, zou de kwestie door de VN moeten worden aangepakt. Veiligheidsraaddie dan zouden kunnen instemmen met een resolutie die tot doel heeft een einde te maken aan de vijandelijkheden.
Volgende maand zal het Wereldgerechtshof zich ook buigen over een afzonderlijke zaak betreffende Israël en Palestina, aangevraagd door de Algemene Vergadering van de VN in een oplossing aangenomen op 30 december 2022, vóór het huidige conflict.
In die resolutie vroeg de Algemene Vergadering om een advies van het Internationaal Gerechtshof over de juridische gevolgen van “Israëlische praktijken die de mensenrechten van het Palestijnse volk in de bezette Palestijnse gebieden, inclusief Oost-Jeruzalem, aantasten.”
De procedure omvat een openbare hoorzitting op 19 februari 2024, nadat de rechtbank schriftelijke rapporten van talrijke staten heeft ontvangen.
