De stemming op 19 december zal beslissen over de toekomst van de alternatieve geneeskunde in Frankrijk.
Volgende week zal het parlement in Frankrijk beslissen of het al dan niet een wet steunt die de autoriteiten de macht geeft om diegenen te criminaliseren die conventionele medische praktijken die als “essentieel” worden beschouwd bekritiseren of vermijden, of in plaats daarvan natuurlijke medicijnen of alternatieven gebruiken of promoten. De Macron-regering is van plan deze bevoegdheden ten uitvoer te leggen door de bestaande Franse wet inzake sektarische drift te wijzigen, die aanstaande dinsdag 19 december door het Franse parlement zal worden besproken en waarover zal worden gestemd.
Als de wet wordt aangenomen, zullen personen of organisaties die op grond van de nieuwe wet worden vervolgd, gevangenisstraffen van 1 tot 3 jaar en boetes van 15.000 tot 45.000 euro riskeren.
De voorgestelde wetswijziging volgt op amendementen op een al lang bestaande wet die bedoeld is om mensen te beschermen tegen sektarisch misbruik, waaronder terrorisme en vrouwelijke genitale verminking.
De aanleiding hiervoor was de bezorgdheid van Franse medische organisaties en van de overheidsinstantie die verantwoordelijk is voor de bestrijding van sektarisch misbruik, de Interministeriële Missie voor Waakzaamheid en de Strijd tegen Sektarisch Misbruik, Miviludes.
In de toelichting bij de voorgestelde wijzigingen staat: “The [covid-19] De gezondheidscrisis vormde een ideale voedingsbodem voor deze nieuwe sektarische excessen. Nieuwe vormen van ‘goeroes’ of zelfbenoemde opinieleiders handelen online en profiteren van de vitaliteit van sociale netwerken om echte gemeenschappen om hen heen te verenigen.
Robert Verkerk PhD, oprichter, uitvoerend en wetenschappelijk directeur van de Alliance for Natural Health International, zei dat wetsontwerp nr. 111 (2023-2034) van het Franse Wetboek van Strafrecht “waarschijnlijk de meest flagrante juridische aanval vertegenwoordigt tegen de praktijk van alternatieve praktijken en natuurlijke praktijken”. geneeskunde over de hele wereld. Hij vervolgde: “Als deze wet wordt aangenomen, zullen degenen die de gevaren van farmaceutische producten of vaccins aan de kaak stellen en alternatieven gebruiken, tot sektarische afwijkingen worden verklaard en tot criminelen worden veranderd. »
Juridische experts suggereren dat het wetsvoorstel in strijd zou zijn met de Franse Verklaring van de Rechten van de Mens en de Burgerlijke staat uit 1789, waarin artikel 11 het recht op vrijheid van meningsuiting beschermt. Het zou ook een reeks internationale verdragen schenden, waaronder het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten van de Verenigde Naties (artikel 18), de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (artikelen 2, 3, 7, 8, 12 en 18 tot en met 20), de Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (artikelen 9 tot en met 11), het EU-Handvest van de grondrechten (artikelen 6, 7 en 10 tot en met 13), het Verdrag van Oviedo inzake de rechten van de mens en de biogeneeskunde (1997) (artikelen 2 tot en met 6 en 10) en de Slotakte van Helsinki (1975) (afdelingen II en VII).
Professor Christian Perronne MD PhD, voormalig lid van de European Technical Advisory Group of Vaccination Experts (ETAGE) van het regionale bureau van de WHO, die zelf volledig werd vrijgesproken van alle beschuldigingen van de Franse medische instanties die ‘in strijd waren gekomen met het bekritiseren van de regering’ gezondheidsbeleid tijdens de covid-pandemie, uitten ernstige zorgen over het wetsvoorstel.
In een recent artikel dat hij op de website van de BonSens-vereniging publiceerde, verklaarde hij: “Deze wet zou het mogelijk maken om met geweld de weinige vrijheid van meningsuiting te onderdrukken die er nog is in ons mooie, gehavende land. Het zou een misdaad tegen de wetenschap zijn die alleen vooruitgang kan boeken via het debat over ideeën. Deze wet zou de facto de verplichting inhouden om farmaceutische stoffen, zelfs experimentele stoffen, tegen je wil te ontvangen. Het zou een schending van internationale verdragen zijn.
De voormalige kandidaat voor de Franse presidentsverkiezingen, huidig parlementslid en voorzitter van de partij Debout la France, Nicolas Dupont-Aignan, verklaarde in een 42 minuten durende video over dit onderwerp dat, als de wet wordt aangenomen, ‘de medische vrijheid in Frankrijk voorbij is’. ‘ en ze zal de eed van Hippocrates ‘in twijfel trekken’.
Senator Alain Houpert stelde de schrapping voor van artikel 4, het belangrijkste amendement dat zich richt op onconventionele gezondheidszorgpraktijken.
Hoewel het nieuwe wetsontwerp een reeks internationale verdragen schendt, lijkt het te anticiperen op voorgestelde wijzigingen in de International Health Regulations (2005), die tot doel hebben de controle over ‘noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid’ en de reacties op de dreiging van dergelijke noodsituaties af te staan, van individuele landen aan de Wereldgezondheidsorganisatie. Organisatie. Over deze amendementen zal worden gestemd tijdens de 77e Wereldgezondheidsvergadering in mei volgend jaar.
De Alliance for Natural Health dringt er bij Franse burgers, parlementariërs en mensen in de internationale gemeenschap die de mensenrechten en de medische ethiek respecteren op aan om druk uit te oefenen op het Franse parlement, met als doel op zijn minst ervoor te zorgen dat het amendement van senator Houpert om artikel 4 te blokkeren wordt gesteund.
Anders doen zou een parodie zijn op de mensenrechten en de medische ethiek en zou nog meer sektarische verdeeldheid in de Franse samenleving creëren.
Legale procedure
https://www.senat.fr/dossier-legislatif/pjl23-111.html
Artikel door professor Christian Perronne op BonSens.org
https://bonsens.info/est-on-en-guerre-contre-les-droits-du-peuple/
Verklaring van Nicolas Dupont-Aignan
https://youtu.be/tbNBgEus-8A?si=MWAq9CG9BR3OYkW3
Lang artikel door Robert Verkerk PhD, oprichter, uitvoerend en wetenschappelijk directeur, Alliance for Natural Health International
https://www.anhinternational.org/news/french-anti-cult-law-proposes-to-criminalise-natural-health/
OVER DE NATUURLIJKE GEZONDHEIDSALLIANCE www.anheurope.org www.anhinternational.org
Alliance for Natural Health (ANH) Europe is het Europese non-profit kantoor gevestigd in Nederland en gekoppeld aan ANH International. ANH International is een onafhankelijke non-profitorganisatie die in 2002 in Groot-Brittannië werd opgericht door de bekende duurzaamheidswetenschapper Robert Verkerk PhD. Haar missie is het bevorderen en beschermen van natuurlijke, duurzame en regeneratieve benaderingen voor het optimaliseren van de gezondheid wereldwijd, door de toepassing van goede wetenschap en goede wetten.
Wij werken eraan om gezondheidszorgstelsels te helpen verder te gaan dan waar ze zich momenteel mee bezig houden
ziektemanagement ‘downstream’ naar ‘upstream’-benaderingen die behoud en behoud bieden
gezondheid herstellen. ANH International pleit voor goed geïnformeerde toestemming, het recht van burgers om te kiezen in de gezondheidszorg en het recht om een breed scala aan modaliteiten te beoefenen waarin natuurlijke gezondheid is geïntegreerd. Het ondersteunt individuele empowerment, medische autonomie, de rechtsstaat en respect en bescherming van de natuurlijke omgeving.
We streven ernaar de acceptatie van klinisch gevalideerde, natuurlijke en duurzame benaderingen te vergroten, rekening houdend met culturele en individuele behoeften en keuzes. De dreiging van juridische en wetenschappelijke onzekerheid, evenals de druk van de regelgeving en het bedrijfsleven, blijven de keuzevrijheid op het gebied van de natuurlijke gezondheidszorg beperken.
Als internationale alliantie werken we samen met een breed scala aan natuur- en milieubelangen over de hele wereld, waaronder wetenschappers, advocaten, artsen, andere gezondheidswerkers, politici, bedrijven en vooral het publiek.
Oorspronkelijk gepubliceerd in The European Times.
