Terwijl twaalf van de vijftien leden van de Raad vóór de door Brazilië geleide tekst stemden, stemde één (de Verenigde Staten) tegen en onthielden twee (Rusland en het Verenigd Koninkrijk) zich van stemming.
Een ‘nee’-stem van een van de vijf permanente leden van de Raad stopt actie op welke maatregel dan ook voor hem neerleggen. De permanente leden van het orgaan zijn China, Frankrijk, de Russische Federatie, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten.
Russische amendementen
Vóór de stemming werden twee door Rusland voorgestelde amendementen, waarin werd opgeroepen tot een onmiddellijk, duurzaam en volledig staakt-het-vuren en het stoppen van aanvallen op burgers, door het parlement verworpen. Veiligheidsraad.
De Russische ambassadeur Vassily Nebenzia zei dat “de tijd voor diplomatieke metaforen voorbij is.” Iedereen die de Russische ontwerpresolutie over deze kwestie niet steunt, is verantwoordelijk voor wat er gebeurt, zei hij. Het huidige ontwerp “bevat geen duidelijke oproep tot een staakt-het-vuren” en “zal niet helpen het bloedvergieten te stoppen.”
Hij zei dat de Russische amendementen een oproep voorstellen om een einde te maken aan willekeurige aanvallen op burgers en infrastructuur in Gaza en een veroordeling van het opleggen van de blokkade aan de enclave; en het toevoegen van een nieuw punt voor een oproep tot een humanitair staakt-het-vuren.
“Als ze niet in het huidige ontwerp worden opgenomen, zou dat niet helpen de menselijke situatie in Gaza aan te pakken of de standpunten van de internationale gemeenschap te polariseren”, zei hij.
Amerikaanse afwijzing
De Amerikaanse ambassadeur Linda Thomas-Greenfield legde het veto van haar land in de Raadskamer uit door te zeggen dat « deze resolutie het recht van Israël op zelfverdediging niet vermeldt. »
“Israël heeft de inherente visie op zelfverdediging, zoals weerspiegeld in artikel 51 van de grondwet VN-Handvest« Voegde hij eraan toe, erop wijzend dat dit recht opnieuw werd bevestigd door de Raad in eerdere resoluties over terroristische aanslagen, « deze resolutie had hetzelfde moeten doen. »
Hij zei dat hoewel de Verenigde Staten de resolutie niet konden steunen, zij nauw zullen blijven samenwerken met alle leden van de Raad op het gebied van de crisis, “net zoals wij de noodzaak zullen blijven herhalen om burgers te beschermen, inclusief leden van de media, humanitaire hulpverleners en humanitaire werkers.” VN-functionarissen.”
Ambassadeur Thomas-Greenfield merkte ook op dat de Verenigde Staten zich ook ter plaatse bezighouden met diplomatie, waarbij president Joseph Biden en andere hoge functionarissen op bezoek zijn.
“Ja, resoluties zijn belangrijk en ja, deze Raad moet zich uitspreken. Maar de acties die we ondernemen moeten gebaseerd zijn op de feiten ter plaatse en moeten directe diplomatie ondersteunen die levens kan redden”, zei hij.
Leden van de Veiligheidsraad stemmen over de ontwerpresolutie.
Brazilië « hoorde de oproep » tot actie
Ambassadeur Sérgio França Danese van Brazilië zei dat zijn land, als voorzitter van de Veiligheidsraad in oktober, reageerde op een oproep van Raadsleden om een gezamenlijk antwoord op de crisis te formuleren.
«We hebben de oproep beantwoord met een gevoel van urgentie en verantwoordelijkheid; “Naar onze mening moest de Veiligheidsraad actie ondernemen en dat heel snel doen”, zei hij.
“De verlamming van de Raad in het licht van een humanitaire catastrofe komt de internationale gemeenschap niet ten goede”, voegde hij eraan toe, waarbij hij de inspanningen benadrukte om een verenigd standpunt op te bouwen.
Ambassadeur Danese herhaalde dat de focus lag en blijft liggen op de kritieke humanitaire situatie ter plaatse, geleid door politiek realisme, “maar onze ogen waren altijd gericht op de humanitaire noodzaak.”
Hij betreurde het dat de collectieve actie tot stilstand was gekomen en verklaarde: “Heel spijtig genoeg is de Raad er opnieuw niet in geslaagd een resolutie over de crisis aan te nemen, opnieuw heerste stilte en passiviteit.”
Britse onthouding
De Britse ambassadeur Barbara Woodward zei dat haar land zich van de resolutie heeft onthouden omdat de tekst duidelijker moest zijn over Israëls inherente recht op zelfverdediging en omdat het negeerde het feit dat de extremistische groepering Hamas, die Gaza controleert, Palestijnse burgers als menselijk schild gebruikt. .
« Zij [Hamas] “Ze hebben zichzelf geïntegreerd in burgergemeenschappen en hebben het Palestijnse volk ook tot hun slachtoffer gemaakt”, zei hij.
Hij herhaalde de Britse steun voor het recht van Israël om zichzelf te verdedigen tegen Hamas, gijzelaars te redden en zijn veiligheid op de lange termijn te versterken, terwijl hij Israël opriep om “alle mogelijke voorzorgsmaatregelen te nemen” om schade aan Palestijnse burgers te voorkomen.
Hij voegde eraan toe dat hij met alle partners zal blijven samenwerken om de humanitaire crisis te verlichten, de bescherming van burgers te waarborgen en “te werken aan de vrede en stabiliteit beloofd door de tweestatenoplossing.”
De Verenigde Arabische Emiraten ondersteunen de basisprincipes
Lana Zaki Nusseibeh, ambassadeur van de Verenigde Arabische Emiraten en de enige Arabische natie die deel uitmaakt van de Raad, zei dat haar land vóór de resolutie heeft gestemd, niet omdat het een perfecte tekst is, maar omdat deze duidelijk de basisbeginselen vastlegt die moeten Wees gerespecteerd.
“Het ligt misschien buiten mijn macht om de verschrikkelijke verschrikkingen waarvan we getuige zijn in Gaza onder woorden te brengen”, zei hij, wijzend op het stijgende dodental, inclusief de aanval op het al-Ahli Arab Hospital.
“Elk uur dat verstrijkt in deze verwoestende oorlog vormt een aanfluiting van de beginselen van het internationaal humanitair recht. Gaza is verwoest en niemand voelt zich veilig.”
Hij herhaalde de steun van zijn land voor “niets minder dan een volledig humanitair staakt-het-vuren”, niet ten koste van de veiligheid van Israël, maar om mensen in staat te stellen voor hun gewonden te zorgen, hun doden waardig te begraven en een begin te maken met de wederopbouw van hun leven.
