Les exclus du chômage en Belgique empruntent des trajectoires distinctes selon leur région: une part importante en Flandre bascule vers une prise en charge pour incapacité via la mutualité, tandis qu’en Wallonie et à Bruxelles beaucoup s’adressent aux CPAS. Ces parcours administratifs différents ont des répercussions concrètes sur le niveau et la stabilité des revenus des personnes privées d’allocations de chômage.

Le recours au CPAS relève d’une aide sociale locale destinée à garantir un minimum de ressources et l’accès aux services essentiels. À l’inverse, le basculement vers une prise en charge par la mutualité s’effectue le plus souvent via une reconnaissance d’incapacité de travail, qui mobilise d’autres mécanismes d’indemnisation et de suivi médical. Ces différences de statut impliquent des cadres administratifs et des droits distincts, ainsi qu’une logique d’intervention différente des acteurs sociaux.

Les conséquences sur les trajectoires financières sont sensibles: selon l’orientation suivie, les bénéficiaires peuvent connaître des variations dans la durée et le montant des prestations, l’accès à des services complémentaires, ou encore la facilité à retrouver un emploi. Les écarts observés entre régions reflètent aussi la diversité des pratiques locales et la fragmentation des dispositifs de protection sociale, qui peuvent amplifier les inégalités territoriales en matière de sécurité économique.

Ce constat pose des enjeux pour les acteurs publics et les travailleurs sociaux chargés d’accompagner ces populations: mieux comprendre les flux entre allocations de chômage, incapacité et aide sociale est nécessaire pour évaluer l’impact sur la précarité et l’insertion. Le suivi statistique et la concertation interrégionale permettront d’éclairer les conséquences de ces trajectoires et d’orienter les réponses en matière de protection sociale sans remettre en cause les droits des personnes concernées.