In dit verband heeft de UOC een verklaring afgegeven dat zij Rusland geen toestemming hebben gegeven om hun rechten voor de VN te verdedigen en dit cynisch vinden. De verklaring zei:
“Uit de massamedia werd bekend dat de Permanente Vertegenwoordiger van de Russische Federatie bij de VN, VO Nebenzia, op 17 januari 2023 verzocht heeft om een aparte vergadering van de VN-Veiligheidsraad over de situatie rond de Oekraïens-Orthodoxe Kerk.
In dit verband willen we u meedelen dat de Oekraïens-Orthodoxe Kerk zich op dit moment tot geen enkel land heeft gewend voor hulp bij het beschermen van haar rechten, en nog meer tot het land dat een verraderlijke gewapende aanval op ons land heeft gepleegd. We hebben ook niemand van de Russisch-Orthodoxe Kerk gemachtigd om namens ons te spreken bij de VN. We zijn bezorgd dat er vragen worden gesteld over de Oekraïens-Orthodoxe Kerk door structuren die niets met ons te maken hebben. We roepen de Russische autoriteiten op om niet namens onze kerk te spreken op internationale fora en de religieuze factor niet te gebruiken voor hun politieke doeleinden.
Tegelijkertijd vragen we onze Oekraïense autoriteiten om een evenwichtig religieus beleid in het land te voeren, om gelijke rechten voor alle religieuze organisaties te waarborgen, om de agressorstaat geen excuus te geven om het religieuze beleid van ons land te gebruiken in zijn eigen belangen.
De synodale instellingen van de Oekraïens-Orthodoxe Kerk voeren systematisch activiteiten uit die gericht zijn op de bescherming van de rechten en vrijheden van gelovigen en religieuze organisaties van de Oekraïens-Orthodoxe Kerk, zowel op nationaal als internationaal niveau, binnen hun bevoegdheid en beschikbare mogelijkheden. bericht.
het regime van Poetin heeft gebruikt religie als een belangrijk element in de publieke rechtvaardiging van zijn militaire acties. In de jaren voorafgaand aan de oorlog werd de UOC door het Kremlin gebruikt als markering voor de « Russische wereld » in Oekraïne.
Met de nadering van militaire agressie begon Moskou openlijk te zeggen dat er geen Oekraïense kerk is, maar dat er een « Russisch-orthodoxe kerk in Oekraïne » is. V. Poetin introduceerde vier jaar geleden de naam voor de UOC – “Russisch-Orthodoxe Kerk in Oekraïne”. Paradoxaal genoeg verheugde dit de Oekraïense seculiere autoriteiten, die eisten dat de UOC deze naam zou krijgen, maar de UOC verdedigde fel haar recht om een authentieke Oekraïense kerk te zijn, niet een « Russische kerk in Oekraïne ». Sinds het begin van de oorlog begon deze naam overal in Rusland te worden gebruikt om openlijk Russische aanspraken te uiten om de « Russische canonieke orthodoxie in Oekraïne » te beschermen.
De oorlog verbrak de banden tussen de Kievse metropoliet Onuphrius en de Moskouse patriarch Kirill, aanvankelijk eenzijdig van de kant van het parlementslid, dat geen verklaring kon geven voor zijn gedrag. De Oekraïens-orthodoxen van de UOC beschuldigden de Russische kerk van de zonde van Kaïn, en de Russen noemden hen verraders van de « Russische wereld ». Vervolgens verklaarde de Oekraïens-orthodoxe kerk tijdens een concilie haar administratieve onafhankelijkheid van Moskou, waardoor ze formeel in een onzekere canonieke situatie terechtkwam.
Officieel heeft het Patriarchaat van Moskou de scheiding van de UOC van zichzelf niet erkend, omdat dit zou neerkomen op een politieke beslissing om het recht van Oekraïne op een onafhankelijke staat te erkennen. Tegelijkertijd klinkt echter in de Russische propagandakerkelijke media, zoals in de populaire ultraconservatieve “Blagodatny ogyon” openlijk het volgende:
“Het toekomstige lot van de orthodoxie in Oekraïne wordt eigenlijk niet bepaald door onafhankelijke “raden” en bijeenkomsten van de geestelijkheid in Kiev, maar door de strijdkrachten van de Russische Federatie die een speciale militaire operatie uitvoeren om ons vaderland te beschermen tegen de gewapende bezetting van de NAVO. landen op het grondgebied van voormalig Oekraïne Er is absoluut geen manier om de UOC in de boezem van de Russisch-orthodoxe kerk van het patriarchaat van Moskou te houden zonder de meeste regio’s van Oekraïne over te dragen aan de Russische Federatie en dat is wat de strijdkrachten van Rusland zijn momenteel bezig met het uitvoeren van de speciale militaire operatie Z. De eenheid van de Russische kerk kan alleen en uitsluitend worden bewaard door het herstel van de politieke eenheid. En tot de volledige bevrijding van het hele grondgebied van Oekraïne van de pro-NAVO liberale nazi’s en de afschaffing van de staat Oekraïne als een « anti-Russisch » project, wanneer het niet langer een militaire en geopolitieke bedreiging voor de Russische Federatie is, zal het er kan geen sprake zijn van een kneedbare eenheid van de tsaar. De huidige conformistische Oekraïense geestelijkheid vergeet de autocefalie van de door het Russische leger bezette gebieden. Het leger lost het probleem van het schisma veel effectiever op dan de kerk”.
