La Corée du Nord pour la première fois souligné l’intégration de l’intelligence artificielle (IA) dans l’Armée populaire coréenne (KPA) lors du récent congrès du Parti des travailleurs de Corée. Cette annonce a officialisé la position du pays plan faire en sorte que chaque service de la KPA – y compris l’armée, la marine, l’armée de l’air, les forces d’opérations spéciales de l’armée et la force stratégique – modernise ses forces et ses plans de bataille à l’aide de l’IA.

La Corée du Nord a longtemps perçu L’IA doit être un multiplicateur de force. L’IA peut évaluer une grande quantité de données de renseignement pour prédire les résultats, et elle peut améliorer ces prédictions à condition qu’elle soit formée sur des données de haute qualité. Les cyberforces notoires de la Corée du Nord peuvent former IA à des fins militaires. Cependant, intégrer l’IA dans le KPA s’avérera être un pari risqué, non seulement en raison des obstacles technologiques à son adoption généralisée dans toutes les branches de service, mais également du risque d’une guerre nucléaire par inadvertance.

Développer l’IA nécessite un grand nombre d’unités de traitement graphique (GPU), des centres de données pour une formation intensive, l’électricité pour alimenter ces centres et les ressources humaines pour évaluer les entrées et les sorties. Même si la Corée du Nord n’a pas de problème de ressources humaines, elle a difficulté avec l’achat de matériel et d’électricité. Contrôles à l’exportation Les GPU avancés empêchent Pyongyang d’en acquérir suffisamment pour une formation à l’IA à grande échelle malgré certains efforts de contrebande. La production électrique du pays en 2024 n’était que de 4,2 pour cent de la Corée du Sud, qui est pas assez pour alimenter les centres de données.

Même la qualité des données de formation est douteuse. La Corée du Nord est probable utiliser les données du champ de bataille de la guerre de la Russie contre l’Ukraine pour former son IA pour l’identification des cibles, la détection des obstacles et la reconnaissance faciale. Le but est de accélérer la chaîne de mise à mort et la précision de Systèmes sans pilote basés sur l’IA. Cependant, la guerre entre la Russie et l’Ukraine est en grande partie une guerre terrestre, ce qui limite l’utilité des données pour l’armée nord-coréenne. L’armée de l’air, la marine et la force nucléaire devront former l’IA sur simulation. Même si les simulations permettent entraînement dynamiqueils ne sont pas testés au combat et peuvent mauvais fonctionnement lorsque vous rencontrez même de petits écarts de données.

Sur le papier, l’IA peut résoudre le problème des préjugés humains dans la prise de décision, mais les humains déterminer le type de données et la méthode sur laquelle l’IA est formée, ainsi que les résultats de données appropriés. L’utilisation des données de l’IA de la guerre Russie-Ukraine signifie que l’expérience de l’APC sera fortement biaisée vers des scénarios de bataille de type ukrainien, caractérisés par une guerre de tranchées et des affrontements à faible niveau en raison de l’énorme profondeur stratégique de l’Ukraine. C’est différent du scénario de guerre totale que beaucoup jeux de guerre pour la Corée l’ont montré, puisque Séoul n’est qu’à 50 kilomètres de la frontière intercoréenne.

La quantité de données de formation disponibles également ça dépend sur combien Russie est prêt à partager. la Corée du Nord limité Le nombre de moyens de renseignement, de surveillance et de reconnaissance limitera la qualité et la quantité des données de formation, ce qui exacerbera encore le biais de sélection.

Néanmoins, une intégration erronée de l’IA dans la doctrine conventionnelle ne sera pas aussi risquée que son intégration dans la doctrine nucléaire nord-coréenne en raison du niveau élevé de destruction et du peu de temps dont disposent les décideurs entre la détection d’une menace et le lancement d’une arme nucléaire.

La Corée du Nord actuellement adopte une stratégie d’escalade asymétrique, qui comprend la menace d’un premier recours aux armes nucléaires contre les menaces nucléaires et conventionnelles et une pré-délégation de l’autorité de lancement aux commandants sur le terrain. Pyongyang a stressé Des systèmes sans pilote compatibles avec l’IA dans le programme de modernisation des forces, et l’adoption de l’IA renforce cette stratégie de délégation du contrôle. Si la Corée du Nord peut former Grâce à ses armes nucléaires basées sur l’IA, capables d’identifier des cibles et de riposter sans intervention humaine lorsqu’elles perdent le contact avec les dirigeants politiques, Pyongyang peut sans doute garantir une vulnérabilité mutuelle en cas d’attaque par décapitation, ce qui est très probable dans un conflit dans la péninsule coréenne, sur la base des opérations américaines au Venezuela et en Iran. Un chaîne de destruction accélérée réduira le temps dont disposent ses adversaires pour lancer des frappes préventives contre les missiles nord-coréens.

Une telle adoption semble bonne en théorie, mais elle coup de coude La Corée du Nord se rapproche d’une guerre nucléaire totale et involontaire en raison de données insuffisantes et non testées sur la formation en IA. L’IA pourrait confondre une perte temporaire de communication avec une frappe de décapitation, ou ses capteurs pourraient avoir du mal à faire la différence entre les missiles ennemis entrants et les objets aériens inoffensifs. L’ambition de la Corée du Nord d’ajouter sous-marins à la triade nucléaire compliquer les scénarios pour lesquels l’IA doit être formée.

Dans le cas peu probable où la Corée du Nord perfectionnerait son IA à des fins militaires, la protection des infrastructures critiques deviendra un autre casse-tête. Limiter l’intervention humaine réduit un point de défaillance dans la chaîne de destruction, mais la Corée du Nord en créera également de nouveaux. Ses ennemis vont désormais cible les centres de données du pays avant même de pouvoir lancer ces armes. En raison de la quantité limitée d’électricité produite et de la inégal qualité des infrastructures entre la ville et la campagne, la Corée du Nord ne peut pas les disperser pour assurer leur survie. Des attaques de faible intensité contre les infrastructures critiques de la Corée du Nord pourraient dégénérer en guerre nucléaire si la Corée du Nord perçoit que ces attaques peuvent dégrader ses missiles dotés de l’IA. Un temps de réaction raccourci intégré à la doctrine basée sur l’IA ne permettra pas de gagner suffisamment de temps pour que la tête froide prenne le dessus. Il y aura également d’énormes pressions sur les adversaires nord-coréens pour qu’ils trouvent et décapitent rapidement leurs missiles nucléaires, compromettant ainsi la stabilité de la crise.

Trouver un équilibre Entre la capitulation et une guerre nucléaire totale ne sera pas facile, et l’adoption de l’IA dans la doctrine militaire est irréversible. La Corée du Nord peut améliorer la qualité de son arsenal nucléaire si elle utilise L’IA pour l’identification des cibles et l’alerte précoce pour compléter la boucle décisionnelle. Cela garantira toujours une vulnérabilité mutuelle grâce à une précision et une survie améliorées des missiles. Même si la Corée du Nord adopte le contrôle délégatif, les humains doit toujours être impliqué dans la décision de lancer des armes nucléaires. Une doctrine nucléaire basée sur l’IA comportera des préjugés humains sans surveillance humaine.

Pour l’instant, limiter l’IA au niveau tactique de la guerre devrait être le pari le plus sûr alors que la Corée du Nord adapte lentement son expérience avec Drones compatibles IA de la guerre Russie-Ukraine au champ de bataille coréen et teste dans quelle mesure son infrastructure critique existante peut former et soutenir l’IA. Ce n’est que lorsque la Corée du Nord sera en mesure de former suffisamment son IA et de défendre ses infrastructures critiques contre les attaques cybernétiques et physiques que le pays pourra réviser ses doctrines dans tous les domaines.

À l’avenir, tout futur accord de contrôle des armements avec les États-Unis et la Corée du Sud devrait spécifier comment la Corée du Nord peut garantir qu’IA n’aura pas le seul pouvoir de lancer des armes nucléaires.