Face aux parlementaires, Annelies Verlinden a écarté les soupçons de conflits d’intérêts dans le dossier I-Police, ce vaste chantier informatique lié aux services de police. La ministre belge de la justice était entendue mercredi en commission, après de nouvelles révélations ayant relancé les interrogations sur la gouvernance du projet et sur les conditions dans lesquelles certaines décisions ont été prises. Elle a également mis en cause le travail de la presse, estimant que le traitement du dossier alimentait une lecture contestable des faits.
Le projet I-Police occupe une place sensible dans le fonctionnement de l’État, car il touche à la modernisation des outils numériques utilisés par la police. Au-delà de la dimension technique, il engage des questions de contrôle public, de transparence des marchés et de responsabilité politique. Dans ce contexte, les soupçons de conflits d’intérêts prennent une portée particulière : ils ne concernent pas seulement la gestion d’un programme informatique, mais aussi la confiance accordée aux procédures qui encadrent les décisions publiques.
Lors de son audition, Annelies Verlinden a adopté une ligne de défense ferme. Elle a rejeté l’idée que les éléments évoqués puissent établir un conflit d’intérêts et a contesté la manière dont le dossier a été présenté dans l’espace public. Cette prise de position ne clôt toutefois pas le débat parlementaire. Les élus disposent de la commission pour interroger l’exécutif, demander des clarifications et examiner les mécanismes de contrôle mis en place autour d’un projet dont l’ampleur justifie un suivi étroit.
Le dossier s’inscrit dans un climat plus large de vigilance autour des grands projets numériques publics en Belgique. Les systèmes informatiques destinés aux services régaliens exigent des garanties élevées, tant en matière de sécurité que de gouvernance. Les autorités concernées, dont le SPF Justice et les instances de contrôle parlementaire de la Chambre des représentants, sont appelées à démontrer que les procédures suivies sont suffisamment robustes pour prévenir tout risque de partialité.
La séquence politique ouverte par cette audition montre que l’affaire I-Police dépasse désormais le seul registre administratif. Elle met en tension trois exigences : la nécessité de moderniser les outils de la police, l’obligation de préserver l’intégrité des marchés publics et le rôle d’une information indépendante dans l’examen des décisions de pouvoir. La ministre a choisi de repousser les accusations et de contester la lecture médiatique du dossier ; le contrôle parlementaire devra désormais déterminer si les réponses apportées suffisent à dissiper les doutes.
