Nous vivons dans une époque où la clôture et la séparation semblent difficiles à accepter, écrit dans son nouvel essai Blanche Leridon, paru ce vendredi. L’essayiste propose le concept d’« ère finophobe » pour décrire une tendance collective à éviter les coupures définitives. Le livre articule une démonstration qui mêle analyses culturelles et culture littéraire pour montrer comment cette aversion pour la fin irrigue sphères privées et publiques.

Parmi les manifestations contemporaines de ce phénomène, l’auteur pointe le scrolling infini des plateformes numériques, les relations amoureuses marquées par l’indétermination et les dirigeants qui cherchent à prolonger indéfiniment leur influence. Le propos met en regard ces comportements et la façon dont les outils de communication transforment la perception du temps et du lien. Le récit établit un lien clair entre usages des réseaux sociaux et difficulté à accepter des ruptures nettes, sans emprunter d’angles sensationnalistes.

Sur le plan intellectuel, l’ouvrage puise abondamment dans la littérature pour retracer l’histoire des manières de faire le deuil, de clore une carrière ou de quitter une scène politique. L’auteure n’avance pas de recettes: elle documente et met en perspective. Les conséquences décrites touchent aussi bien les individus — incapacité à tourner la page, report des décisions — que les structures collectives, qui voient s’allonger des périodes de transition et d’incertitude.

Sans proclamer de remèdes, le livre invite à mesurer les effets concrets de cette résistance à la fin sur les institutions et la vie quotidienne. Le diagnostic ouvre des pistes de réflexion pour repenser les modalités de séparation et de passage, et pose la question de la place des clôtures dans une société où la permanence semble devenue la norme. En confrontant constats et références, l’essai propose ainsi un cadre pour comprendre un phénomène aux enjeux à la fois politiques et personnels.