Samuel Fitoussi inaugure un nouveau rendez-vous rédactionnel : il abandonne provisoirement la satire pour proposer une chronique d’analyse consacrée aux effets de l’intelligence artificielle sur la pratique du texte. Dans son premier article publié le lundi, il formule une maxime provocatrice — « Dans un monde où tout le monde écrit avec l’IA, plus personne ne voudra lire » — et s’attache ensuite à en déplier les implications sans recourir à l’ironie qui le caractérisait.

Le fil conducteur de sa réflexion porte sur le contrat tacite qui lie l’auteur et son lecteur : ce pacte fondé sur la singularité de la voix, la promesse d’attention et la garantie d’une intention identifiable. L’analyse examine comment les outils fondés sur l’IA modifient les modalités de l’écriture — automatisation des formulations, recomposition de contenus — et la réception des textes par les pratiques de lecture, aujourd’hui guidées par des flux et des algorithmes de recommandation.

Plutôt que d’énoncer des certitudes, l’auteur met en lumière une série d’enjeux concrets : la possible uniformisation des styles, la difficulté à distinguer la voix humaine d’un texte assisté, la fragilisation de la confiance du lecteur et la pression accrue sur l’économie de l’attention. Ces éléments poussent à reconsidérer le rôle des éditeurs, des plateformes et des garde-fous professionnels chargés de maintenir la diversité et la qualité de l’offre éditoriale.

La chronique vise à ouvrir un débat professionnel et public sur la manière dont la société culturelle s’adapte à ces transformations technologiques. En proposant ce virage d’un registre satirique à un traitement plus posé, l’auteur cherche à inviter auteurs, lecteurs et institutions à réfléchir aux moyens de préserver la valeur du texte face aux usages massifs de l’intelligence artificielle, sans céder aux simplifications ni au fatalisme.