L’ANH Europe prévient que des limites trop basses en vitamines et minéraux pourraient rendre plus difficile la lutte contre les carences généralisées en micronutriments.
AMSTERDAM, le 2 avril 2026 — Alors que la pression augmente sur la Commission européenne pour qu’elle introduise enfin des niveaux maximaux harmonisés de vitamines et de minéraux dans les compléments alimentaires, l’Alliance pour la santé naturelle (ANH) Europe prévient que des règles mal conçues pourraient transformer un exercice de sécurité en une erreur de santé publique.
La question n’est pas résolue depuis l’adoption de la directive sur les compléments alimentaires en 2002. Mais en décembre 2025, l’Allemagne, soutenue par un large groupe d’États membres, a exhorté la Commission à achever en priorité le processus, en vue de fixer des niveaux maximaux en 2026.
Selon l’ANH Europe, la question centrale n’est pas de savoir si la sécurité est importante – c’est le cas – mais si les régulateurs adopteront un modèle excessivement restrictif qui se concentre étroitement sur la prévention d’une consommation élevée sans tenir compte du fardeau très réel sur la santé d’une faible consommation.
Partout en Europe, les carences en micronutriments restent courantes. L’insuffisance en vitamine D est répandue, en particulier pendant les mois d’hiver et parmi les groupes vulnérables. La carence en fer reste un problème important chez les femmes en âge de procréer. L’Europe n’a pas non plus adopté l’enrichissement obligatoire en acide folique, contrairement à d’autres pays qui ont constaté des réductions importantes des anomalies du tube neural. La carence en vitamine B12, en particulier chez les personnes âgées et celles qui suivent un régime à base de plantes, reste une autre préoccupation constante.
« La politique de santé publique doit protéger les gens à la fois des excès et des insuffisances », a déclaré Marga Verspagen, conseillère et administratrice de ANH Europe. « Si les limites maximales sont fixées trop bas, elles peuvent restreindre l’accès aux niveaux de suppléments sur lesquels de nombreuses personnes comptent pour maintenir ou retrouver une suffisance nutritionnelle. Ce ne serait pas une réglementation proportionnée, ce serait un préjudice réglementaire. »
ANH Europe souligne que la législation européenne nécessite déjà une approche plus large que la simple utilisation de niveaux de sécurité supérieurs comme plafonds rigides. Conformément à l’article 5 de la directive 2002/46/CE, les quantités maximales doivent tenir compte des niveaux supérieurs de sécurité, des apports provenant d’autres sources alimentaires et des apports de référence pour la population. En d’autres termes, le cadre juridique vise à protéger la santé dans son ensemble, et pas seulement à éviter les surdoses.
L’organisation réclame une approche proportionnée et fondée sur la science, qui reflète les besoins nutritionnels réels. Cela devrait inclure une gestion des risques qui tienne compte de la prévalence des carences et de l’impact sur la santé publique, des filières transparentes pour les produits à plus forte dose lorsque cela est justifié, et des systèmes de nutrivigilance plus solides pour garantir que la politique reflète les résultats réels plutôt que les seules préoccupations théoriques.
Alors que l’UE se rapproche de l’action, elle doit éviter le piège de réglementer les vitamines comme si le seul risque était l’excès. » a ajouté Nick van Ruiten, directeur de ANH Europe. « Le plus grand danger pourrait être de rendre encore plus difficile la résolution des déficiences courantes.
Source:
europeantimes.news
