Rien n’existe dans le vide. Nos actions quotidiennes ont un impact non seulement sur nous, mais aussi sur les autres qui nous entourent. Les décisions que nous prenons ne sont pas aléatoires : elles sont basées sur des années de développement personnel et d’expérience, qui nous ont tous deux façonnés pour devenir les personnes que nous sommes. Il en est ainsi ailleurs aussi ; les pratiques et décisions économiques n’influencent pas seulement la sphère économique, mais revêtent également une importance essentielle pour les évolutions sociétales et environnementales. On peut donc affirmer sans se tromper que le monde dans lequel nous vivons est composé d’un certain nombre de systèmes interdépendants qui se façonnent les uns les autres ou qui fonctionnent uniquement grâce aux autres. Cependant, de tels systèmes ont parfois tendance à voler « naturellement » la scène aux autres, en « étant » prédominant ou plus important. Cela est très bien visible dans le lien entre l’environnement et l’économie – un système complexe dans lequel l’économie dépend de l’environnement, mais a également en même temps asservi l’environnement, afin qu’il puisse être exploité pour le propre bénéfice de l’économie. Comme nous le savons, cette relation est problématique en soi. Il existe cependant déjà des moyens de résoudre les problèmes liés au lien entre l’environnement et l’économie, qui tentent plus ou moins de résoudre une crise environnementale imminente.
Une telle relation inégale pourrait être considérée comme sans problème dans les cas où les résultats en seraient bénéfiques à l’humanité et au bien commun. Par exemple, si l’exploitation de l’environnement par l’économie signifiait le bien-être de l’humanité sans conséquences négatives pour quiconque, alors cette exploitation pourrait certainement être considérée comme bénéfique. Il est cependant devenu plus qu’évident que cette exploitation et cet asservissement ont dépassé certaines frontières et ne répondent plus à leurs objectifs initiaux. L’environnement naturel est devenu un lieu d’activité économique et l’économie n’a pas pleinement compris qu’elle dépend sans aucun doute de l’environnement qu’elle détruit sans relâche. Il serait donc naïf de négliger les problèmes résultant du lien entre l’environnement et l’économie, car il ne suffit pas de faire aveuglément confiance à un système économique néfaste dans l’espoir que ce système trouvera des solutions à partir de rien.
Heureusement, le monde a pris conscience de la nécessité d’agir. Ou du moins dans certaines parties du monde de nos jours. Ou du moins, il existe en théorie des approches permettant de résoudre de nombreux problèmes liés au lien entre l’environnement et l’économie, sinon tous. Quelle que soit l’étape dans laquelle on pense se trouver dans la recherche de solutions, ce qui se passe actuellement dans le monde est à peine suffisant. Nous devons faire bien davantage pour contribuer à la création d’un environnement durable. Et nous devons le faire parce que des dégâts ont déjà été causés. Des dégâts sont également causés, et nous devons agir sur tous les fronts pour y faire face.
Le positivisme technologique – la conviction que les progrès technologiques sont intrinsèquement bons pour le développement de l’humanité et sont capables de résoudre tous les problèmes actuels et émergents – est peut-être une approche qui écarterait tout ce qui précède. Cela est sans aucun doute possible parce que le positivisme technologique a sa propre logique et ses propres croyances. Dans la logique de l’économie environnementale, le positivisme technologique croirait en l’idée fondamentale selon laquelle le système économique dans lequel nous vivons a jusqu’à présent résolu toutes les crises qu’il a rencontrées avec l’aide de la technologie. S’il y avait une crise, affirment les partisans de l’idée, cela tomberait immédiatement dans la logique de la recherche d’argent. La crise serait considérée comme une opportunité de gagner de l’argent et serait facilement financiarisée ; considéré comme une opportunité facile de gagner de l’argent. Plus la crise est pressante, plus il y a d’argent à l’horizon. Plus il y a d’argent, plus il y a de gens. Plus il y a de monde, plus il y a de concurrence. Plus il y a de concurrence, plus il y a d’idées. Plus il y a d’idées, plus il y a de solutions… et ainsi de suite. Cela ne serait toutefois possible que lorsque la crise serait si pressante qu’elle perturberait naturellement le fonctionnement « parfait » de l’économie et nécessiterait une action immédiate. Et jusque-là ? En attendant, la crise est inexistante.
Une question très importante en découle : vaut-il la peine d’attendre que la situation se détériore au point que la crise soit une raison pour créer une concurrence économique qui, à son tour, déboucherait sur des progrès technologiques censés jouer en notre faveur ? Mots clés – sont censés. Vaut-il la peine d’attendre une situation encore pire pour commencer à sauver l’environnement naturel, la planète sur laquelle nous vivons ? Laissez-moi répondre à votre place – CE N’EST PAS le cas. Souvenons-nous du célèbre dicton « nous n’héritons pas de la planète de nos ancêtres ; nous l’empruntons à nos enfants. Je doute fortement qu’un parent inquiet s’en remette au développement naturel de l’économie décider quand agir face à une crise environnementale imminente, surtout lorsque l’avenir des enfants de ce parent dépend de ce même environnement.
Mon appel est que chacun reconnaisse la nécessité d’agir. Au quotidien, régulièrement, dans nos activités quotidiennes, dans nos familles, groupes d’amis, sociétés. Action à un niveau descendant ou ascendant. Qu’il s’agisse d’apporter sa propre tasse au travail au lieu d’utiliser des tasses en plastique ou même en papier, d’enfiler un pull lorsqu’il fait froid à la maison au lieu d’allumer immédiatement le chauffage, ou de contribuer à des campagnes de connaissance et de sensibilisation pour aider les gens à comprendre le problème et à élaborer des lois à un niveau supérieur. Tout compte. Tout doit être fait en même temps, par tout le monde. Ce n’est qu’en agissant ensemble que nous pourrons laisser à nos enfants une planète saine – une planète sur laquelle ils pourront s’épanouir, en prendre soin pour leurs enfants, et ainsi de suite à l’avenir. Un avenir n’est possible que si nous comprenons tous la nécessité d’agir maintenant !
***
Jusqu’à présent, dans la série, je n’ai brièvement couvert qu’un seul des les choses qui restent souvent caché des pratiques et débats économiques conventionnels. Je pourrais dire que je n’ai fait qu’effleurer la surface d’un problème sans cesse croissant qui mérite une attention immédiate. Cependant, ce n’est pas le seul. Comme je l’ai souligné dans le tout premier article de Caché de l’économieil existe un certain nombre de des choses qui restent cachémais font partie intégrante de l’économie. Travail et travail ne sont que deux d’entre eux, dont je commencerai à discuter dans la prochaine section de la série.
Source:
europeantimes.news
