En Allemagne, un État souverain ne bénéficie pas de la protection du droit civil : pourquoi l’arrêt de Karlsruhe dans l’affaire Pegasus est révolutionnaire pour la liberté de la presse et le droit international des médias.
Karlsruhe – Dans un arrêt historique du 24 février 2026, la Cour fédérale de justice (BGH) a rejeté les recours du Royaume du Maroc contre les sociétés de médias ZEIT ONLINE (réf. VI ZR 415/23) et Süddeutsche Zeitung (réf. VI ZR 416/23). Cela met fin à un différend juridique qui a duré plusieurs années à propos de rapports concernant le logiciel de surveillance israélien « Pegasus ». La Cour fédérale de justice a confirmé les décisions des tribunaux inférieurs et a précisé : un État étranger ne peut pas invoquer les droits personnels généraux du droit civil allemand.
Pas de protection civile de l’honneur pour les États souverains
Au cœur du différend juridique se trouvait la question de savoir si un État pouvait prétendre protéger sa réputation. Selon le BGH, ce n’est pas le cas. Le droit personnel général développé à partir de l’article 2, paragraphe 1, en liaison avec l’article 1, paragraphe 1, de la Loi fondamentale protège en premier lieu les personnes physiques et, dans une mesure limitée, les personnes morales de droit privé. Les États souverains ne relèvent pas de ce champ de protection.
Selon le tribunal, les crimes d’honneur tels que la diffamation (§ 187 StGB) ne donnent pas lieu à un droit civil à une mesure d’injonction pour un État. Le Maroc avait fait valoir que les informations faisant état d’une éventuelle mission Pegasus avaient violé la « dignité de l’État ». Le tribunal n’a pas suivi cette décision. Alors que les rédactions concernées parlent d’une « décision importante pour la liberté de la presse », le conseiller juridique du Maroc critique le fait que les États manquent d’un instrument contre les reportages inexacts.
L’affaire Pegasus comme origine du conflit transnational
L’élément déclencheur a été une enquête internationale menée par 17 médias en 2021. Selon les informations, les services secrets marocains auraient utilisé le logiciel du groupe israélien NSO pour espionner des hommes politiques tels qu’Emmanuel Macron et Pedro Sánchez ainsi que des militants.
À ce jour, le gouvernement de Rabat rejette fermement ces allégations. Elle souligne qu’elle n’était ni cliente ni utilisatrice du logiciel et qualifie les signalements de diffamatoires.
Des faits complexes au niveau international
Quelle que soit l’issue de la justice en Allemagne, les preuves restent controversées au niveau international. Les enquêtes au niveau de l’UE – par exemple dans le cadre d’un rapport spécial du Parlement européen – n’ont jusqu’à présent pas pu fournir de preuves claires d’une implication directe du Maroc.
Cela laisse ouverte la question clé de savoir qui est responsable des attaques d’espionnage documentées. Tandis que le verdict de Karlsruhe renforce la liberté de la presse en Allemagne, le processus politique visant à l’accepter se poursuit. Cela inclut également les enquêtes menées par la justice espagnole sur les attaques contre les appareils de membres de haut rang du gouvernement.
Maroc – La Cour fédérale de justice traite des poursuites dans l’affaire Pegasus
Source:
maghreb-post.de