Ces dernières années, les pailles en papier et les gobelets réutilisables, entre autres produits durables, sont devenus la norme lorsqu’il s’agit de lutter contre les problèmes climatiques. du Parlement européen Directive sur les plastiques à usage unique à partir de 2019 a marqué le début d’une approche européenne atténuation du changement climatique. En particulier, 10 produits spécifiques les plus fréquemment trouvés sur les plages européennes, tels que les pailles en plastique, les gobelets, les sacs, les emballages, les couverts, les assiettes et autres, ont été ciblés comme principaux polluants. Depuis 2021, la directive a été transposée dans les lois nationales et les objectifs étaient simples : pas de produits en plastique dans les endroits où leurs alternatives sont facilement accessibles. Tout cela dans le but de réduire l’impact de ces produits sur l’environnement, tout en favorisant la transition vers une économie circulaire. Qu’est-ce qu’un économie circulaire? En termes simples, il s’agit d’un système économique dans lequel les « trois R » (réutilisation, réduction, recyclage) entrent en jeu ; un système économique qui se concentre sur la préservation de la valeur des produits le plus longtemps possible, le recyclage des déchets autant que possible afin que les déchets soient réduits autant que possible et qu’une certaine valeur soit réinjectée sur les marchés sans production supplémentaire. Mais est-ce suffisant ? Oui et non. Pour qui est-ce suffisant, et pour qui ne l’est-il pas, et que faire dans ce cas ? Autant de questions essentielles qui requièrent notre attention.
Une transition européenne vers une économie circulaire est certes une voie vers la durabilité environnementale, mais elle comporte deux enjeux principaux à l’échelle mondiale. Premièrement, cela se fait principalement d’en haut, il s’agit principalement d’une approche descendante. Même si les institutions européennes ont effectivement le pouvoir d’apporter des changements au moyen d’actes législatifs, elles ont tendance à modifier les comportements et non les mentalités. Peut-être qu’un changement de comportement au sein de la société européenne, tel que l’arrêt de l’utilisation de gobelets et de pailles en plastique, pourrait conduire à un changement de mentalité de longue date simplement en raison des inconvénients liés à l’utilisation de matériaux plastiques en raison de leur absence sur le marché. À un niveau plus profond, cela pourrait également conduire à un changement d’idéaux si les consommateurs européens de pailles en papier prenaient conscience des effets négatifs des pailles en plastique sur l’environnement. Toutefois, une telle approche descendante dans une société démocratique a tendance à être très lente et nécessite beaucoup de préparation pour une transition douce et juste. Et puisque cette affirmation pourrait être comprise de diverses manières, permettez-moi de vous expliquer pour ne pas être mal compris.
Les processus démocratiques et les transitions justes sont des processus lents. Ils n’ont pas tort. Ils ne sont pas mauvais. Ils sont lents. Ce n’est pas mal non plus, sur certains points. Mais lorsqu’il s’agit d’environnement, nous n’avons pas beaucoup de temps à perdre. Nous devons agir dès que possible face aux crises environnementales, tant de haut en bas que de bas en haut. Les décisions et les pratiques devraient émaner à la fois des États, des institutions et des citoyens. En plus de contribuer aux réglementations soutenues par l’UE sur l’atténuation du changement climatique, nous devrions également participer activement à la conception de la durabilité à un niveau inférieur et non institutionnel. Nous devons agir personnellement, au quotidien, en introduisant des pratiques durables dans nos propres vies. Ce n’est qu’alors que nous pourrons contribuer au développement d’une approche juste et durable qui ne s’appuie pas aveuglément sur les développements technologiques et ne sacrifie pas l’environnement.
Le deuxième problème de la transition européenne vers une économie circulaire, ou en abrégé – les pailles et les gobelets en papier – est qu’elle ne se produit qu’en Europe. Cependant, l’Europe, ou quoi que ce soit d’autre, n’existe pas en vase clos. Nous vivons tous sur une seule planète. Cette même planète, que certains tentent tant bien que mal de sauver, et que d’autres exploitent sans relâche. Alors que l’Europe tente au moins de réduire l’utilisation du plastique, d’autres ont fait le contraire. Début 2025, la deuxième administration Trump a lancé une stratégie visant à éliminer les pailles en papier pour des raisons prétendument liées à la santé (et parce qu’elles « ne fonctionnent pas »). Un tel acte reflète parfaitement la manière dont les États-Unis sous Trump abordent la crise environnementale. Ou son absence. Si je devais mettre de telles approches sur le ‘spectre de croissance dans le cadre du lien environnement-économie (voir articles précédents de la série), ce serait limite le déni du climatou au mieux ce que j’appelle néolibéralisme pur et dur. Si l’on pouvait le dire selon leurs mots, la crise environnementale est soit une supercherie, soit elle n’a rien d’inquiétant, car nous pourrions nous adapter à tous les changements nécessaires dus à la haute technologie.
Alors que certains décident de ne pas utiliser de pailles et de gobelets en papier, d’autres n’en ont tout simplement pas les moyens. Le monde est un endroit inégal, notamment d’un point de vue économique. Pour reprendre cet exemple simple, alors que certaines personnes dans les pays du Nord se tournent vers les voitures électriques afin de réduire leurs émissions de carbone, d’autres, dans les pays du Sud, doivent extraire le lithium contenu dans les batteries de ces mêmes voitures pour moins de 2 dollars par jour. Il est logique que celui qui possède une voiture électrique vive dans une société dans laquelle les pailles et les gobelets en papier pourraient facilement être utilisés comme alternative aux pailles en plastique. Pourtant, des transitions similaires seraient très difficiles, voire possibles, dans d’autres endroits. Par conséquent, bien que l’Europe soit une plaque tournante pour une atténuation juste et durable du climat, elle n’est pas le monde. Pour le dire radicalement, ce n’est pas le problème de l’Europe. Mais c’est le problème du monde dans son ensemble. Encore une fois, nous vivons sur la même planète. Nous faisons partie du même environnement naturel, celui que nous exploitons et que nous essayons en même temps de sauver.
Ce que nous devons faire est donc simple : tout, partout, en même temps ! En d’autres termes, nous devons faire tout ce qui est possible, à tout moment, pour contribuer à résoudre la crise climatique. Pas seulement en Europe, mais dans le monde actuel. La durabilité peut prendre différentes formes, qui répondent aux objectifs de ceux qui l’appliquent. Il pourrait être conçu à partir de connaissances autochtones ou soutenu par des théories scientifiques de premier ordre. Ici donc, l’agnosticisme en matière de croissance et de décroissance, ainsi que leurs suggestions pratiques, s’avèrent utiles.
L’approche pratique de l’agnosticisme de la croissance est économie des beignetset la première étape pour l’appliquer est de connaître les besoins de l’économie en question. En d’autres termes, l’approche est adaptée aux besoins locaux spécifiques et propose des solutions à des problèmes spécifiques. Disons que nous appliquons le modèle du beignet à une économie locale – une ville. La première étape serait alors de positionner l’économie actuelle de la commune sur un modèle donut et de voir sur quoi cibler en premier. Quels sont les pans de cette économie qui menacent gravement soit les fondements sociaux, soit l’environnement ? Une fois cela fait, une reconsidération des besoins de la société locale en ce qui concerne leur économie est nécessaire. Après cela, des plans d’action spécifiques pourraient être élaborés afin de réduire les dommages des activités économiques ciblées tant sur le plan social que sur l’environnement. Et c’est parti – tout cela pourrait s’ajouter aux approches de développement durable déjà existantes, telles que les pailles et les gobelets en papier. Il n’est pas nécessaire que ce soit une démarche descendante. Cela pourrait très bien venir de personnes préoccupées par les questions environnementales.
Pratiques de décroissance cela pourrait aussi se produire en plus de tout le reste. En effet, ils se produisent et se produisent depuis bien plus longtemps qu’on pourrait le penser. Pourtant, nous ne les appelons pas décroissance, mais mode de vie. Un exemple en est ce que les partisans de l’idée appellent l’agriculture soutenue par la communauté. Ou des jardins communautaires. De tels jardins, sous différentes formes, ont existé et existent encore dans de nombreuses régions du monde. Principalement dans les zones rurales, où l’environnement est hospitalier, mais où le mode de vie est très présent. Les projets communautaires de production de divers aliments pourraient facilement être considérés comme des moyens idéaux pour produire des fruits et légumes biologiques, renouer avec la nature et enseigner aux prochaines générations les compétences essentielles dans ce domaine. En plus de cela, cela pourrait aussi bien être une bonne activité récréative et même parfois faire de l’exercice.
Une autre approche communautaire, qui pourrait facilement s’ajouter à tout le reste, est ateliers de réparation. Des ateliers communautaires de renforcement des compétences au cours desquels les gens partagent leurs connaissances sur les réparations de base et plus spécifiques, par exemple, pourraient facilement réduire la consommation inutile. Souvenons-nous de la question « Pourquoi ai-je besoin du smartphone le plus récent si mon ancien fonctionne bien ? » et paraphrasez-le un peu – « pourquoi acheter un nouveau grille-pain si je peux facilement réparer celui-ci?’. S’il s’agit d’une réparation de base, et que l’on sait comment le faire, la consommation de produits de base du quotidien pourrait être considérablement réduite, ce qui nous rapprocherait encore davantage de la réduction de notre empreinte sur l’environnement.
Nous pouvons clairement voir que nous pourrions faire bien plus que simplement utiliser des pailles et des gobelets en papier grâce à la réglementation européenne. C’est notre planète que nous devons sauver, et c’est le monde entier qui doit y travailler. L’Europe, à elle seule, réussit très bien lorsqu’il s’agit de trouver des solutions aux problèmes environnementaux, mais c’est nous tous qui devons contribuer à résoudre les problèmes environnementaux. Des approches descendantes et ascendantes sont nécessaires. Les réglementations fonctionnent, tout comme l’action locale. Tout cela pour un impact mondial. L’avenir de l’environnement naturel est entre nos mains et chaque petit acte fait la différence.
Source:
europeantimes.news