Les députés européens de tous bords politiques ont appelé à ce que la « réinitialisation » proclamée entre l’UE et le Royaume-Uni soit « résolument accélérée ».

Leurs revendications coïncident avec un anniversaire historique : dix ans se sont écoulés depuis la décision du Royaume-Uni de quitter l’Union européenne.

La présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, députée européenne de centre-droit de Malte, était récemment à Londres pour une visite de haut niveau au cours de laquelle les relations entre l’UE et le Royaume-Uni ont été discutées.

Le monde de 2026 est très différent de celui de 2016, lorsque le Royaume-Uni a voté pour le Brexit et certains affirment que ni le Royaume-Uni ni l’UE ne semblent toutefois apprécier l’ampleur des changements.

La « réinitialisation », initiée par le gouvernement travailliste après juillet 2024, est largement considérée comme un renforcement des liens entre les deux parties.

L’un des objectifs, dit-on, est de réduire les barrières commerciales post-Brexit sans revenir au marché unique, à l’union douanière ou à la liberté de circulation.

Lors de toute réinitialisation, l’accent est mis sur des domaines tels que l’accord vétérinaire, la coopération en matière de sécurité et la mobilité des jeunes.

Le Royaume-Uni et l’UE ont récemment pris des mesures pour rétablir certains liens, comme la réintégration de la Grande-Bretagne dans le programme d’échange d’étudiants Erasmus ainsi que dans le programme de recherche Horizon, deux initiatives phares de l’UE.

L’eurodéputé français Sandro Gozi, coprésident de l’Assemblée parlementaire de partenariat UE-Royaume-Uni, souhaite désormais que ces efforts soient intensifiés.

Le membre de Renew Europe a déclaré : « Brexit signifiait Brexit, mais dix ans, c’est long en politique et le paysage géopolitique a changé au point de devenir méconnaissable. Il est temps pour le gouvernement britannique de reconnaître que l’UE est l’alliée la plus proche de la Grande-Bretagne et son partenaire le plus fort pour une croissance économique durable dans ce nouvel ordre mondial. « 

« Les progrès ont été trop lents. La réinitialisation UE-Royaume-Uni doit maintenant être accélérée. L’engagement, basé sur le respect des principes de l’Union, devrait être élargi et accéléré avant le sommet UE-Royaume-Uni de cet été. »

Ses commentaires sont en partie repris par l’eurodéputé irlandais Barry Cowen, membre de la délégation du Parlement européen pour les relations avec le Royaume-Uni et rapporteur fictif sur le récent rapport du Parlement sur la mise en œuvre de l’ACC UE-Royaume-Uni.

Cowen, également député de Renew Europe, a déclaré : « Nous aimerions voir le Royaume-Uni procéder à une réinitialisation à la mesure de l’ampleur des défis auxquels nous sommes confrontés en tant qu’Européens. L’Irlande, l’Europe et le Royaume-Uni bénéficieront d’une plus grande ambition et d’une réduction des barrières commerciales qui restent inutilement élevées. « 

« Dix ans après la décision du Brexit, les Britanniques souhaitent désormais une relation plus étroite. Il est donc temps d’accélérer la réinitialisation. »

Ce site Web a recueilli l’opinion de certains anciens députés européens britanniques de haut rang sur la manière dont les relations entre l’UE et le Royaume-Uni devraient ou pourraient évoluer.

L’ancien vice-président du Parlement européen, Edward McMillan-Scott, a déclaré qu’un récent sondage réalisé par YouGov montrait que 54 % des Britanniques interrogés souhaitaient une relation plus étroite avec l’UE, contre 34 % qui s’y opposaient.

Il a déclaré : « Et rappelez-vous, cela s’inscrit dans un contexte où 58 % des personnes interrogées estiment que la Grande-Bretagne a eu tort de quitter l’UE, contre 30 % qui ne sont pas d’accord. »

L’ancien député européen irlandais Pat Cox, en tant qu’ancien président du Parlement européen, était une personnalité politique connue sur la scène européenne.

Il déclare : « Depuis le Brexit, les réalités géopolitiques ont radicalement changé. Pour citer Keynes, « Quand les faits changent, je change d’avis… ».

« Le moment est venu de faire face aux nouvelles réalités et d’agir en conséquence. »

Un autre commentaire est venu de Lord (Richard) Balfe qui a déclaré sur ce site : « Si l’un de nos partis politiques est prêt, lors des prochaines élections, à soutenir un autre référendum pour annuler le vote de 2016, il obtiendra un énorme soutien de la part de l’Angleterre centrale qui vit autour de Cambridge, où je vis, et du reste des Home Counties. »

Si son appel est satisfait, l’ancien eurodéputé libéral-démocrate Balfe, membre de la Chambre des Lords britannique, a déclaré : « ils pourraient une fois de plus faire des Lib/Dems le parti de l’aspirante Middle England et la principale opposition ».

Commentant également, l’ancien ministre britannique de l’Europe, Denis MacShane, a déclaré sur ce site que « la nouvelle choquante selon laquelle la Grande-Bretagne a désormais le niveau de chômage des jeunes le plus élevé d’Europe et que la croissance du Royaume-Uni est bien inférieure à celle de l’Espagne ou de la Pologne montre sûrement que le moment est venu pour un leadership plus fort des deux côtés.

« En ce moment, Londres et Bruxelles ressemblent à deux éléphants côte à côte dans le même lit mais sans aucune idée de comment faire l’amour. »

MacShane, qui était ministre du gouvernement sous Tony Blair, a déclaré : « Tous les sondages d’opinion au Royaume-Uni montrent qu’une majorité croissante considère désormais que l’aventure Boris Johnson-Nigel Farage sur le Brexit a été un mauvais tournant désastreux pour le Royaume-Uni. Sir Keir Starmer est célèbre pour être un avocat ultra prudent, étape par étape. Mais en politique, la prudence des avocats doit parfois être remplacée par le leadership. »

Dans le même temps, un nouveau document conjoint du Centre pour la réforme européenne et de la Konrad-Adenauer-Stiftung Royaume-Uni et Irlande demande : « Relations UE-Royaume-Uni : 2026 sera-t-elle l’année pour réinitialiser la réinitialisation ?

Il conclut en affirmant que l’UE et le Royaume-Uni doivent « repenser fondamentalement la manière dont ils peuvent améliorer leur sécurité et leur prospérité ».

L’auteur du document, Ian Bond, a déclaré: « Depuis que le Royaume-Uni a voté pour le Brexit, les Européens ont dû faire face à la guerre de la Russie contre l’Ukraine, à la politique commerciale agressive de Donald Trump et à ses menaces d’annexion du Groenland, et à la volonté de la Chine d’utiliser son quasi-monopole sur l’approvisionnement en minéraux essentiels pour faire pression sur d’autres pays. Dans des périodes de turbulences, l’UE et le Royaume-Uni gagneraient tous deux à surmonter le manque de confiance engendré par le processus du Brexit. « 

Bond, directeur adjoint du Centre pour la réforme européenne, basé à Bruxelles, ajoute : « Ils devraient travailler ensemble dans la poursuite d’intérêts économiques et sécuritaires communs, y compris l’augmentation de l’autonomie stratégique européenne ».

La note politique du Centre pour la réforme européenne et de la Konrad-Adenauer-Stiftung UK est basée sur une évaluation détaillée des progrès réalisés dans la mise en œuvre des mesures visant à une relation plus étroite qui ont été convenues lors du tout premier sommet UE-Royaume-Uni en mai 2025.

Le journal indique que le gouvernement travailliste qui a pris ses fonctions au Royaume-Uni en juillet 2024 a proclamé une réinitialisation des relations avec l’UE. Lors du sommet de mai 2025, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a décrit l’UE et le Royaume-Uni comme « des partenaires historiques et naturels se tenant côte à côte sur la scène mondiale, confrontés aux mêmes défis, poursuivant les mêmes objectifs, partageant les mêmes idées et partageant les mêmes valeurs ».

Mais huit mois après la réunion, on constate, dit le journal, un sentiment de perte d’élan des deux côtés.

« Une partie de cette impulsion réduite est due à la réticence persistante du gouvernement britannique pendant une grande partie de 2025 à affronter les eurosceptiques dans les médias et l’opposition politique. En 2025, les travaillistes sont restés disposés, de manière décevante, à tolérer les dommages économiques bien documentés causés par leur appartenance à l’UE », dit-il.

Il poursuit : « L’UE doit également assumer sa part de responsabilité. »

« Les responsables européens et les États membres ont toujours le sentiment que le Royaume-Uni devrait payer le prix du Brexit.

« Les deux parties n’ont pas réussi à s’entendre sur les conditions de la participation du Royaume-Uni au programme d’action de sécurité pour l’Europe de l’UE – conçu pour promouvoir l’achat conjoint d’armes et de munitions indispensables à la défense européenne – après que l’UE a exigé un énorme paiement initial du Royaume-Uni. »