Il y a des histoires qui, a priori, ne semblent pas aussi sanglantes que d’être abattu 8 fois pour avoir manifesté ou d’être pendu immédiatement après s’être arrêté pour avoir demandé un peu plus de liberté, ou de ne pas avoir chanté l’hymne des ayatollahs lors d’un événement sportif. Cependant, ils vous arrêtent, vous battent et vous condamnent à 14 ans de prison, dans une parodie de procès pour avoir corrigé le guide suprême de l’Iran, simplement pour lui avoir dit, sans paroles, juste en mettant un point dans un tweet (.), qu’il lui manquait une phrase. C’est vraiment insensé et cela nous donne le statut moral et l’ego superlatif de ceux qui, en général, dirigent le peuple iranien depuis leur chaire théocratique.

Le prisonnier du point Il s’appelle Hossein Shanbehzadeh, c’est un écrivain, éditeur et activiste iranien connu pour son activité sur les réseaux sociaux, dénonçant pacifiquement le régime iranien avec des commentaires satiriques. Mais le 2 mai 2024, il a répondu par un point (.) à un tweet du guide suprême iranien, Ali Khamenei (qu’Allah le compte parmi ses 40 000 vierges), corrigeant ainsi un signe de ponctuation manquant. Cela a conduit à son arrestation, sous le prétexte fallacieux de espion pour Israël, quelque chose de totalement faux, et qui pourrait aussi conduire à la peine de mort, ce qui peut encore arriver aujourd’hui.

Il a été arrêté dans la ville d’Ardabil, à environ 600 kilomètres au nord-ouest de Téhéran. Et son compte sur le réseau X (anciennement Twitter) a été supprimé peu après l’incident. Son tweet, avec juste le point (.), a dépassé les 17 000 J’aime ça, tandis que celui du leader Khamenei atteint à peine 7 700, ce qui attire encore plus l’attention de l’opinion publique. Le régime a pris cela comme un affront à son leader et les accusations ont donc été fabriquées de toutes pièces et il a été arrêté.

Que, même s’il s’agissait d’un geste automatique, rappelons-nous son métier d’éditeur, geste insignifiant, a été interprété comme une correction publique au chef suprême, considéré comme presque infaillible dans le discours officiel. Ce point (.) était donc, pour l’esprit malade du régime iranien, un défi direct à l’autorité. Il est vrai qu’en 2023, Shanbehzadeh avait déjà été emprisonné pour, semble-t-il, insulter le chef suprême, quelque chose qui n’a jamais pu être prouvé.

À partir de ce moment, l’affaire est devenue virale au sein des organisations qui défendent les droits humains des citoyens de pays comme l’Iran. Les médias IrannWire et Iran International, Ils ont immédiatement indiqué la cause de l’arrestation, un simple point (.) peut conduire l’éditeur à être condamné à la peine de mort.

Depuis, il est en prison depuis deux ans, avec une remise de peine tout au plus probable. On sait qu’il n’est pas soigné et qu’il a une mauvaise santé qui, même si elle se détériore, pourrait l’amener à contracter une maladie mortelle.

En Iran, l’arbitraire lorsqu’on condamne des gens pour une raison insignifiante est à l’ordre du jour. Le groupe terroriste de chiens caniches, qui sert de garde prétorienne aux Ayatollahs, a autorité sur la vie et la mort de ceux qui commettent, sous son contrôle, tout type de crime contre le vérité omniprésente du régime.

Si la mort permanente de personnes, en particulier de jeunes, qui descendent dans la rue pour demander la liberté, nous terrifie, la manipulation même de la justice, que ce type de personnes effectue en permanence, concernant chaque acte qui peut servir de prétexte pour faire taire n’importe quel citoyen, doit submerger nos âmes. Lorsque la liberté n’existe pas et que des événements comme celui du prisonnier au point (.) peuvent se produire sans aucun état d’âme, cela signifie que quiconque applique la justice en Iran est malade d’ego. Et l’EGO rend les dirigeants très dangereux, il les transforme en sectaires, et s’ils sont théocratiques, encore plus.

Hossein Shanbehzadeh est emprisonné en Iran depuis deux ans pour une putain de point (.).

Partez de là quelques points dans le seul but de dire au régime iranien qu’il ne peut pas agir ainsi, mais qu’allez-vous dire à un régime qui tire sur des filles et des adolescents, pend des athlètes ou tire sur la foule qui manifeste en demandant seulement la liberté : …………………………………………………………………………………………………………………

Au fait, que fait l’Union européenne dans des cas comme celui-ci ? Où est l’ONU ? Qui redonnera de l’espoir au prisonnier du point (.) ? 14 ans de prison pour un point (.). Overesdrújulo.