En essayant de comprendre le Soudan et la guerre civile qui a tué jusqu’à 150 000 personnes au cours des trois dernières années – un bilan deux fois plus sanglant que celui de Gaza – il est important de revenir de temps en temps aux premiers principes : personne n’a élu Abdel Fattah at-Burhan dirigeant du Soudan. Au contraire, il a renversé une révolte populaire afin de restaurer le régime de son prédécesseur, Omar al-Bashir, et le « courant islamiste » qui contrôle l’État soudanais depuis près de 60 ans. Et cette guerre continue de poursuivre cet objectif.

Le graphique qui l’accompagne, inspiré par le travail de Rachel Allen, analyste des conflits au Sahel (@sahelcorridor), insiste sur ce point – et mérite l’attention des représentants diplomatiques internationaux au Moyen-Orient, en Afrique, en Europe et aux États-Unis qui, presque depuis le début de la guerre, ont tenté en vain de persuader les forces armées soudanaises de se mettre à la table et de négocier un cessez-le-feu et une paix et un règlement politique à long terme avec son principal adversaire armé, les Forces de soutien rapide et un éventail d’intérêts et d’alliances politiques et civiques non armés. Mais Burhan, les SAF et leurs cadres islamistes – y compris leurs chefs de guerre régionaux, leurs milices armées et leurs apparatchiks d’État issus du régime de Bashir (tous mêlés aux Frères musulmans soudanais qui viennent d’être désignés par le Département d’État américain comme étant spécialement désignés comme terroristes mondiaux et organisation terroriste étrangère) n’en auront rien. Ils ont rejeté les ouvertures les unes après les autres pour des pourparlers de paix.

Au lieu de cela, ils se sont enveloppés dans le drapeau national ; a présenté le conflit comme une « guerre pour la dignité » ; ils ont insisté – faussement – ​​pour que leur conseil de transition soit reconnu comme le successeur en titre du gouvernement de Bashir ; affirment – ​​tout aussi faussement – ​​qu’ils bénéficient du soutien du « peuple soudanais » ; ils ont affirmé leur droit « souverain » de dicter l’avenir politique et constitutionnel du pays ; et a clairement indiqué que l’armée sera la cheville ouvrière et le garant de la gouvernance du Soudan à l’avenir.

L’instabilité chronique du Soudan constitue un danger à l’est comme à l’ouest. Une grande attention est accordée au Soudan et à son importance géopolitique pour la mer Rouge et aux intérêts divergents des puissances régionales au nord et dans le Golfe, ainsi qu’à ses impacts déstabilisateurs sur ses voisins immédiats – moins encore à ses liens avec les groupes islamistes opérant à travers le Sahel.

ONU et spécialiste les rapports depuis 2019 identifient un réseau dédié de l’EI au Soudan qui dirige des entreprises et des sociétés écrans pour transférer des fonds vers les branches de l’État islamique en Afrique de l’Ouest et au Sahel, et pour soutenir les mouvements de combattants à travers l’Afrique du Nord et de l’Est. Il s’agit d’un écosystème partagé : le territoire soudanais, les structures commerciales et les milieux militants offrent financement, facilitation et recrutement aux franchises de l’Etat islamique et d’Al-Qaïda qui consolident désormais leur contrôle territorial et leurs bases arrière à travers le Sahel et l’Afrique de l’Ouest. Les islamistes d’Al-Qaïda et de l’État islamique peuvent différer de la cohorte soudanaise de Burhan ; depuis leurs enclaves à travers l’Afrique de l’Ouest, ils tentent de créer des mini-États. Burhan a déjà son État capturé il y a des décennies par l’islamisme, et il est déterminé à le conserver à tout prix pendant que le peuple soudanais en paie le terrible prix.