Les adjectifs comme le meilleur et le pire ou le bon et le mauvais sont subjectifs. Tous les quatre ans, les historiens se réunissent pour publier une enquête classant tous les présidents de l’histoire des États-Unis. Les historiens ne qualifient jamais le haut et le bas de la liste de bons ou de mauvais ; ils classent les présidents en fonction de leurs réalisations, de leur héritage et de leur impact historique.
Le succès et l’échec peuvent aussi être subjectifs en apparence, mais l’un des moyens de mesurer le succès ou l’échec d’un président est sa popularité, car la présidence tire son pouvoir du peuple.
PoliticusUSA n’est redevable à aucun intérêt particulier ou parti politique. Soutenez-nous en devenant abonné.
Le système de gouvernance américain est conçu pour que les présidents populaires disposent de plus de capital politique pour faire avancer les choses. Les présidents impopulaires ont du mal à réaliser leur programme parce que, comme aiment à le dire les têtes parlantes, le vent politique souffle contre eux.
Donald Trump a tenté de placer la présidence au-dessus du peuple américain et d’inverser la dynamique du pouvoir. Au lieu que le président soit réceptif au peuple américain, Trump souhaite que le peuple américain soit réceptif à la présidence.
En essayant de créer ce que l’historien Arthur Schlesinger a appelé une présidence impériale, Trump a provoqué des représailles viscérales de la part de la majorité du peuple américain qui ont plongé sa présidence à un niveau historiquement bas dans l’opinion populaire.
Les meilleures présidences se préparent au succès avant de prendre le pouvoir. Trump a fait le contraire et a construit une présidence vouée à l’échec.
Examinons ci-dessous quelques exemples de la présidence ratée de Trump.
Source:
www.politicususa.com