Les organisations de la société civile exhortent la Suisse à abandonner l’extension de la loi sur la surveillanceLa proposition obligerait les VPN, les applications de messagerie et les médias sociaux à conserver davantage de donnéesLe gouvernement suisse est en train de réviser l’amendement

Une coalition de 19 groupes de la société civile a averti que la proposition de la Suisse visant à étendre les exigences en matière de conservation des données pourrait violer les droits humains fondamentaux.

Dans une lettre ouverte publiée mercredi, des organisations telles qu’Amnesty International Suisse, European Digital Rights (EDRi), Privacy International et Algorithm Watch ont exhorté les législateurs à « abandonner toute proposition » d’obligations étendues et générales de conservation des données.

Le projet d’expansion des pouvoirs de surveillance de la Suisse s’est heurté à d’importantes résistances de la part des politiciens locaux et des entreprises technologiques axées sur la protection de la vie privée comme Proton, NymVPN et Threema. Bien que ces tensions aient récemment conduit le Parlement fédéral à accepter une révision de l’amendement, des experts ont déclaré à TechRadar que le gouvernement pourrait encore envisager d’augmenter la collecte de données.

Vous aimerez peut-être

Les risques de la nouvelle loi suisse sur la surveillance

La Suisse était autrefois considérée comme la référence mondiale en matière de protection de la vie privée, mais cette réputation a été remise en question l’année dernière lorsque le gouvernement a proposé de modifier sa loi sur la surveillance, connue sous le nom d’ordonnance sur la surveillance du trafic des postes et télécommunications (VÜPF).

Les changements visent à étendre les obligations de surveillance et de collecte de données – qui s’appliquent actuellement aux fournisseurs de services de télécommunications et d’accès Internet (FAI) – aux « fournisseurs de services dérivés ». Cette nouvelle catégorie comprend les services VPN, les applications de messagerie et les plateformes de réseaux sociaux.

Surtout, la proposition obligerait ces entreprises à collecter et stocker des métadonnées spécifiques qui pourraient être utilisées pour identifier les utilisateurs.

Cela permettrait aux forces de l’ordre d’identifier rétroactivement les individus se trouvant derrière des connexions Internet spécifiques. L’European Digital Rights (EDRi) affirme : « De tels niveaux de surveillance sont inacceptables dans une société démocratique et interfèrent sérieusement avec les droits des personnes à la vie privée et à la protection des données. »

Dans une lettre ouverte adressée au Département fédéral de justice et police (DFJP), des organisations de la société civile ont affirmé que la conservation massive de données est fondamentalement incompatible avec les principes juridiques européens et « porterait gravement atteinte » à la confidentialité des communications privées des citoyens.

Cela fait écho aux sentiments partagés avec TechRadar l’année dernière par la société suisse NymVPN, qui décrivait l’expansion de la surveillance comme « une guerre contre l’anonymat en ligne ».

La lettre ouverte prévient également que les pouvoirs proposés pourraient créer un « effet dissuasif » sur les libertés civiles plus larges, notamment la liberté d’expression, de réunion et la liberté de la presse.

Vous aimerez peut-être

Au-delà des préoccupations immédiates en matière de confidentialité, les experts ont également exprimé leurs inquiétudes quant au potentiel de la loi à créer « d’énormes risques de sécurité » en raison de l’augmentation des données collectées.

La société civile estime également que l’amendement suisse n’a pas été à la hauteur sur le plan juridique, enfreignant à la fois la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) et les lois de l’UE sur la protection des données.

« Nous recommandons plutôt d’aligner la législation suisse sur les normes de protection les plus élevées fixées tant par la Cour de justice de l’Union européenne que par la Cour européenne des droits de l’homme », ont conclu les signataires.

Quelle est la prochaine étape ?

En décembre dernier, le Parlement fédéral suisse a accepté la proposition de la conseillère aux Etats Johanna Gapany de réviser l’amendement controversé de mars. Même si cela a effectivement suspendu la proposition, cela ne signifie pas la fin des ambitions de surveillance du gouvernement.

Au lieu de cela, le Parlement a confirmé qu’il commanderait une analyse d’impact indépendante avant d’aller de l’avant avec une version révisée de la loi.

EDRi a déclaré à TechRadar que sa lettre ouverte est une démarche stratégique visant à maintenir la pression sur le gouvernement pendant cette période.

« Nous voulons garantir que les impacts sur les droits fondamentaux de telles mesures intrusives soient au centre du débat et ne soient pas éclipsés par des arguments purement économiques », a expliqué un porte-parole de l’EDRi.

Un membre de l’EDRi, la Digitale Gesellschaft basée en Suisse, a également déclaré à Techradar que les services respectueux de la vie privée étaient expulsés du pays en raison des révisions en cours. Erik Schönenberger, co-fondateur du groupe, a déclaré que la proposition « met en danger la communication sécurisée – par exemple entre journalistes, avocats et médecins – et porte ainsi atteinte aux droits fondamentaux ».

PrivadoVPN est la première victime très médiatisée de ce changement. La société a récemment confirmé à TechRadar qu’elle quittait la Suisse et s’installait en Islande pour des raisons de confidentialité.

Cette liste pourrait bientôt s’allonger. NymVPN et Proton ont déclaré qu’ils envisageraient de quitter le pays plutôt que de compromettre l’anonymat de leurs utilisateurs si les obligations de surveillance devenaient une loi.

Suivez TechRadar sur Google News et ajoutez-nous comme source préférée pour obtenir nos actualités, avis et opinions d’experts dans vos flux. Assurez-vous de cliquer sur le bouton Suivre !