Un juge fédéral a empêché lundi l’administration Trump d’appliquer pour la deuxième fois une politique exigeant que les membres du Congrès donnent un préavis de sept jours avant de se rendre dans les centres de détention pour immigrants, estimant que la restriction révisée du gouvernement viole toujours probablement la loi fédérale.
Le juge de district américain Jia M. Cobb a accordé une ordonnance d’interdiction temporaire à 14 députés démocrates qui ont intenté une action en justice pour contester cette politique.
La loi fédérale adoptée chaque année depuis 2019 interdit au ministère de la Sécurité intérieure d’utiliser les fonds appropriés pour empêcher les législateurs d’effectuer des visites de surveillance inopinées dans les centres de détention pour immigrants. Le Congrès a adopté cette disposition après que les législateurs ont été empêchés à plusieurs reprises d’entrer dans les centres de détention en 2018 alors qu’ils tentaient d’enquêter sur les conditions de la politique de séparation des familles de la première administration Trump.
Malgré cette restriction, l’ICE a commencé à exiger un préavis de sept jours en juin dernier. Un groupe de démocrates de la Chambre des représentants a intenté une action en justice et Cobb a suspendu cette politique en décembre, estimant que l’exigence de préavis « empêche » la surveillance du Congrès. L’administration a réimposé la même exigence trois semaines plus tard, Noem affirmant qu’elle serait financée exclusivement par un projet de loi de réconciliation non soumis à cette restriction.
Les législateurs n’ont découvert la nouvelle politique qu’après que trois représentants du Minnesota se soient vu refuser l’entrée, le 10 janvier, dans un bâtiment fédéral à l’extérieur de Minneapolis où étaient détenus des détenus. Les représentants avaient cherché à enquêter sur les conditions dans l’établissement au milieu d’une répression massive de l’immigration dans les villes jumelles au cours de laquelle des agents fédéraux ont abattu deux citoyens américains : Renee Good le 7 janvier et Alex Pretti le 24 janvier.
Suite à la décision de lundi, les plaignants ont publié une déclaration commune dans laquelle ils ont décrit l’opacité de l’administration Trump en matière d’immigration comme un « affront à l’État de droit », affirmant :
L’administration Trump utilise des milliards de dollars des contribuables pour mener à bien un programme d’immigration violent et anarchique, pratiquement sans transparence ni responsabilité. Ce n’est pas seulement extrêmement dangereux, c’est aussi un affront à l’État de droit et à notre devoir constitutionnel en tant que membres du Congrès. 2025 a été l’année la plus meurtrière pour les personnes détenues par l’ICE depuis plus de deux décennies, avec des détentions record et des rapports croissants d’abus et de conditions inhumaines. Nous ne pouvons pas fermer les yeux. Nous retournons devant les tribunaux pour rétablir le contrôle du Congrès et tenir cette administration responsable devant le peuple américain.
Le juge a trouvé des preuves selon lesquelles la tentative de la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, de financer la politique exclusivement par l’argent de la loi de réconciliation, plutôt que par des crédits annuels soumis à la restriction de surveillance du Congrès, était probablement insuffisante.
L’ordonnance d’éloignement expire dans 14 jours. Un briefing supplémentaire est prévu le 11 février, selon des documents judiciaires.