Il y a quatre ans, lorsque les chars russes sont entrés en Ukraine, le Kremlin a imaginé une morsure rapide et écrasante, un coup décisif qui briserait la résistance ukrainienne, terrifierait l’Europe et la soumettrait et restaurerait l’autorité impériale de Moscou. Au contraire, à l’approche du quatrième anniversaire de la guerre, l’image qui rend le mieux compte du conflit n’est pas celle d’un prédateur qui se nourrit, mais celle d’un prédateur qui perd lentement ses dents sur une proie capable de se défendre. L’Ukraine ne s’est pas effondrée. La Russie n’a pas gagné.

Quatre années de Résistance : réalisations, pertes et défis – Une commémoration à Bruxelles

A l’occasion du 4e anniversaire de la guerre, de nombreuses manifestations commémoratives ont eu lieu à Bruxelles.

Les 24 et 25 février, l’association belge « Ukraine-UE » a organisé la projection de films (avec traductions dans les sous-titres) montrant différents aspects de la guerre dans les locaux du Comité économique et social européen (CESE). Au programme :

« De l’autre côté de la paix » (30 min)

« Cyborgs : les héros ne meurent jamais » (120 min)

« Marioupol : Chronique de l’Enfer » (120 min)

« Le petit peuple qui a déclenché une grande guerre »

« Conséquences à retarder »

« Paisible 21 » (120 min)

Il y a eu également la présentation du livre « Une histoire qui vaut la peine d’être entendue » du médecin et vétéran Yevhen Dubrovskyi, des tables rondes et des cérémonies de remise de prix.

Trois combattants (volontaires) du front ont témoigné de leur vie sous le feu ennemi. Parmi lesquels Olga Komant, la force motrice de l’Ukraine-UE (bonjour@ukraine-eu.com).

Un film m’a particulièrement ému : De l’autre côté de la paix. La raison en est que toutes les victimes se sont vu poser une question importante et douloureuse : « Comment avez-vous vécu le 24 février, l’attaque et l’invasion de l’Ukraine, et quelles en sont les conséquences pour vous aujourd’hui ?

Quiconque aux États-Unis à qui on pose une question similaire sur le 11 septembre n’a pas besoin d’y réfléchir à deux fois avant de répondre. Ce jour reste une cicatrice douloureuse 25 ans plus tard. Mais partout dans le monde, chacun se souvient clairement de ce qu’il faisait ce jour-là.

Le message de souffrance et de détresse vécu dans toute sa diversité pendant une demi-heure, vers le 24 février 2022, est plus profond et plus humain que n’importe quelle émission télévisée animée par les meilleurs experts, même s’ils sont aussi très utiles. La raison en est qu’ils sont construits, honnêtement et intelligemment bien sûr, mais souvent de manière trop rationnelle. Les témoignages émotionnels sont filtrés et courts. Les gens ordinaires, dans leur environnement simple, parlent avec leur cœur et prennent le temps de montrer les conséquences désastreuses de la guerre.

Le film est vraiment émouvant car c’est comme si les victimes s’adressaient directement à chacun d’entre nous, face à face, dans ce film. La douleur des gens ordinaires nous frappe au visage et nous couvre de leur sang. Un tel film ne peut pas nous laisser de marbre et inactifs après l’avoir vu. Regardez-le ICI.

Les autres films ont aussi leurs qualités respectives et sont à retrouver sur You Tube. Exemple: « Cyborgs : les héros ne meurent jamais »

Poutine a les dents plus grandes qu’il ne peut mâcher

Vladimir Poutine, qui cherchait à dévorer un voisin, a passé quatre années difficiles à user de sa propre puissance contre une cible qui refusait de se laisser avaler.

Dès le départ, l’invasion se voulait écrasante. Le Kremlin supposait que l’Ukraine tomberait dans quelques jours, que Kiev serait décapitée et que le monde accepterait le résultat comme un fait désagréable mais inévitable. Cette confiance n’était pas seulement militaire ; c’était idéologique. Poutine pensait que l’Ukraine n’était pas un vrai pays, ni un vrai peuple, et donc pas un véritable adversaire. La conviction que l’Ukraine n’était pas un véritable pays était la première dent il a perdu. Un peuple et un pays prétendument inexistants interdisent toujours à un ogre de l’avaler vivant après quatre ans de guerre.

Les Ukrainiens étaient une véritable nation. Ils ont existé et ont résisté – d’abord avec désespoir, puis avec organisation et finalement avec une compétence croissante. L’échec de la prise de Kiev au cours des premières semaines n’était pas seulement un revers sur le champ de bataille ; c’était une fracture stratégique. Chaque phase ultérieure de la guerre a été façonnée par cette erreur de calcul initiale. Ce qui était censé être un coup de foudre s’est transformé en une guerre d’usure acharnée, dans laquelle la Russie a fermé à plusieurs reprises la mâchoire sur quelque chose de bien plus dur que prévu.

Le deuxième dent Poutine a perdu sa crédibilité militaire aux yeux de l’Occident. Avant l’invasion, la Russie présentait ses forces armées comme étant modernes, professionnelles et redoutables. Quatre ans plus tard, l’image est en ruines. La guerre a révélé de profondes faiblesses : une corruption qui mine la logistique, des structures de commandement rigides incapables de s’adapter et un système qui punit l’initiative tout en récompensant la loyauté. La puissance militaire de la Russie est progressivement apparue bien moins redoutable qu’annoncée. L’Ukraine, en revanche, a appris rapidement, a constamment innové et a transformé la nécessité en force. Plus la guerre durait, plus l’emprise de la Russie s’affaiblissait.

UN troisième dent tombé sur le front économique. Le Kremlin a supposé que l’Europe se briserait sous la pression interne et la lâcheté, que la dépendance énergétique paralyserait les gouvernements occidentaux et que les sanctions seraient au mieux symboliques. Au lieu de cela, la Russie s’est retrouvée de plus en plus isolée. Les sanctions n’ont pas provoqué un effondrement instantané, mais elles ont agi comme un poison. La guerre a transformé l’économie russe en une économie plus fragile, plus militarisée et moins capable de croître à long terme. Un prédateur peut survivre pendant un certain temps grâce à la force brute, mais sans dents saines, il a du mal à se nourrir. Il est désormais vulnérable aux aléas de l’économie mondiale et aux bouleversements géopolitiques.

Le quatrième dent Poutine a perdu le contrôle narratif. L’invasion a été présentée comme une défense héroïque contre l’empiètement de l’OTAN, une lutte civilisationnelle pour restaurer l’unité historique. Mais les récits nécessitent des résultats. Quatre ans plus tard, l’histoire ne convainc plus comme autrefois. L’Ukraine est toujours debout. Sa langue, sa culture et son identité politique sont plus fortes que jamais, et non plus faibles. Loin de revenir sur l’orbite de la Russie avec du pain et du sel, l’Ukraine s’est consolidée en tant que nation distincte partageant un sens commun du sacrifice et du but. Chaque frappe de missile qui n’a pas réussi à briser le moral des Ukrainiens n’a fait que renforcer l’identité même que le Kremlin a tenté d’effacer. De plus, de plus en plus de pays européens ont rejoint l’OTAN et une défense militaire de l’Europe par les Européens est en train d’émerger.

D’autres dents tremblent maintenant parce que leurs racines pourrissent lentement. Sur le plan politique, la guerre a également rongé de l’intérieur l’autorité politique de Poutine, même si ses effets peuvent encore rester sous contrôle. Même si la dissidence ouverte a été écrasée, la loyauté fondée sur la peur n’est pas la même chose que la légitimité fondée sur le succès. Chaque année de combats sans victoire soulève des questions inconfortables parmi les élites et les Russes ordinaires. Pourquoi tant de personnes meurent-elles ? Pourquoi les ressources disparaissent-elles ? Pourquoi le triomphe promis n’arrive-t-il jamais ? Le Kremlin peut supprimer ces questions, mais il ne peut pas les effacer. Au fil du temps, ils usent les fondements du pouvoir, comme des gencives enflammées par une tension constante.

Et l’avenir ?

L’avenir est imprévisible parce que la guerre de la Russie contre l’Ukraine et l’Occident est la guerre personnelle de Poutine, mais il continue de croire qu’il peut avaler l’Ukraine quel que soit le coût humain et malgré quatre années de preuves.

Moscou reste dangereux, mais le danger n’est pas la même chose que le respect. Les pays considèrent désormais la Russie moins comme un partenaire ou un rival que comme un risque chronique – imprévisible, soumis à des sanctions et prêt à brûler l’avenir de son propre peuple au nom de la nostalgie impériale. Poutine a surtout cherché à intimider et à paralyser les pays de l’UE par la peur. Au lieu de cela, il leur apprend à vivre sans lui et malgré lui.

Les pertes humaines, militaires et matérielles ont été immenses des deux côtés : vies perdues, villes détruites, familles déracinées et avenir reporté. L’Ukraine a payé de son sang chaque dent russe cassée. Mais l’endurance compte. La survie compte. Quatre ans après le début de la guerre, l’Ukraine existe, non pas comme un territoire conquis ou un État en faillite, mais comme une nation meurtrie mais fonctionnelle, choisissant toujours sa propre voie. Cela représente à lui seul une défaite stratégique pour le Kremlin.

Pour Poutine, l’Ukraine était considérée comme un repas facile, une démonstration de force capable d’impressionner le monde. Au lieu de cela, c’est devenu le champ de bataille où sa puissance a été réduite, morsure par morsure.

Quatre ans plus tard, l’image est claire. L’Ukraine est toujours debout, blessée mais ininterrompue. C’est devenu le bouclier dont l’Europe ne peut se passer.

Poutine, venu consommer sans y être invité, a passé ces années à ronger quelque chose qu’il ne pouvait pas avaler – perdant ses dents une à une sur une nation qui refusait de disparaître.