En réponse à une vague de plaintes selon lesquelles l’administration Trump utilise le ministère de la Justice comme une arme contre les critiques politiques, un groupe national d’avocats de la défense a lancé un outil pour suivre et cartographier où cette « arme » a été déployée.

L’Association nationale des avocats de la défense pénale a publié un outil de suivi interactif pour permettre aux avocats et aux citoyens de vérifier certaines des tentatives de poursuites controversées, inhabituelles ou infructueuses menées par le ministère de la Justice au cours de la première année du deuxième mandat de Trump.

L’outil en ligne, soutenu bénévolement par un groupe d’avocats et de professionnels du droit, reprend certains des ratés notables du ministère de la Justice de Trump.

La fonction de cartographie montre le nombre croissant de cas dans lesquels de grands jurys ont rejeté les tentatives du ministère de la Justice d’obtenir des actes d’accusation contre des critiques de l’administration Trump, des fonctionnaires démocrates ou des manifestants.

Les cas présentés incluent ce qu’on appelle « lanceur de sandwich » affaire dans laquelle un grand jury de Washington, DC a rejeté une tentative par l’administration Trump pour inculper pénalement un homme qui a lancé un sandwich à un agent fédéral en 2025.

L’outil est conçu pour être utilisé et partagé par les avocats de la défense afin de surveiller les affaires controversées à l’échelle nationale et leur demande de contribuer à des affaires ou de tirer des leçons de tout exemple.

« Ce qui s’est passé est tellement inhabituel et différent que j’ai senti qu’il fallait le porter à l’attention du public », a déclaré Steven Salky, un avocat de Washington qui aide à superviser le projet.

« Je pensais que c’était un bon moyen d’aider les avocats de la défense – en particulier les défenseurs fédéraux – à défendre leurs dossiers », a déclaré Salky.

« La Déclaration des droits n’a pas été écrite pour être une suggestion polie ; elle a été écrite pour être un bouclier contre la tyrannie », a déclaré le président de la NACDL, Andrew Birrell, de Minneapolis, en annonçant l’outil en ligne.

« Ce que nous constatons dans les tribunaux du Midwest jusqu’aux côtes est un rejet fondamental et juste de l’idée selon laquelle le droit pénal peut être utilisé comme un outil de représailles politiques », a déclaré Birell. « Les jurés voient clair dans ces théories ‘nouvelles’ et transparentes. Ils rappellent à ce gouvernement que le peuple – et non les procureurs – détient le pouvoir ultime dans notre système judiciaire. »

Le tracker contient également des cas dans lesquels le ministère de la Justice a été accusé de « achat de forums à des fins militaires ». En essayant de obtenir un acte d’accusation en Virginie contre la procureure générale de New York, Letitia James, par exemple, le département a convoqué de grands jurys dans trois villes différentes : Alexandria, Richmond et Norfolk. Le tracker illustre des références superposées à la Virginie dans une carte consultable de la nation.

La NACDL a déclaré lors du déploiement de l’outil que sa base de données Web fournit une « ventilation visuelle, état par état, des cas suivis et des tendances émergentes en matière d’application ». Le groupe essaie d’aider les avocats à filtrer les affaires à l’échelle nationale, leur permettant d’effectuer des recherches par conduite présumée, tribunal, résultat et autres caractéristiques de l’affaire. La NACDL affirme que son outil donnera accès aux principaux dossiers et décisions judiciaires « pour soutenir un plaidoyer efficace contre les théories nouvelles, expansive et agressives ».

Un porte-parole du ministère de la Justice, en réponse à une demande de commentaires sur le nouvel outil de suivi, a déclaré : « Nous respectons le processus judiciaire et le rôle des jurés en tant qu’arbitres impartiaux des preuves – quels que soient les résultats – et nous ne serons pas dissuadés ou distraits d’assurer la sécurité du peuple américain. »

Le nombre d’actes d’accusation échoués par le grand jury recensés dans la nouvelle base de données, y compris une tentative controversée de l’administration Trump de poursuivre en justice six membres démocrates du Congrès ce mois-ci, est unique dans l’histoire du système de justice pénale fédéral.

Une recherche dans la base de données, qui continue d’être élargie, a révélé dimanche 11 poursuites pour lesquelles le ministère de la Justice n’a pas réussi à obtenir un acte d’accusation. Plusieurs affaires ont été rejetées, le ministère porte plainte devant la Cour supérieure de Washington dans quelques affaires et dans une affaire – l’affaire contre James – le gouvernement a a déposé un avis d’appel.

L’ancien procureur du ministère de la Justice, Brendan Ballou, qui a quitté l’agence en 2025, a déclaré à CBS News : « Le fait que ce tracker doive exister témoigne de la crédibilité implosante du ministère de la Justice, où aucun projet de loi n’était autrefois extraordinairement rare.

Mark Zaid, un avocat chargé de la sécurité nationale qui a représenté des lanceurs d’alerte et dont l’habilitation de sécurité a été brièvement retirée en représailles par l’administration Trump, a déclaré que le nouvel outil Web révèle les vastes efforts de représailles du ministère de la Justice.

« La rébellion des grands jurys à travers le pays contre la militarisation politique du ministère de la Justice par l’administration Trump est la preuve sans équivoque qu’une grande partie de l’Amérique préfère l’État de droit aux programmes de représailles mesquins », a déclaré Zaid.

Plus de CBS News

Dans: