Pourtant, même si l’architecture s’affaiblit, les signes de progrès – notamment les zones exemptes d’armes nucléaires et l’engagement croissant des jeunes – offrent des raisons d’espérer prudemment, a déclaré un chercheur de l’ONU sur la non-prolifération nucléaire. Actualités de l’ONU.
Gaukhar Mukhatzhanova, chercheur à l’Institut des Nations Unies pour la recherche sur le désarmement (UNIDIR) – un institut autonome étudiant les questions de désarmement et de sécurité internationale – a déclaré que des décennies de contrôle des armements, bâties au terme de négociations laborieuses, risquent désormais de s’effondrer.
« La situation actuelle est très difficile », a-t-elle ajouté.
« Nous observons la désintégration de l’architecture de contrôle des armements qui a été construite principalement grâce aux négociations entre [the then] L’Union soviétique – puis la Russie – et les États-Unis.
Gaukhar Mukhatzhanova informe le Conseil de sécurité sur le désarmement nucléaire et la non-prolifération. (novembre 2025)
L’architecture de contrôle des armements sous pression
Cette érosion a fragilisé de plus en plus le régime mondial de non-prolifération, la plupart des accords de la guerre froide étant soit abandonnés, soit expirés. L’accord New START de 2010 entre les États-Unis et la Russie – qui plafonnait le déploiement d’ogives nucléaires stratégiques – expiré cette semaine sans successeur en place.
Même si les présidents américain et russe ont reconnu les dangers d’une nouvelle course aux armements nucléaires, aucun remplacement du nouveau START n’est actuellement en négociation.
C’est un contexte inquiétant pour la prochaine conférence de révision de la Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), prévue pour avril-mai à New York, a déclaré Mme Mukhatzhanova.
Ouvert à la signature en 1968 et prorogé indéfiniment en 1995, le TNP reste le seul traité multilatéral contraignant obligeant les États dotés d’armes nucléaires à poursuivre le désarmement.
Cependant, les conditions politiques qui rendaient autrefois la coopération possible se sont fortement détériorées, a ajouté Mme Moukhatjanova.
« Nous sommes de retour à une période de méfiance sévère entre les principaux acteurs – sans doute pire que pendant la guerre froide, » dit-elle.
Nous sommes de retour à une période de méfiance sévère entre les principaux acteurs – sans doute pire que pendant la guerre froide.
Défis et risques émergents
Les déclarations des États-Unis suggérant une possible reprise de certaines formes d’essais nucléaires ont suscité l’inquiétude, même si elles se limitent à ce que l’on appelle les « expériences sous-critiques » – des essais hautement explosifs n’impliquant aucune réaction en chaîne.
De telles démarches, a déclaré Mme Moukhatjanova, risquent de porter atteinte à la Traité d’interdiction complète des essais nucléaires (TICE) et les questions de réouverture que beaucoup espéraient réglées.
« Si les essais d’explosifs à grande échelle devaient revenir », a-t-elle prévenu, «nous parlons d’un changement vraiment drastique et très négatif – qui ouvrirait la porte à d’autres pour reprendre les essais nucléaires.»
Nouvelle technologie, nouveaux risques
Les armes hypersoniques, les systèmes autonomes et l’intelligence artificielle accélèrent la concurrence en matière d’armements et augmentent le risque d’erreurs de calcul.
« Le souci est que trop de choses sont laissées à la décision d’une machine,« , a déclaré Mme Mukhatzhanova, avertissant que les systèmes d’alerte précoce basés sur l’IA pourraient mal interpréter les données et déclencher une escalade par inadvertance.
Elle a souligné les récentes résolutions de l’ONU appelant à un « contrôle humain significatif » sur les technologies liées au nucléaire.
Hiroshima, peu après le largage d’une bombe nucléaire sur cette ville en août 1945.
Il reste une marge de progrès
Malgré ces sombres perspectives, elle a souligné les domaines dans lesquels les progrès se poursuivent.
Les zones exemptes d’armes nucléaires – couvrant l’Amérique latine et les Caraïbes, l’Afrique, l’Asie du Sud-Est, le Pacifique Sud et l’Asie centrale – démontrent comment les États peuvent assurer la sécurité sans armes nucléaires.
« C’est une histoire qui fait du bien », a-t-elle déclaré, les décrivant comme des exemples pratiques de coopération, même au milieu des tensions mondiales. La zone d’Asie centrale se distingue par ses normes de vérification strictes et ses liens avec des engagements plus larges en matière de non-prolifération.
Les jeunes s’engagent
Mme Mukhatzhanova a également souligné l’engagement croissant des jeunes générations, qui remettent de plus en plus en question le discours de longue date selon lequel les armes nucléaires garantissent la sécurité.
« Ils sont prêts à remettre en question ce cadre, » dit-elle. « Cela me donne de l’espoir.»
Même si le système de contrôle des armements est peut-être en train de s’effilocher, elle a fait valoir que l’histoire montre qu’il peut être reconstruit.
Source:
news.un.org