Le Parlement européen adopte une liste uniforme d’États sûrs qui permet d’accélérer les procédures pour les candidats du Maroc et de Tunisie et crée de nouvelles opportunités de coopération.

Strasbourg – Hier, mardi 10 février 2026, le Parlement européen de Strasbourg a approuvé une réforme en profondeur du système d’asile européen. L’objectif de la décision est l’introduction d’une liste européenne de « pays d’origine sûrs », sur laquelle le Maroc et la Tunisie figurent explicitement aux côtés de l’Égypte, de l’Inde et d’autres pays. L’Algérie est absente de cette liste en tant qu’État du Maghreb. Avec 408 voix pour, 184 contre et 60 abstentions, le Parlement a marqué une nette majorité en faveur de ce changement de cap dans la gestion des migrations.

Procédures accélérées en renversant la charge de la preuve pour les États du Maghreb

Le classement comme pays d’origine sûr change fondamentalement la situation juridique des demandeurs d’asile originaires de la région du Maghreb. Jusqu’à présent, les autorités des États membres devaient examiner de manière approfondie chaque cas individuel pour déterminer s’il y avait persécution. À l’avenir, la présomption légale s’applique selon laquelle il n’existe aucune menace de persécution étatique ou de traitement inhumain au Maroc et en Tunisie.

Cela signifie que les demandes d’asile des ressortissants de ces pays peuvent être traitées selon des procédures accélérées aux frontières. Pour les personnes concernées, cela rend leurs préoccupations considérablement plus difficiles : la charge de la preuve se déplace. Il appartient désormais à chaque demandeur de prouver individuellement que la qualification générale de « sûr » ne s’applique pas à sa situation personnelle – par exemple en prouvant une persécution politique spécifique ou une menace de préjudice grave.

Le concept de pays tiers sûrs élargit le champ d’action

Outre la liste des pays d’origine, les députés ont approuvé par 396 voix contre 226 un nouveau règlement sur le concept de « pays tiers sûrs ». Celui-ci permet aux États membres de l’UE de rejeter les demandes d’asile de personnes comme étant irrecevables si elles sont entrées dans un pays considéré comme sûr et où elles auraient pu demander une protection.

L’assouplissement de ce que l’on appelle « l’élément de liaison » est particulièrement pertinent pour la région. Alors qu’autrefois, des liens personnels étroits avec le pays de transit étaient souvent requis, le transit suffit désormais sous certaines conditions, à condition qu’il existe un accord correspondant avec le pays tiers. Toutefois, de tels accords bilatéraux ou à l’échelle de l’UE doivent obliger le pays tiers à examiner une demande de protection efficace sur le fond.

Les acteurs politiques mettent l’accent sur l’efficacité et la fin des zones grises juridiques

Les partisans de la réforme y voient un instrument nécessaire pour stabiliser les systèmes d’asile européens. Selon Alessandro Ciriani (ECR), le rapporteur en charge, la liste représente un « tournant politique ». Il a déclaré que cette législation met fin à la période d’ambiguïté et protège le droit d’asile de ceux qui y ont effectivement droit, tout en prenant des mesures décisives contre les abus.

La rapporteure Lena Düpont (PPE) a fait une déclaration similaire. Selon Düpont, le vote jette les bases d’un « système d’asile crédible ». Elle a déclaré que rejeter plus rapidement les demandes manifestement infondées aiderait les gens à « ne pas se retrouver coincés dans une zone grise juridique pendant des années ».

Suivi de la situation et des dynamiques futures au Maghreb

La décision a un impact direct sur la coopération diplomatique et sécuritaire entre l’UE et les deux États du Maghreb. Étant donné que les taux de reconnaissance des demandeurs marocains et tunisiens ont souvent été inférieurs à la barre critique de 20 % dans le passé, certaines dispositions, comme les procédures accélérées aux frontières, peuvent être appliquées avant l’entrée en vigueur de l’ensemble de la réforme de l’asile en juin 2026.

Dans le même temps, la classification reste dynamique : la Commission européenne est tenue de surveiller en permanence la situation des droits de l’homme dans les pays répertoriés. Si la situation dans un pays comme la Tunisie ou le Maroc se détériore de manière significative, le classement peut être temporairement suspendu ou le pays peut être entièrement retiré de la liste. Maintenant que le Parlement a donné son accord, l’adoption formelle par le Conseil de l’UE est toujours en attente, ce qui est considéré comme certain.