WASHINGTON— Alors que les progressistes cherchent à imposer un nouvel impôt sur les milliardaires lors du scrutin de novembre en Californie, un membre du Congrès républicain va dans la direction opposée en proposant une législation fédérale qui empêcherait les États d’imposer les actifs des anciens résidents.
Le représentant Kevin Kiley (R-Rocklin), qui fait face à un défi de réélection difficile dans le cadre des nouvelles cartes du Congrès de Californie, a déclaré qu’il présenterait vendredi la « loi 2026 pour le maintien des emplois en Californie ». La mesure interdirait à tout État de prélever des impôts de manière rétroactive sur les personnes qui n’y résident plus.
Le projet de loi ajoute une couche supplémentaire à ce qui a déjà été un débat enflammé sur l’approche californienne en matière de taxation des ultra-riches. Il a créé des divisions parmi les démocrates et a placé Los Angeles au centre d’un combat politique plus large, Bernie Sanders s’apprêtant à organiser un rassemblement mercredi soir pour soutenir l’impôt sur la fortune.
Kiley a déclaré qu’il avait rédigé le projet de loi en réaction aux informations selon lesquelles plusieurs des milliardaires les plus éminents de Californie, dont le directeur général de Meta, Mark Zuckerberg, et les cofondateurs de Google, Larry Page et Sergey Brin, envisageaient de quitter l’État en prévision de la promulgation de l’impôt sur la fortune.
« L’impôt sur la fortune proposé par la Californie est une tentative sans précédent de pourchasser les personnes qui ont déjà quitté le pays en raison des mauvaises politiques de l’État », a déclaré Kiley dans un communiqué mercredi. « Beaucoup des principaux créateurs d’emplois de notre État partent de manière préventive. »
Kiley a déclaré qu’il serait « fondamentalement injuste » d’imposer rétroactivement des impôts aux anciens résidents.
« La Californie a déjà l’impôt sur le revenu le plus élevé de tous les États du pays, la taxe sur l’essence la plus élevée et la charge fiscale globale la plus élevée », a déclaré Kiley dans un discours à la Chambre au début du mois. « Mais un impôt sur la fortune est quelque chose d’unique parce qu’un impôt sur la fortune n’est pas seulement une taxation des revenus du travail, c’est une confiscation d’actifs. »
Le sort de la proposition de Kiley est tout aussi incertain que son avenir au Congrès. Son 5e district du Congrès, qui longe la frontière du Nevada, a été divisé en six districts en vertu de la proposition 50 de Californie, approuvée par les électeurs, et il n’en a pas encore choisi un pour se présenter à la réélection.
Le Billionaire Tax Act, que ses partisans font pression pour qu’il soit voté en novembre, imposerait aux plus de 200 milliardaires californiens une taxe unique de 5 % sur leur valeur nette afin de combler les milliards de dollars des coupes républicaines dans le financement fédéral des soins de santé pour les résidents de la classe moyenne et à faible revenu. Il est proposé par le Service Employees International Union-United Healthcare Workers West.
Dans son discours, Kiley craignait que la taxe, si elle était approuvée, ne provoque l’effondrement de l’économie de l’État.
« Ce qui est particulièrement menaçant, c’est que la structure fiscale de notre État est essentiellement un château de cartes », a déclaré Kiley. « Vous avez un système incroyablement volatil, dans lequel les 1 % des salariés les plus riches représentent 50 % des recettes fiscales. »
Mais les partisans de l’impôt sur la fortune affirment que cette mesure constitue l’un des rares moyens d’aider l’État à rechercher de nouvelles recettes face à l’incertitude économique.
Sanders, un indépendant du Vermont qui participe à un caucus avec les démocrates, exhorte les Californiens à soutenir cette mesure, qui, selon lui, « fournirait le financement nécessaire pour empêcher plus de 3 millions de Californiens de la classe ouvrière de perdre les soins de santé dont ils bénéficient actuellement – et aiderait à empêcher la fermeture des hôpitaux et des salles d’urgence en Californie ».
« Il devrait être logique que les milliardaires paient un peu plus pour que des communautés entières puissent préserver l’accès aux soins médicaux vitaux », a déclaré Sanders dans un communiqué au début du mois. « Notre pays a besoin d’un accès aux hôpitaux et aux salles d’urgence, et non de plus d’allégements fiscaux pour les milliardaires. »
D’autres démocrates n’en sont pas si sûrs.
Le gouverneur Gavin Newsom, qui envisage une candidature présidentielle en 2028, s’est opposé à cette mesure. Il a averti qu’une approche État par État visant à taxer les riches pourrait étouffer l’innovation et l’entrepreneuriat.
Certaines des personnes les plus riches du monde prennent également des mesures pour faire échouer cette mesure.
Brin fait un don de 20 millions de dollars à une campagne politique californienne visant à empêcher que l’impôt sur la fortune ne devienne une loi, selon une divulgation examinée par le New York Times. Peter Thiel, co-fondateur de PayPal et président de Palantir, a également fait don de millions de dollars à un comité œuvrant pour faire échouer la mesure proposée, a rapporté le New York Times.
Source:
www.latimes.com
