La justice suisse a définitivement condamné Tariq Ramadan pour viol et contrainte sexuelle dans une affaire jugée à Genève mettant un terme à une procédure ouverte après une plainte déposée pour des faits remontant à 2008 Après plusieurs années d’enquête de débats contradictoires et de recours successifs le Tribunal fédéral plus haute juridiction du pays a rejeté son ultime recours confirmant la décision rendue en appel et rendant ainsi la condamnation exécutoire et définitive sur le plan suisse
Cette décision met fin à un long feuilleton judiciaire commencé en 2017 dans le sillage de révélations publiques et d’un mouvement international de libération de la parole des victimes La plaignante a maintenu ses accusations tout au long de la procédure affrontant une médiatisation intense une contestation permanente des faits par la défense et un climat particulièrement polarisé autour de la personnalité de l’accusé La justice genevoise a estimé que les éléments du dossier les témoignages et l’analyse des faits permettaient de retenir la culpabilité et cette appréciation a été confirmée par les juridictions supérieures
Tariq Ramadan islamologue suisse connu pour ses prises de position intellectuelles et religieuses a toujours nié les accusations affirmant que les relations évoquées étaient consenties Ses avocats ont multiplié les recours contestant l’évaluation des preuves et la crédibilité des déclarations La décision du Tribunal fédéral signifie que les arguments juridiques avancés n’ont pas été jugés suffisants pour annuler la condamnation prononcée en appel
Cette condamnation définitive concerne un dossier précis et n’englobe pas l’ensemble des procédures engagées contre lui dans d’autres pays notamment en France où des affaires distinctes suivent leur propre cours judiciaire Toutefois en Suisse la voie des recours ordinaires est désormais épuisée ce qui confère à la décision une portée juridique pleine et entière
Au delà du cas individuel cette affaire soulève des questions majeures sur la responsabilité des personnalités publiques la difficulté de juger des faits anciens l’équilibre entre présomption d’innocence et reconnaissance des victimes et la capacité des institutions judiciaires à traiter des dossiers sensibles dans un contexte médiatique intense La décision rendue à Genève marque une étape importante dans un dossier qui a profondément marqué le débat public en Europe et dont les répercussions ont dépassé largement le cadre strictement judiciaire