L’opération militaire conjointe des États-Unis et d’Israël contre l’Iran pourrait conduire à des changements de pouvoir extraordinaires au Moyen-Orient, surtout si les frappes contribuent à forcer le régime islamiste de Téhéran à quitter le pouvoir. La campagne pourrait également provoquer le chaos dans une région qui a connu bien trop peu de stabilité.
Ces frappes sont la deuxième fois depuis le retour au pouvoir du président Donald Trump qu’Israël et les États-Unis mènent des opérations militaires sur le sol iranien. Téhéran a déjà réagi avec fureur. L’Iran a lancé des missiles sur des bases américaines à Bahreïn, au Koweït, aux Émirats arabes unis et au Qatar et mènera probablement de nouvelles attaques si les frappes américaines et israéliennes se poursuivent.
Alors que les frappes se déroulaient, Trump a exhorté les Iraniens à saisir l’occasion pour aider à faire tomber les religieux dont tant de gens dans le pays attendent la fin, au premier rang desquels le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei.
Voici ce que nous savons des frappes contre l’Iran et quelles questions restent en suspens.
Quels sont les objectifs des grèves ?
L’administration Trump et Israël ont mené leurs frappes en partie pour pousser les Iraniens à renverser le système de leur pays. Trump a également évoqué la nécessité de détruire les capacités nucléaires, balistiques et autres capacités militaires de l’Iran, qu’Israël considère également comme des menaces majeures.
L’attaque visait également à éliminer les dirigeants du régime. Parmi les sites visés figuraient les résidences de Khamenei et du président iranien Massoud Pezeshkian, ainsi que d’autres personnalités militaires et politiques iraniennes majeures.
Ce qui n’est pas clair, c’est quand l’équipe Trump déclarera « mission accomplie ». Avec les frappes de juin dernier, l’administration a revendiqué la victoire après un seul bombardement, malgré l’émergence progressive d’évaluations des services de renseignement selon lesquelles les frappes avaient eu un effet limité sur le programme nucléaire iranien. L’Iran insiste sur le fait que son programme nucléaire est nécessaire à des fins pacifiques, comme la recherche médicale, mais les États-Unis soupçonnent depuis longtemps Téhéran de vouloir se doter de l’arme nucléaire, malgré leurs promesses répétées de ne pas en chercher une.
L’administration Trump, pour l’instant, n’a pas annoncé publiquement quelle puissance de feu elle est prête à utiliser pour évincer Khamenei.
Qu’est-il arrivé à Khamenei et aux autres dirigeants iraniens ?
Le sort de toutes les personnalités ciblées par les États-Unis et Israël restait incertain samedi soir en Iran. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a reconnu samedi dans une interview à NBC News que le pays avait perdu « quelques commandants », mais a insisté sur le fait qu’aucun haut responsable n’avait été tué.
Les médias d’État iraniens ont également déclaré que Khamenei prononcerait un discours samedi, même si certains ont pontifié que Khamenei aurait pu toujours préenregistrer le message avant les frappes.
Même si Israël et les États-Unis réussissent à éliminer bon nombre des personnalités les plus puissantes du pays, le système iranien mis en place après la révolution de 1979 ne sera pas facile à renverser. Bien que l’autorité politique repose en fin de compte sur Khamenei, il existe un groupe de religieux éligibles pour succéder à Khamenei en tant que chef suprême s’il venait à mourir et un processus clair pour le remplacer est inscrit dans la loi. En d’autres termes, une vacance de leadership en Iran serait – en théorie – brève, et son pourvoi serait également prévisible, contrairement à d’autres régimes autoritaires, où le pouvoir peut être centralisé entre les mains d’un seul dirigeant.
La théocratie iranienne a déjà vécu la mort du chef suprême fondateur du régime, l’ayatollah Ruhollah Khomeini, en 1989.
Pourtant, ce qui a contribué à assurer la continuité à l’époque, c’est le fait que Khamenei, un éminent religieux et président du pays à l’époque, était bien connu et respecté.
Khamenei, âgé, a cependant pris quelques mesures pour désigner publiquement un successeur, même s’il semblerait qu’il ait tenté de positionner son fils Mojtaba pour lui succéder. L’Assemblée iranienne des experts religieux pourrait également prendre une direction différente en nommant le prochain chef suprême.
Il est également possible que les frappes causent suffisamment de dégâts à l’emprise du régime sur le pouvoir pour qu’un soulèvement puisse éclater. Jusqu’à présent, les manifestants ne sont pas descendus dans la rue, malgré le mécontentement persistant face à l’état de l’économie iranienne.
Cela signifie-t-il la fin des négociations nucléaires entre les États-Unis et l’Iran ?
Ces derniers jours, l’administration Trump a informé les législateurs et déclaré au public que l’Iran reprenait son programme nucléaire et a averti que Téhéran était déterminé à développer une bombe nucléaire. Trump a également mis en garde contre le programme de missiles balistiques iranien, dont l’Iran ne veut pas discuter. Israël considère ce programme comme une menace particulière et croissante.
Trump a déclaré vendredi qu’il n’était pas satisfait de l’état des négociations avec l’Iran, malgré les assurances du médiateur Oman selon lesquelles un accord était « proche ».
Depuis les frappes américano-israéliennes de juin dernier, qui, selon Trump, ont « anéanti » le programme iranien, rien n’indique que l’Iran ait repris le raffinage de l’uranium. Mais l’Iran a également insisté sur le fait qu’il avait le droit d’enrichir de l’uranium, un combustible nucléaire clé.
La France, le Royaume-Uni et l’Allemagne ont appelé à la reprise des négociations diplomatiques. Dans une interview diffusée samedi sur NBC News, Araghchi a déploré l’idée de négociations étant donné ce qui vient de se passer : « Je ne sais pas pourquoi l’administration américaine insiste pour entamer des négociations et ensuite, au milieu des négociations, attaque l’autre partie ».
Un autre facteur : si Khamenei, malade, mourait au milieu des frappes, une fatwa – ou décret religieux – que l’Iran a déclaré qu’il avait émis contre les armes nucléaires pourrait mourir avec lui. Le prochain guide suprême iranien pourrait choisir une autre voie.
Le Moyen-Orient va-t-il sombrer dans un conflit régional plus large ?
Les menaces de représailles de l’Iran ont déjà conduit à des frappes contre des bases militaires dans les pays voisins. L’Iran peut également attaquer par l’intermédiaire de milices mandatées dans la région, notamment celles en Irak, le Hezbollah au Liban et, dans une moindre mesure, le Hamas dans la bande de Gaza. Les Houthis du Yémen pourraient également venir en aide à Téhéran.
Une réponse agressive de la part des mandataires, qui constituent ce qu’on appelle l’Axe de la Résistance iranienne, ne serait que plus probable si les frappes israéliennes et américaines parvenaient à tuer Khamenei. L’Iran a également averti les pays voisins qu’il fermait l’accès au détroit d’Ormuz, un point d’étranglement vital pour le transport maritime mondial avant la frappe.
Les frappes iraniennes ont déjà amené certains pays arabes à mettre de côté leurs différends, du moins pour le moment. Les dirigeants saoudiens et émiratis se sont entretenus au téléphone après les frappes iraniennes contre les Émirats, malgré les tensions latentes entre les deux pays du Golfe à propos de la guerre au Soudan et d’autres questions.
Plusieurs pays arabes ont souligné qu’ils n’avaient joué aucun rôle dans la frappe américano-israélienne. La question reste ouverte de savoir si de nouvelles frappes iraniennes sur leur sol pourraient amener ces États à riposter.
Comment les électeurs américains réagiront-ils à cette situation ?
Trump a commencé la semaine lors du discours sur l’état de l’Union devant le Congrès, apaisant les Républicains nerveux qui voulaient que le président consacre plus de temps à l’abordabilité et moins de temps aux implications étrangères, les électeurs étant mécontents de la gestion de l’économie par le président.
Les brûlures d’estomac liées à l’attention continue du président aux affaires étrangères ne feront que persister.
Même si une majorité d’Américains ont déclaré dans un récent sondage POLITICO qu’ils soutenaient une action militaire contre l’Iran, ce soutien pourrait être fragile. Un sondage du média d’extrême droite Breitbart a révélé que le soutien des Américains s’effondrerait probablement rapidement si les États-Unis subissaient des pertes. Trump a déjà averti que la campagne contre l’Iran pourrait entraîner la perte de vies américaines – les États-Unis ont des milliers de soldats dans des bases à travers le Moyen-Orient.
Les démocrates s’en emparent déjà, accusant Trump de mener une guerre gratuite contre l’Iran sans vraiment se soucier de la vie des militaires américains.
Source:
www.politico.com
