Dire que Bill Clinton a fait plusieurs fois le tour du quartier serait un euphémisme. Clinton a fait l’objet de ce que certains considèrent comme la destitution présidentielle la plus infondée de l’histoire des États-Unis. Clinton est le seul président de l’histoire des États-Unis à être devenu plus populaire grâce à une destitution par un parti d’opposition.

Bill Clinton a passé des années de sa présidence à se frotter aux Républicains de la Chambre.

Les actualités et opinions de PoliticusUSA sont 100 % indépendantes. Soutenez-nous en devenant abonné.

C’est une personne qui connaît bien les scandales politiques, et l’ancien président comprend également ce que James Comer et les républicains de la Chambre tentent de faire avec leur enquête du Comité de surveillance, qui est beaucoup plus intéressé à tenter de rejeter la responsabilité du scandale Jeffrey Epstein sur Bill Clinton et loin de Donald Trump.

Le président Comer a refusé d’autoriser l’ancien président et La Première Dame Clinton témoignera en public, et en réponse, Clinton a déclaré à travers une série de messages sur X :

J’ai demandé la publication complète des fichiers Epstein. J’ai fourni une déclaration sous serment de ce que je sais. Et cette semaine encore, j’ai accepté de comparaître en personne devant le comité. Mais ce n’est toujours pas suffisant pour les Républicains siégeant au Comité de surveillance de la Chambre.

Aujourd’hui, le président Comer dit qu’il veut des caméras, mais seulement à huis clos. À qui profite cette disposition ? Ce ne sont pas les victimes d’Epstein qui méritent justice. Pas le public, qui mérite la vérité. Cela ne sert que des intérêts partisans. Il ne s’agit pas d’enquêter sur des faits, c’est de la pure politique.

Je ne resterai pas les bras croisés alors qu’ils m’utilisent comme accessoire dans un tribunal fantoche à huis clos par un Parti républicain effrayé. S’ils veulent des réponses, arrêtons les jeux et faisons-le de la bonne manière : lors d’une audience publique, où le peuple américain pourra voir par lui-même de quoi il s’agit réellement.

L’ancien président Clinton a tout à fait raison. Tout le processus visant à exiger le témoignage de l’ancien président et de la première dame a été centré sur la politique.