Nuova decisione della CEDU: perché la Miviludes francese è nei guai

Miviludes ha avuto alcuni problemi a causa della sua associazione a lungo termine con estremisti russi anti-ucraini, e recentemente Miviludes ha visto le dimissioni del suo capo operativo.

Per più di due decenni, l’agenzia governativa francese “anti-sette” Miviludes (acronimo di missione interministeriale francese per il monitoraggio e la lotta alle devianze cultuali) ha fatto soldi a palate chiamando alcune minoranze religiose “sette”, “movimenti settari”, “movimenti di tipo aberrativo settario” e altri tipi di nomi.

Abbiamo già trattato del fatto che Miviludes ha avuto alcuni problemi a causa del suo lungo termine associazione con estremisti russi antiucrainie più recentemente Miviludes ha visto le dimissioni del suo capo operativo (Hanene Romdhane), in mezzo a disaccordi interni non ben identificati.

Ma oltre a tutti gli scandali che potrebbero toccare l’istituzione antisette francese, ampiamente criticata sia internamente che esternamente, il colpo fatale potrebbe arrivare dalla Corte europea dei diritti dell’uomo. Infatti, in una decisione resa il 12 dicembre 2022, la CEDU ha condannato la Bulgaria per violazione dell’articolo 9 (libertà di religione o di credo), dopo che 3 Chiese evangeliche erano state stigmatizzate con una lettera circolare come “sette” (“sette”).Tonchev e altri c. Bulgaria.”)

La lettera circolare era stata inviata a tutte le scuole pubbliche dal Comune di Burgas. Ha chiesto alle scuole di spiegare a tutti gli alunni che i gruppi menzionati nel testo erano “sette, da non confondere con la legittima Chiesa ortodossa bulgara, erano “pericolosi” ed esponevano i loro membri a “problemi di salute mentale”. E ha menzionato, tra l’altro, le tre Chiese evangeliche che hanno presentato reclamo alla CEDU.

Mentre lo Stato bulgaro ha cercato di difendersi dicendo che si trattava di un atto isolato, che era giustificato perché avevano ricevuto “segnalazioni” secondo cui alcune Chiese evangeliche si comportavano in modo sbagliato, che nessuna conseguenza negativa aveva colpito le tre Chiese evangeliche a causa della lettera, e che “sekti” (culti) in bulgaro non aveva connotazioni negative, la Corte ha ritenuto, in linea con la sua precedente decisione “Centro delle società per la coscienza di Krishna in Russia e Frolov c. Russia” (2021), che l’uso di tali termini dispregiativi e ostili da parte dei governi “può essere analizzato come una violazione dei diritti garantiti dall’articolo 9 della Convenzione”.

La decisione della CEDU

La decisione aggiunge: « la Corte ritiene che i termini utilizzati nella lettera circolare e nella nota informativa del 9 aprile 2008, che descrivevano alcune correnti religiose, tra cui l’evangelicalismo a cui appartenevano le associazioni ricorrenti, come ‘sette religiose pericolose’ che ‘violano la legislazione bulgara, i diritti dei cittadini e l’ordine pubblico’ e le cui riunioni espongono i loro partecipanti a ‘disturbi psicologici’, possono effettivamente essere percepiti come peggiorativi e ostili. Rileva che i documenti in questione sono stati distribuiti dalla città municipio di Burgas, la città in cui operavano le associazioni e i pastori ricorrenti, a tutte le scuole della città, che erano invitate a portarle all’attenzione degli alunni e a riferire sul modo in cui l’informazione era stata presentata e sul modo in cui i bambini avevano reagito in tali circostanze, e anche se le misure lamentate non limitavano direttamente il diritto dei pastori ricorrenti o dei loro correligionari di manifestare. religione attraverso il culto e la pratica, la Corte ritiene, alla luce della sua giurisprudenza, che tali misure possano aver avuto ripercussioni negative sull’esercizio della libertà religiosa da parte dei membri delle chiese in questione”.

È interessante tuttavia fare un confronto tra l’atteggiamento delle autorità bulgare e quello francese. Mentre la lettera circolare in questione è stata, secondo lo Stato bulgaro, un incidente isolato e locale, e il Parlamento e il Ministero degli Interni avevano espresso il loro disaccordo con la lettera, in Francia la stigmatizzazione e la discriminazione contro le religioni minoritarie sono pienamente appoggiate dallo Stato. Miviludes è un’agenzia governativa appartenente al Ministero degli Interni e il suo mandato è nazionale, non locale.

Forse è giunto il momento che la Francia riconsideri la sua politica contro le minoranze religiose e si allinei agli standard della CEDU, una volta per tutte.