Les émissions du dimanche du réseau de diffusion ont fait de la malheureuse fusillade de Renée Nicole Good leur sujet principal, avec une couverture et des « analyses » inévitablement destinées à éclairer le public sur ce qu’il peut clairement voir et à alimenter davantage le sentiment anti-ICE. L’émission Face the Nation de CBS est un exemple d’une telle couverture.
L’animatrice Margaret Brennan a ouvert l’émission avec une interview du membre du Congrès du Minnesota Ilhan Omar, révélant une différence marquée par rapport à la façon dont se déroulent ses entretiens avec les conservateurs. L’interview s’est ouverte sur une discussion sur la fusillade, et sur ce gros mensonge incontesté d’Omar :
Il s’agit d’un éclairage de niveau Omega de la part d’Ilhan Omar sur les événements de Minneapolis par rapport à ce qui est clairement évident à travers les vidéos publiées – aucune réaction de Margaret Brennan à ce sujet, à l’exception d’une tentative de clarification sur la « responsabilité », sur laquelle Omar respire également. pic.twitter.com/59lI4Lul5A
– Jorge Bonilla (@BonillaJL) 11 janvier 2026
MARGARET BRENNAN : L’administration dit qu’elle bloquait la route. Ils prétendent qu’il s’agit d’un acte de terrorisme.
REPRÉSENTANT. OMAR : Ouais. Renée Nicole Bien, comme vous l’entendez dire, elle n’est pas folle. Elle est assise paisiblement dans sa voiture, faisant signe aux voitures de passer. Cet agent, comme vous le voyez, sort de sa voiture, se met automatiquement à courir vers elle, essayant d’ouvrir sa portière. Elle a peur, elle essaie de détourner le volant. Et puis vous voyez l’autre agent, qui peut clairement voir que la voiture bouge, se déplacer vers l’avant de la voiture. Et s’ils disent qu’il a 10 ans de service et qu’il est formé, il doit savoir qu’il ne faut pas essayer de se placer devant une voiture en mouvement, et il n’est donc pas acceptable que Kristi Noem et le président et le vice-président portent ce genre de jugement sans qu’il y ait une enquête complète, même si nous pouvons voir dans les vidéos qui ont été produites jusqu’à présent que ce qu’ils décrivent n’est vraiment pas ce qui se passe. Et donc s’ils disent que nous ne devrions pas en croire nos yeux, alors laissez l’enquête se dérouler avant de qualifier cette mère de trois enfants de terroriste domestique. Prouvez-nous de quelle documentation vous disposez. Ça, une, qu’elle était payée. Deuxièmement, elle était agitée quand on l’entend dire qu’elle n’est pas en colère, qu’elle n’est pas bouleversée. Elle essaie clairement de faire signe aux voitures de la contourner. Et donc c’est juste que ce niveau de rhétorique est injustifiable pour le peuple américain.
MARGARET BRENNAN : Très rapidement, vous avez parlé de responsabilité, et il est important que les gens documentent ce qui se passe. Je veux juste être très clair, car l’administration affirme que ses agents sont traqués et harcelés. Quand vous parlez de responsabilité, vous décrivez seulement l’enregistrement comme elle le faisait ?
REPRÉSENTANT. OMAR : Je pense qu’il est juste que les citoyens documentent ce que font les forces de l’ordre.
MARGARET BRENNAN : Il y a également eu des violences contre certains de ces agents.
REPRÉSENTANT. OMAR : Eh bien, il y a également eu des violences contre les habitants de Minneapolis.
C’était tout. C’était l’étendue de la discussion de fond sur ce qui s’était passé à Minneapolis, sur la fusillade, sur le climat politique qui a suivi la fusillade, et Brennan n’a offert aucune réaction à la version flagrante d’Omar de ce qui s’était passé.
Brennan n’a pas diffusé de vidéo pour Omar et ne lui a pas demandé où, précisément, un policier avait couru devant la voiture de 4 500 livres de Good. Omar n’a pas contesté le fait que nous n’avions pas vu ce que nous avions clairement vu sur la vidéo. Il n’y a eu aucune hésitation, aucune interruption ou démonstration du mépris des « visages de Brennan » que nous voyons lorsque les conservateurs sont interviewés.
Le reste de l’entretien s’est concentré sur le scandale de fraude du Minnesota et a suivi un schéma similaire. Brennan pose une question, Omar allume et dissimule, et Brennan passe à la question suivante.
Certains pourraient dire que l’entretien était (D) différent.
Cliquez sur « développer » pour voir la transcription complète de l’interview susmentionnée telle que diffusée sur Face the Nation de CBS le dimanche 11 janvier 2025 :
MARGARET BRENNAN : Et nous sommes maintenant rejoints par la députée Ilhan Omar, qui représente une grande partie de cette ville. C’est bon de vous avoir ici.
REPRÉSENTANT. ILHAN OMAR : Je représente toute la ville. Merci de m’avoir reçu.
MARGARET BRENNAN : Merci. L’administration Trump dit activement au public que les journalistes l’induisent en erreur. Vous avez entendu ce qui vient d’être rapporté sur les lieux. Ce que nous savons, c’est que Renee Macklin Good et son partenaire étaient des manifestants. Ils roulaient autour de Minneapolis. Ils enregistraient ce que faisaient certains de ces agents chargés de l’application de la loi de l’ICE. Et le chef de la police locale affirme que Macklin Good a bloqué la rue avec sa voiture. Le président Trump a déclaré que le partenaire était un agitateur rémunéré, c’est l’expression qu’il a utilisée. Le secrétaire Noem a allégué qu’il s’agissait d’un acte de terrorisme. Compte tenu de la chaleur qui règne et de la surveillance minutieuse de l’administration, diriez-vous aux Américains qu’il est trop dangereux de manifester et de sortir et de documenter comme elle le faisait ?
REPRÉSENTANT. OMAR : Je pense qu’il est vraiment important que les Américains enregistrent pour créer le niveau de responsabilité et de transparence dont nous avons besoin. Ce que nous avons vu à Minneapolis, ce sont des agents de l’ICE qui sautent souvent de leur voiture. Ce sont des voitures banalisées. Souvent, ils portent un masque. Ils approchent, courent vers les voitures. Ils retirent les gens de ces voitures. Ces personnes sont souvent des citoyens. Souvent, ces personnes disposent de documents attestant de leur droit légal à résider dans ce pays, et nous savons que le DHS a menti à plusieurs reprises en ce qui concerne ces comptes. Il est donc encore plus important qu’il y ait des enregistrements de témoins oculaires à chaque fois que ces actions ont lieu.
MARGARET BRENNAN : Mais voyez-vous, d’après les enregistrements que nous voyons, y a-t-il quelque chose qui, selon vous, était en train d’être fait et qui n’aurait pas dû être fait par Macklin Good ? L’administration dit qu’elle bloquait la route. Ils prétendent qu’il s’agit d’un acte de terrorisme.
REPRÉSENTANT. OMAR : Ouais. Renée Nicole Bien, comme vous l’entendez dire, elle n’est pas folle. Elle est assise paisiblement dans sa voiture, faisant signe aux voitures de passer. Cet agent, comme vous le voyez, sort de sa voiture, se met automatiquement à courir vers elle, essayant d’ouvrir sa portière. Elle a peur, elle essaie de détourner le volant. Et puis vous voyez l’autre agent, qui peut clairement voir que la voiture bouge, se déplacer vers l’avant de la voiture. Et s’ils disent qu’il a 10 ans de service et qu’il est formé, il doit savoir qu’il ne faut pas essayer de se placer devant une voiture en mouvement, et il n’est donc pas acceptable que Kristi Noem et le président et le vice-président portent ce genre de jugement sans qu’il y ait une enquête complète, même si nous pouvons voir dans les vidéos qui ont été produites jusqu’à présent que ce qu’ils décrivent n’est vraiment pas ce qui se passe. Et donc s’ils disent que nous ne devrions pas en croire nos yeux, alors laissez l’enquête se dérouler avant de qualifier cette mère de trois enfants de terroriste domestique. Prouvez-nous de quelle documentation vous disposez. Ça, une, qu’elle était payée. Deuxièmement, elle était agitée quand on l’entend dire qu’elle n’est pas en colère, qu’elle n’est pas bouleversée. Elle essaie clairement de faire signe aux voitures de la contourner. Et donc c’est juste que ce niveau de rhétorique est injustifiable pour le peuple américain.
MARGARET BRENNAN : Très rapidement, vous avez parlé de responsabilité, et il est important que les gens documentent ce qui se passe. Je veux juste être très clair, car l’administration affirme que ses agents sont traqués et harcelés. Quand vous parlez de responsabilité, vous décrivez seulement l’enregistrement comme elle le faisait ?
REPRÉSENTANT. OMAR : Je pense qu’il est juste que les citoyens documentent ce que font les forces de l’ordre.
MARGARET BRENNAN : Il y a également eu des violences contre certains de ces agents.
REPRÉSENTANT. OMAR : Eh bien, il y a également eu des violences contre les habitants de Minneapolis.
MARGARET BRENNAN : Il y a actuellement beaucoup de chaleur sur votre état. Le secrétaire au Trésor Bessent a qualifié le Minnesota de point zéro pour ce qui pourrait être l’arnaque sociale la plus flagrante de l’histoire de notre pays à ce jour. 85 des 98 personnes accusées par le ministère de la Justice de ce programme de protection sociale sont Somaliennes. Et vous le savez, le secrétaire au Trésor cherche à savoir si une partie de l’argent a été acheminée d’une manière ou d’une autre à l’extérieur du pays, il a en fait émis de nouvelles normes. Il va y parvenir : obliger quelqu’un à révéler s’il reçoit une aide publique lorsqu’il tente de transférer de l’argent hors du pays, et il a abaissé la barre des activités suspectes. Quel est l’impact pratique de cette démarche sur la communauté ?
REPRÉSENTANT. OMAR : Cela crée juste de la peur. Ce qu’ils font, c’est créer de la confusion, du chaos, en essayant d’intimider les gens et de les empêcher d’exercer leurs activités habituelles et normales. Il n’y a aucune justification dans ce qu’ils disent. Les 87 personnes que vous avez décrites comme faisant l’objet d’une enquête, dont beaucoup ont été jugées, se sont toutes produites sous l’administration Biden. Rien ne justifie cette poussée. Nous savons qu’ICE a la capacité de mener des raids. Il n’y a aucune raison pour que plus de 2 000 personnes viennent dans notre ville et créent le niveau de terreur qu’elles ont créé.
MARGARET BRENNAN : Eh bien, l’administration soutient qu’elle doit le faire parce que l’État n’a pas réussi à le faire, n’est-ce pas…
REPRÉSENTANT. OMAR : L’État, le gouvernement fédéral et l’État ont travaillé ensemble de manière pacifique et ont rendu justice à ces 87 personnes que vous avez décrites. Aucune des opérations qu’ils ont menées n’a donné lieu à une quelconque activité criminelle. Ils n’ont encore pu inculper personne.
MARGARET BRENNAN : Eh bien, l’administration a également annoncé qu’elle allait réduire les bons d’alimentation vers le Minnesota parce qu’elle affirme qu’une partie de l’argent des bons d’alimentation avait été détournée. Êtes-vous confiant…
REPRÉSENTANT. OMAR : Et ce sont ces choses-là qui font l’objet de litiges, et c’est encore une fois inconstitutionnel pour eux de le faire.
MARGARET BRENNAN : Mais est-ce que… êtes-vous sûr que la fraude qui a été découverte n’est plus pratiquée maintenant ? Y a-t-il une quelconque justification pour dire que cet argent en bons d’alimentation est d’une manière ou d’une autre utilisé à mauvais escient ?
REPRÉSENTANT. OMAR : Il existe des moyens d’enquêter sur la fraude, comme nous l’avons fait au Minnesota, et comme le gouvernement fédéral l’a fait sous l’administration Biden. Il n’y a aucune raison pour eux d’utiliser ce niveau de rhétorique. Il n’y a aucune raison pour qu’ils arrêtent complètement de financer ces programmes. La seule raison pour laquelle ils le font est à des fins de relations publiques, et cela nuit à notre État. Cela nuit à mes électeurs et crée le genre de chaos et de confusion dont personne n’a besoin en ce moment.
MARGARET BRENNAN : Parce que l’administration et de nombreux alliés conservateurs au sein de l’administration soutiennent que cela est toujours en cours. Il y a eu cet influenceur conservateur qui a publié cette vidéo devenue virale, alléguant que les garderies empochaient des fonds publics…
[CROSSTALK]
REPRÉSENTANT. OMAR : Et comme vous le savez, il est passé des heures là où ces entreprises ne fonctionnaient pas.
MARGARET BRENNAN : Oui, CBS a mené sa propre enquête…
REPRÉSENTANT. OMAR : –ouais, ce qui crée encore une fois un niveau de confusion et de chaos qui n’est pas nécessaire à un moment où nous essayons de traiter un problème grave qui a besoin de personnes sérieuses pour pouvoir le résoudre.
MARGARET BRENNAN : Mais pensez-vous qu’il n’y avait aucune preuve enregistrée de fraude, selon l’enquête menée par CBS, mais le gouverneur Walz a choisi de ne pas se présenter à la réélection. Il a abandonné la course à cause de tout cela.
REPRÉSENTANT. OMAR : Parce qu’il veut se concentrer sur la défense de notre État et non sur la défense d’un siège.
MARGARET BRENNAN : Pensez-vous qu’il y a eu un niveau suffisant de responsabilité et d’appropriation de l’échec de la surveillance ici ? Pensez-vous que cela se termine ?
REPRÉSENTANT. OMAR : C’est ce que nous voulons. Nous voulons collaborer [sic] travailler avec l’administration pour essayer de s’assurer qu’il n’y a pas de fraude qui se perpétue dans notre État. Ce que nous ne voulons pas, c’est le niveau de terreur, de confusion, de chaos qui est créé sans aucun résultat en ce moment.
[END CROSSTALK]
MARGARET BRENNAN : Très rapidement, avant de vous laisser partir, le président du comité de surveillance a dit qu’il souhaitait vous renvoyer au comité d’éthique.
REPRÉSENTANT. OMAR : J’ai été référé environ 100 fois, alors allez-y.
MARGARET BRENNAN : Il examine les revenus et la valeur nette de votre mari. Il a dit que cela était lié à des fonds d’investissement privés, mais il semble insinuer que vous êtes personnellement lié à cette arnaque à l’aide sociale. Comment répondez-vous à cela ?
REPRÉSENTANT. OMAR : Depuis que je suis arrivé au Congrès, ils ont mené ce genre d’enquêtes éthiques étranges, aucune d’entre elles n’a donné quoi que ce soit parce que j’ai été aussi transparent que possible, et il n’y a rien de mal dans les documents que j’ai jamais fournis au gouvernement fédéral.
MARGARET BRENNAN : Membre du Congrès Omar, merci d’être parmi nous aujourd’hui. « Face the Nation » sera de retour dans une minute. Reste avec nous.
