spot_img
Accueil.NETWORKLe Tribunal - En VedetteLes avocats pakistanais...

Les avocats pakistanais des droits humains Imaan Mazari et Hadi Chattha condamnés à 17 ans de prison pour leurs publications sur les réseaux sociaux – JURISTE


Un tribunal d’Islamabad, au Pakistan, a condamné samedi l’avocate des droits humains Iman Zainab Mazari-Hazir et son mari, l’avocat Hadi Ali Chattha, à une peine cumulée de 17 ans d’emprisonnement pour de multiples accusations liées à des publications controversées sur les réseaux sociaux.

Les deux hommes ont été inculpés conformément à la loi sur la prévention des crimes électroniques (PECA). Selon le jugement, l’un des tweets pertinents concernait « Mahrang Baloch… faisant un signe de victoire » et appelait les gens à « Rejoignez-nous le 7 mai de 18 heures à minuit pour exiger justice pour le Dr Mahrang Baloch et tous les autres dirigeants du BYC illégalement détenus ». Mahrang Baloch est une personne interdite en vertu de la quatrième annexe de la loi antiterroriste.

La glorification d’une personne interdite est criminalisée en vertu de l’article 9 de la PECA et est passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à sept ans. La glorification est définie comme « la représentation de toute forme de louange ou de célébration d’une manière souhaitable ».

Le jugement a également statué que qualifier le Pakistan d’« État terroriste » constitue une infraction au titre de l’article 10 de la PECA. En outre, les deux hommes ont été reconnus coupables de violation de l’article 10 pour avoir accusé les institutions de l’État de violations des droits de l’homme, qui « font progresser les objectifs d’organisations ou d’individus (interdits) ».

Les deux hommes ont également été reconnus coupables en vertu de l’article 26-A de la PECA. L’article 26-A punit quiconque « diffuse, expose publiquement ou transmet intentionnellement, via un système d’information, toute information dont il sait ou a des raisons de croire qu’elle est fausse ou fausse et susceptible de provoquer ou de créer un sentiment de peur. » Les accusations portées au titre de l’article 26-A concernent la « solidarité avec Mahrang Baloch pour son incarcération à tort » et l’allégation de disparition forcée de Ghazi Amahullah.

Vendredi, les deux hommes ont été arrêtés à Islamabad, une décision qu’Amnesty International a qualifiée de « dernière escalade dans une campagne soutenue de harcèlement judiciaire et d’intimidation de la part des autorités pakistanaises ». Amnesty a rapporté que des témoins oculaires ont vu les forces de l’ordre faire un usage excessif de la force et n’ont fourni aucune justification pour leur arrestation. L’arrestation et la condamnation ont été condamnées par des personnalités publiques à travers le Pakistan.

Selon une déclaration conjointe de l’Association internationale du barreau, de Lawyers for Lawyers et de la Law Society of England and Wales, l’affaire pénale découle de tweets publiés entre 2021 et 2025, qui critiquaient le rôle de l’armée pakistanaise dans les violations des droits humains. Le groupe d’organisations a exprimé ses profondes inquiétudes face au « harcèlement judiciaire » persistant. Ils ont déclaré : « Nous avons reçu des informations crédibles indiquant que la récente inculpation et la procédure pénale contre le couple… visent à entraver leur travail juridique légitime et à exercer des représailles contre eux pour avoir exercé leur droit à la liberté d’expression. »

Imaan Mazari est la fille de l’éminente politicienne Shireen Mazari. Shireen Mazari était la première vice-présidente du parti Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) avant elle a démissionné du parti en 2023 à la suite d’une série d’arrestations par l’État pakistanais.



Source link

Publicité

Plus articles a lire

spot_img
spot_img

Faites la subscription avec nous

Lire ausi The European Times.

Lire la suite

Enregistrer secrètement une conversation au travail : est-ce autorisé et est-ce considéré comme une preuve ? (Everest)

Auteur : Joris Deene (Everest) Pouvez-vous enregistrer secrètement une conversation avec votre patron ou votre collègue pour l'utiliser comme preuve plus tard ? La réponse courte est : oui, en principe, il n'est pas interdit d'enregistrer une conversation à laquelle...

Un juge fédéral bloque à nouveau les limites imposées aux visites de détention des législateurs de l’ICE – JURISTE

Un juge fédéral a empêché lundi l'administration Trump d'appliquer pour la deuxième fois une politique exigeant que les membres du Congrès donnent un préavis de sept jours avant de se rendre dans les centres de détention pour immigrants,...

Sous-traitance. L’exception d’inexécution présuppose la proportionnalité entre l’obligation suspendue et la défaillance du débiteur. Tribunal des sociétés d’Anvers 20 juin 2024 (Loi du samedi)

Auteur : Marc Vandasele (à droite samedi) A défaut d'accord écrit et signé, le tribunal doit déterminer la volonté des parties sur la base des preuves présentées, conformément aux règles de preuve applicables. La preuve est ouverte entre les...

Profitez d'un accès exclusif à l'ensemble de notre contenu

Bientôt, nous aurons un abonnement en ligne et vous pourrez débloquer tous les articles que vous rencontrerez.