Le procès fédéral de Luigi Mangione pourrait commencer plus tard cette année.
Mangione, 27 ans, a comparu vendredi dans une salle d’audience de la ville de New York alors que ses avocats tentent d’empêcher le ministère de la Justice de demandant la peine de mort dans son procès fédéral pour le meurtre du PDG d’UnitedHealthcare, Brian Thompson.
L’audience cruciale était la première comparution de Mangione devant un tribunal fédéral depuis qu’il a plaidé non coupable pour meurtre et harcèlement criminel lors de sa mise en accusation en avril 2025.
L’audience a principalement porté sur la requête de la défense visant à rejeter deux chefs d’accusation, dont un qui retirerait la peine de mort de la table, si ses avocats obtenaient gain de cause. Ils visent les chefs d’accusation trois et quatre : meurtre commis avec une arme à feu et infraction liée à une arme à feu.
Mangione est arrivé au tribunal peu après 11 heures du matin. Ses jambes étaient enchaînées, mais ses mains étaient libres. Il portait une combinaison de prison beige et serrait la main de ses avocats.
Les comparutions fréquentes de Mangione au tribunal attirer une fouleet un petit groupe de ses partisans se sont rassemblés devant le palais de justice de Manhattan.
Michael M.Santiago / Getty Images
Cela dit, la salle d’audience n’était pas pleine. Il y avait principalement des journalistes dans la tribune, ainsi que quelques avocats et membres du public.
Le juge dit que la date du procès ne sera probablement pas annoncée de si tôt
Les avocats ont évoqué de nombreux cas de jurisprudence avec le juge au cours de l’audience d’environ deux heures et demie.
Le juge a déclaré que l’issue de la requête visant à rejeter deux des chefs d’accusation retenus contre Mangione aura un impact sur la date du procès. Pour cette raison, la date du procès n’a pas été fixée vendredi.
Le juge et la défense de Mangione ont ensuite discuté des preuves trouvées dans le sac à dos de Mangione, y compris son journal. Le juge a semblé exprimer son scepticisme quant à l’argument de la défense selon lequel les agents récupérant le sac à dos de Mangione et l’apportant au commissariat pour examen étaient inappropriés.
L’équipe de défense de Mangione a fait valoir que même si les agents avaient le droit de protéger le sac à dos, ils n’auraient pas le droit de le parcourir et de l’inventorier sans mandat de perquisition.
La juge a indiqué qu’elle ne pensait pas qu’il serait nécessaire de tenir une audience de preuve distincte, comme c’était le cas l’affaire dans son procès d’État.
Dans les dossiers déposés devant le tribunal, les avocats de la défense ont soutenu que les crimes de harcèlement criminel « ne sont pas des ‘crimes de violence’, comme cela serait nécessaire pour condamner M. Mangione pour les chefs d’accusation trois et quatre ».
« Les accusations de meurtre indiquent que si un meurtre commis avec une arme à feu est commis lors de la commission d’un crime de violence, cela peut être puni de la peine de mort. Et ce que le gouvernement fédéral a fait, c’est qu’il a accusé Mangione de harcèlement criminel, et il a dit que c’était un crime de violence. Et la défense dit que le harcèlement criminel n’est pas nécessairement un crime de violence », a déclaré l’expert juridique Richard Schoenstein.
Dans un dossier déposé devant le tribunal, les procureurs ont déclaré que la défense avait tort et ont plaidé pour les chefs d’accusation trois et quatre, ils sont tenus de prouver que Mangione « s’est livré à une « conduite » ou à une « conduite » qui a placé la victime dans une « peur raisonnable de la mort… ou de blessures corporelles graves » » et que cela a entraîné la mort de la victime.
Au tribunal, le juge a qualifié la question de difficile.
« Je veux y réfléchir », a-t-elle déclaré. Elle rendra une décision écrite.
Toutes les parties ont convenu de cibler la sélection du jury lors du procès fédéral début septembre, en envisageant que le procès commence plus tard à l’automne ou, dans le cas d’un procès passible de la peine capitale, au début de l’hiver.
L’audience s’est terminée juste avant 14 heures. La prochaine date d’audience dans son affaire fédérale est le 30 janvier.
« Cet argument en particulier est très spécifique au droit »
Professeur à la faculté de droit de New York Anna Cominsky a déclaré que les questions clés que le juge fédéral examinera sont de savoir si certaines accusations devraient être rejetées et si la peine de mort devrait être sur la table.
L’équipe de défense de Mangione tente d’obtenir l’annulation du meurtre par arme à feu. Cette accusation permet au gouvernement fédéral de demander la peine de mort.
« Cet argument en particulier est très spécifique au droit. Il s’agit de savoir si un crime de violence a été commis ou non en relation avec le meurtre. Il existe de nombreuses jurisprudences qui interprètent cela et ce sera un argument juridique très technique », a déclaré Cominsky.
Le juge déterminera également si le contenu du sac à dos de Mangione doit être utilisé comme preuve au procès. Le sac à dos noir que Mangione avait lors de son arrestation se trouvait également au centre d’audiences préliminaires dans son affaire de meurtre dans l’État de New York.
La question est de savoir si la fouille policière du sac à dos de Mangione était légale, comme les policiers l’ont découvert par la suite. un pistolet, un silencieux et un carnet à l’intérieur.
Les avocats de Mangione soutiennent que les preuves trouvées à l’intérieur du sac devraient être exclues parce que la police n’avait pas de mandat.
Le juge chargé de l’affaire étatique est actuellement en train de décider s’il faut autoriser la preuve dans ce procès. Une décision est attendue d’ici le 18 mai.
Les avocats de Mangione affirment que l’affaire est entachée
Les avocats de la défense de Mangione affirment que les autorités ont porté préjudice au dossier contre lui en tournant son arrestation pour le tournage de 2024 dans un « spectacle de film Marvel ».
Ils ont présenté quelques arguments pour expliquer pourquoi cela ne devrait pas être une affaire fédérale de peine de mort.
William Farrington / AP 
Les avocats de Mangione affirment que les autorités ont porté préjudice à l’affaire en transformant sa marche en un spectacle hautement chorégraphié et en déclarant leur désir de le voir exécuté. avant de l’inculper formellement.
Ils affirment également que l’emploi précédent du procureur général Pam Bondi chez Ballard Partners, une société de lobbying dont la société mère de UnitedHealthcare compte parmi ses clients, est un conflit d’intérêt.
Ils allèguent que Bondi a violé un accord quand elle a pris ses fonctions de se retirer de toute question liée à Ballard Partners pendant au moins un an.
Les procureurs nient que Bondi ait un conflit d’intérêts
Les procureurs fédéraux ont qualifié les affirmations de la défense de sans fondement et trompeuses, arguant qu’il n’y avait pas de conflit d’intérêts avec le procureur général car il n’y avait pas de gain financier présent ou futur.
Ils soutiennent également que la publicité préalable au procès, même intense, ne constitue guère une crise constitutionnelle.
Mangione a plaidé non coupable des accusations fédérales et étatiques.
Jesse Zanger et
contribué à ce rapport.