La Cour suprême accepte d’entendre une affaire sur les violations du droit international

La Cour suprême a accepté vendredi de décider si deux lois fédérales autorisant les poursuites devant les tribunaux américains pour torture et violations graves du droit international autorisent les poursuites privées pour aide et encouragement à de tels comportements. Cette affaire, Cisco Systems, Inc. contre Doe I, était l’une des cinq affaires dans lesquelles les juges ont accordé une révision vendredi après-midi. Deux des autres affaires qui ont été accordées – Federal Communications Commission contre AT&T et Verizon Communications Inc. contre Federal Communications Commission – seront débattues ensemble. Le tribunal a publié une brève liste d’ordonnances annonçant ces subventions ; il devrait publier une liste plus longue d’ordres issus de sa conférence du 9 janvier à 9 h 30 HNE le lundi 12 janvier.

L’affaire Cisco Systems est en cause dans l’Alien Tort Statute, qui permet aux non-citoyens d’intenter des poursuites devant un tribunal fédéral pour de graves violations des lois internationales relatives aux droits de l’homme, et dans le Torture Victim Protection Act, qui permet aux victimes de torture et d’exécutions extrajudiciaires de poursuivre leurs agresseurs étrangers devant les tribunaux américains.

Dans cette affaire, les pratiquants de la religion Falun Gong en Chine ont poursuivi Cisco Systems, une société américaine, et deux de ses dirigeants pour avoir aidé et encouragé les violations de l’ATS et de la TVPA. Les plaignants affirment que Cisco et ses dirigeants ont développé et vendu au gouvernement chinois un système de surveillance et de sécurité interne, que le gouvernement chinois a ensuite utilisé pour trouver et interroger les pratiquants de Falun Gong.

Un panel divisé de la Cour d’appel américaine pour le 9e circuit a permis au procès d’avancer, incitant Cisco à s’adresser à la Cour suprême pour demander un examen. Il a fait valoir (entre autres choses) qu’aucune des deux lois n’autorise les plaignants privés à intenter des poursuites pour complicité de violations. Dans un mémoire déposé en décembre à l’invitation de la Cour suprême, l’administration Trump a exhorté la Cour suprême à se prononcer sur ces questions.

Les autres cas accordés vendredi après-midi comprennent :

FCC contre AT&T et Verizon Communications contre FCC – Contestations d’une loi fédérale qui permet à la FCC d’évaluer et d’appliquer des sanctions pécuniaires sans garantir au défendeur le droit à un procès devant jury

Sripetch c. Securities and Exchange Commission – La SEC peut-elle exiger d’un défendeur qu’il renonce à des bénéfices ou à des avantages sans démontrer que les investisseurs ont subi un préjudice financier ?

Bondi c. Lau – Une affaire d’immigration dans laquelle des fonctionnaires cherchent à expulser un titulaire de carte verte qui a été reconnu coupable de contrefaçon de marque et condamné à une probation

Les affaires accordées vendredi seront probablement débattues en avril, avec une décision à suivre fin juin ou début juillet.