Von MIKE MAGEE

„Hoosiers werden in Bloomington wie Helden willkommen geheißen“, lautete die Schlagzeile von ESPN letzte Woche, als sich IU landesweit den Spitzenplatz im College-Football sicherte. Es ist schon eine Weile her, dass der Sport die Stimmung in diesem Staat gehoben hat.

In seiner klassischen Rezension des berühmten Films „The Hoosiers“ schreibt Roger Ebert: „Dies ist ein Film über eine winzige Highschool in Indiana, die eine Mannschaft bis zum Basketball-Finale des Bundesstaates schickt, in einer Zeit, als Schulen jeder Größe an den gleichen Turnieren teilnahmen und ein David einen Goliath erschlagen konnte. Das ist in Indiana immer noch der Fall.“

Dieser letzte Satz kam mir letzten Monat in den Sinn, als der Bundesstaat des Mittleren Westens mit rund 7 Millionen Einwohnern (17. in der Nation) sein politisches Gewicht übertraf und am 11. Dezember 2025 in The Hill Schlagzeilen wie diese landete: „Der Senat von Indiana lehnt die neue Karte des Repräsentantenhauses ab und trotzt Trump.“

Einige Fakten waren klar: Einundzwanzig Senatoren des Bundesstaates Indiana hatten sich allen zehn demokratischen Senatoren angeschlossen, um eine vorgeschlagene Neuverteilungskarte abzulehnen, die den Republikanern bei den Zwischenwahlen 2026 zwei zusätzliche Sitze im Repräsentantenhaus gesichert hätte. Die meisten politischen Experten haben jedoch falsch verstanden, warum sie das getan haben, und einen wichtigen Wirtschaftsbericht von zehn Monaten zuvor ignoriert, der ihr Handeln prägte. Mehr dazu gleich.

Zunächst ein wenig Geschichte. Vor einem Jahrhundert schloss Eli Lilly Jr. (Enkel des Gründers des berühmten Pharmariesen Lilly & Co.) einen Vertrag mit der University of Toronto ab, um der einzige Lieferant ihres lebensrettenden Medikaments – Insulin – zu werden. Mit Hauptsitz in Indianapolis, Indiana, waren sie ideal positioniert, da die drei wirtschaftlichen Säulen des Staates das verarbeitende Gewerbe, die Landwirtschaft und die Gesundheitswissenschaften waren.

Die Sicherstellung einer ausreichenden Insulinversorgung war sowohl eine wissenschaftliche als auch eine logistische Herausforderung historischen Ausmaßes. Der Fokus von Eli Jr. auf die Linienfertigung war hilfreich. Der Bedarf an Rohstoffen erforderte den Entwurf eines Kühlsystems für die Eisenbahnunterstützung, das in einer Sackgasse an den Lilly-Produktionsstandorten endete. Dies war notwendig, da für die Reinigung von 8 Unzen Insulin zweieinhalb Tonnen Bauchspeicheldrüse von Rind- oder Schweinefleisch benötigt wurden, die auf staatlichen Farmen erhältlich waren. Die Beschaffung der Rohstoffe vor Ort war kein Problem. Zu dieser Zeit wurden 86 % des Staatslandes von 195.786 Bauernfamilien kontrolliert, die sich der Landwirtschaft widmeten (einschließlich Viehwirtschaft und Schlachthöfen).

Ein Jahrhundert später ist der Staat weiterhin stark von seinen dreigliedrigen Säulen – verarbeitendes Gewerbe, Landwirtschaft und Gesundheitswissenschaften – abhängig. Das war die Botschaft mit großer politischer Wirkung, die am 15. April 2025 in einer ersten aktualisierten Wirtschaftsprognose aus Muncie, Indiana, der Heimat der Ball State University und ihrem angesehenen Center for Business and Economic Research unter der Leitung von Michael J. Hicks, PhD, verbreitet wurde. Seit über 50 Jahren veröffentlicht CBER „datenreiche, überparteiliche Forschungsergebnisse, die für Gemeinden und Unternehmen in ganz Indiana relevant sind“. Ihr Ruf basiert auf einem Wort: Vertrauen.

Am 16. Januar 2025 veröffentlichte CBER seine mit Spannung erwartete Prognose für die Wirtschaft des Staates im Jahr 2025. Die Prognose eines BIP-Wachstums von 2,5 % und der Schaffung von 37.000 Arbeitsplätzen ermutigte lokale Politiker und die Geschäftswelt. Dr. Hicks bemerkte: „Dies ist die stärkste Prognose, die ich seit meiner Ankunft in Ball State abgegeben habe.“ Aber das Kleingedruckte enthielt eine Warnung: „Die Richtung der inländischen Finanzpolitik, insbesondere der Zölle, fügt dieser Prognose ein ungewöhnlich hohes Maß an Unsicherheit hinzu.“

Am 15. April 2025 begannen südlich von Muncie in der Hauptstadt Indianapolis die Glocken zu läuten, nur wenige Minuten nachdem CBER das CBER-Prognose-Update: Indiana im Jahr 2025 veröffentlicht hatte. In seiner Eröffnungsrede erklärte Hicks, dass Trumps wirtschaftspolitische Maßnahmen „eine wesentliche Überarbeitung der Prognose für 2025“ für den Staat verdienen. Sie konnten nun eine „Verachtfachung der Steuern auf Importe und Produktion für Indianas Produktionsunternehmen berechnen, was einer handelsgewichteten durchschnittlichen Zollsteuer von 22,3 % entspricht.“

Um deutlich zu machen, wie verheerend dies für ihren Staat war, wurden drei Punkte hervorgehoben:

Die gesamte Trump-Zollsteuer entsprach den prognostizierten allgemeinen Fondseinnahmen des Staates für das gesamte Jahr. Der Projektsteuersatz entsprach dem der Smoot-Hawley Act-Tarife, die die Weltwirtschaftskrise von 1930 auslösten. Die Unsicherheit und das Risiko für die Wirtschaft ihres Staates hatten bereits zu einem dreimonatigen Rückgang der Hilfegesuche um 26 % geführt.

Im Vergleich zur vorherigen Analyse zeigte das BIP-Wachstum einen Abwärtstrend von 4,5 % von +2,3 % auf -2,0 % und eine Verschiebung von 92.000 Arbeitsplätzen von +37.000 auf -55.000, einschließlich des Verlusts von 19.000 Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe. Die Arbeitslosigkeit, so der Bericht, werde bis zum Jahresende auf knapp 6 % steigen.

Nach Ansicht staatlicher Ökonomen war Indiana ein Ausreißer für die übergroßen negativen wirtschaftlichen Auswirkungen einer zweiten Amtszeit von Trump. Die Kombination aus Trump-Zöllen und dem One Big Beautiful Bill, den die Republikaner akzeptieren und durchsetzen mussten, würde die dreigliedrige Wirtschaft auf folgende Weise destabilisieren:

Fertigung: Über die zollbedingten gestiegenen Kosten für Teile für Automobile, Maschinen und Bauwesen hinaus wären Störungen der Lieferketten und Unterbrechungen in der Bestandsverwaltung schwer rückgängig zu machen. Verzögerungen und steigende Preise würden wahrscheinlich zu Vergeltungszöllen und einer sinkenden Nachfrage nach Indiana-Produkten führen, die sich auf ausländische Kunden verlagert. Landwirtschaft: Die Exportmärkte für die drei wichtigsten Agrarrohstoffe Indianas – Mais, Sojabohnen und Schweinefleisch – waren bereits stark in Mitleidenschaft gezogen worden, was die landwirtschaftliche Gemeinschaft des Staates betrifft. Die Einwanderungspolitik der ICE wirkte sich negativ auf die Verfügbarkeit von Arbeitskräften aus und beeinträchtigte Produktivität und Wettbewerbsfähigkeit. Gesundheitswesen: Die Einwohner von Indiana waren übermäßige Konsumenten von ACA-Leistungen in Form von Medicaid-Erweiterungen und bundesstaatlichen ACA-Marktplatzrichtlinien mit Subventionen von bis zu 400 % der Bundesarmutsquote. Es wurde nun erwartet, dass der Verlust dieser Subventionen im Januar 2026 die ACA-Versicherungsprämiensätze für 300.000 Hoosiers um durchschnittlich 31,14 % erhöhen würde.

In der Zusammenfassung warnte man, dass sie nicht subtil sei: „Indiana befindet sich jetzt in einer rezessiven Wirtschaftslage, und das wird auch der Fall sein, bis irgendwann die Zölle erheblich gesenkt und freiere Bedingungen für den Handel wiederhergestellt sind … Dies ist ein politisch bedingter Abschwung.“

Dieses giftige Gebräu aus schlechten Finanznachrichten brodelte in den nächsten sieben Monaten, als die republikanischen Führer im Repräsentantenhaus zunehmend verärgert darüber wurden, dass ihre republikanischen Kongressführer im Gleichschritt mit dem Präsidenten marschierten, bei dessen Wahl sie nur 13 Monate zuvor mit satten 20 % mitgeholfen hatten.

Um das Ganze noch schlimmer zu machen, forderte Präsident Trump persönlich die Verabschiedung eines unpopulären Neuverteilungsplans, um bei den Wahlen 2026 zwei zusätzliche Sitze im Repräsentantenhaus zu gewinnen. Am Tag vor der Abstimmung am 10. Dezember drohte er um 20:27 Uhr den republikanischen Gesetzgebern des Bundesstaates auf Truth Social mit den Worten: „Jeder, der gegen die Umverteilung der Wahlkreise und den ERFOLG der Republikanischen Partei in DC stimmt, wird im Frühjahr sicher mit einer MAGA-Vorwahl konfrontiert.“

Es war niemandem entgangen, dass dies der Zustand von Vizepräsident Mike Pence war, der am 6. Januar 2020 zu Hilfe gekommen war, als der Vorsitzende der Gemeinsamen Kongresssitzung die legitimen Ergebnisse der Wahlen von 2020 bestätigte Die Präsidentschaft gehört dem amerikanischen Volk und nur dem amerikanischen Volk.“

Bei der Abstimmung im Repräsentantenhaus am 11. Dezember 2025 wurde eine Neuverteilung abgelehnt und von Nachrichtenagenturen im ganzen Land als „schwerer Schlag für Präsident Trump“ bezeichnet.

Reporter aus dem ganzen Land stürmten herbei und versuchten zu erklären: „Warum jetzt Stellung beziehen?“ Am folgenden Tag gab sich die Huffington Post ihr Bestes, um den Grund dafür zu erklären, mit einem Artikel mit der Überschrift: „Das sind die Republikaner aus Indiana, die dafür gestimmt haben, Trumps Neuverteilungsplan zu vereiteln.“ In wahrer Hoosier-Manier sprach Senatorin Sue Glick aus LaGrange, Indiana, für ihre Kollegen, als sie ihre Sichtweise zum Ausdruck brachte: „Hoosiers sind ein zäher Haufen, und sie mögen es nicht, bedroht zu werden. Sie mögen es nicht, eingeschüchtert zu werden. Sie mögen es nicht, in irgendeiner Weise gemobbt zu werden.“

Aber die eigentliche Antwort liegt näher an der Hauptstadt von Indianapolis – Muncie, der Heimat des CBER der Ball State University. Direktor Michael Hick hatte es Monate zuvor so deutlich vorhergesagt: „Dies ist ein politisch bedingter Abschwung.“

Mike Magee MD ist Medizinhistoriker und Autor von CODE BLUE: Inside America’s Medical-Industrial Complex. (Grove/2020) und regelmäßiger Autor für THCB