AccueilMondeCritique de livre : Personne ne ferait ce que les Lambert ont...

Critique de livre : Personne ne ferait ce que les Lambert ont fait par Sophie Hannah

[ad_1]

Personne ne ferait ce que les Lambert ont fait de Sophie Hannah est-il le meurtre policier le plus tortueux que vous ayez jamais lu ? L’histoire d’une famille qui commet l’impensable ? Les deux? Ou tout autre chose ? Continuez à lire pour la critique de John.

Sophie Hannah ravit (et stupéfie) les lecteurs avec ses mystères hallucinants depuis plus de deux décennies maintenant. Hannah, l’une des auteurs contemporaines les plus célèbres du Royaume-Uni, dont le roman policier à succès international s’est vendu à des millions d’exemplaires en 49 langues dans 51 pays, écrit des thrillers psychologiques au singulier et en série, ainsi que de la non-fiction, du développement personnel et de la poésie ; elle a également la distinction d’avoir été sélectionnée par la succession d’Agatha Christie pour écrire des romans originaux mettant en vedette le détective emblématique Hercule Poirot. Son nouveau standalone, Personne ne ferait ce que les Lambert ont faits’infiltre depuis plus d’une décennie – même si elle a même estimé que cela pourrait être « trop audacieux, trop courageux et audacieux ». Maintenant toi peut en être le juge.

Par un lundi après-midi sans incident, Sally Lambert est convoquée à sa porte d’entrée pour trouver un policier debout de l’autre côté. Il est rare qu’une telle visite aboutisse à quelque chose de bon, et Sally est bientôt informée qu’une accusation a été portée. Tess Gavey, la fille collégiale des voisins Lesley et Alastair Gavey, a affirmé que le Welsh Terrier bien-aimé des Lamberts, Champ (nom complet Champ Cuthbert Lambert), l’avait mordue au bras, entraînant de graves blessures. Bien qu’elle sache que Champ n’aurait jamais fait une telle chose, l’esprit de Sally se tourne immédiatement vers le pire des cas : que Champ pourrait être réprimé quelle que soit son innocence. Elle décide donc de faire ce que toute bonne maman de chien ferait et part en fuite avec Champ, refusant de rentrer chez elle jusqu’à ce qu’il soit complètement disculpé et que les Gavey soient exposés pour leurs mensonges malveillants.

Aidé dans leur grande évasion par la riche entrepreneure du quartier et « philanthrope » Corinne, Sally et Champ sont également rejoints par les autres membres de leur famille : son mari réticent Mark, son fils adolescent Tobes et sa fille aînée Ree, qui a fait tomber Tess Gavey dans la hiérarchie sociale. Les frères et sœurs prennent sur eux de concevoir une campagne sur les réseaux sociaux (#InnocentChamp) pour discréditer les Gavey et justifier Champ ; Cependant, cet humble mouvement devient rapidement viral, attirant massivement l’attention sur une cause que Sally aurait préféré rester privée. Après tout, plus d’yeux signifie plus de surveillance. Et Sally – qui traite ses animaux de compagnie comme s’ils étaient humains (et attribue à ses maisons des pronoms de genre, entre autres bizarreries) – ne peut tout simplement pas supporter la perte d’un autre compagnon canin après la mort du prédécesseur de Champ, Furbert, suite à l’ingestion d’un noyau de pêche. Donc… des mesures drastiques doivent être prises pour garantir que cela ne se reproduise plus.

Le récit est présenté comme une histoire dans une histoire, avec un récit anonyme des événements ayant été porté à l’attention des forces de l’ordre locales. (Rappelez-vous : le livre est un meurtre mystérieux.) Est-ce une confession ? Un mémoire ? Un vrai crime ? Un récit fictif d’événements réels ? Difficile à dire. Quoi est Il est clair que le narrateur du manuscrit – qui est quelque peu peu fiable, mais il faut l’admettre ! – est un sympathisant de Lamberts qui maintient qu’ils ne mentent pas (alors qu’il ne faut pas faire confiance aux Gavey). Tout cela est censé être amusant et absurde (et ça l’est !), mais il y a un sous-texte plus sombre qui émerge avec une série de révélations finales. Feu. La mort. Et une cause apparemment inexplicable (c’est-à-dire indémontrable). Alors que les autorités se disputent sur la signification du manuscrit, qui l’a écrit : Sally ? Corinne ? Un écrivain d’une race différente ? – et pourquoi, les lecteurs doivent (hum) réfléchir obstinément à la vérité par eux-mêmes.

Sophie Hannah atteint de nouveaux sommets d’humour (noir) et fait des détours avec Personne ne ferait ce que les Lambert ont faitqui pourrait bien être son histoire la plus sournoise à ce jour. (Si vous l’avez déjà lu, vous savez que cela en dit long.) Bien qu’il ne s’adresse pas à tout le monde, ce livre plaira sans aucun doute aux lecteurs dont la fidélité à leurs bébés à fourrure à quatre pattes est absolue, à la limite du pathologique. Attendez-vous à de nombreux rebondissements qui remuent la queue, avec beaucoup d’écorces et une morsure infernale.

En savoir plus ou commander une copie

[ad_2]

Source link

spot_imgspot_img

Articles similaires

Annonce publicitairespot_imgspot_img